Решение от 31 декабря 2019 г. по делу № А25-1544/2019

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

об открытии конкурсного производства

г. Черкесск Дело № А25-1544/2019


резолютивная часть определения объявлена 24 декабря 2019 года

определение изготовлено в полном объеме 31 декабря 2019 года

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Хутова Т.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев итоги процедуры наблюдения в отношении должника - непубличного акционерного общества "Меркурий агропромышленный комплекс "Прохладненский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

при участии: представителя временного управляющего – ФИО2, доверенность от 01.11.2019; представителя должника – ФИО3, доверенность от 22.07.2019; представителя ООО "СБК Ресурс – ФИО4, доверенность от 26.11.2019,

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Московский индустриальный банк" (далее – заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании непубличного акционерного общества "Меркурий агропромышленный комплекс "Прохладненский" (далее – должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 25.07.2019 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5. Судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения назначено на 16.12.2019.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсант» №137(6617) от 03.08.2019.

Определением суда от 21.11.2019 проведение первого собрания кредиторов должника отложено до рассмотрения по существу требований кредиторов, заявленных в установленный срок.

К судебному заседанию от временного управляющего поступил отчет о финансовом состоянии должника, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок и другие документы, предусмотренные Законом о банкротстве.

Также в суд от ПАО "Московский индустриальный банк" и ООО "СБК Ресурс" поступили ходатайства о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства и возложении обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего должника – ФИО5

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Судебное заседание проведено в порядке, предусмотренном частью 5 статьи 156 АПК РФ.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве – конкурсного производства по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 75 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее – Закон о банкротстве) в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В силу части 2 статьи 6 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица - не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 52 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения дела о банкротстве суд принимает одно из следующих судебных актов, в том числе, решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника - юридического лица банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника - юридического лица, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника - юридического лица банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Частью 2 статьи 3 Закона о банкротстве предусмотрено, что юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно части 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится в том числе принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу части 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Федерального закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку. При отсутствии возможности отложить рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства, установленных Законом, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, предусмотренных статьей, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Из материалов дела следует, что первое собрание кредиторов не проведено в связи с не рассмотрением большинства требований кредиторов должника, предъявленных в срок, и проведение первого собрания кредиторов отложено до рассмотрения указанных требований; признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве у должника имеются, в реестр требований кредиторов включены требования на общую сумму 606 911 488,60 рублей, превышающие сумму в 300 000 рублей, установленную статьей 6 Закона о банкротстве.

Из анализа финансового состояния должника следует, что восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно введение процедуры конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия судебных расходов.

При таких обстоятельствах, учитывая, что собранием кредиторов должника не было принято решение об обращении в арбитражный суд с предложением о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства, суд, установив невозможность отложить рассмотрение дела в пределах срока, предусмотренного статьей 51 Закона, при наличии признаков банкротства и согласно положениям пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве, пришел к выводу о непубличного акционерного общества "Меркурий агропромышленный комплекс "Прохладненский" несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

Данный вывод подтверждается сложившейся судебной практикой, в частности, Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.12.2014 N Ф08-10121/2014 по делу N А53-1368/2013.

Основания для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждении мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве, отсутствуют. Иного в материалы дела не представлено.

Согласно части 1 статьи 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьи 45 Закона о банкротстве.

В силу абзаца 3 части 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Как видно из материалов дела первое собрание кредиторов не состоялось, кандидатура конкурсного управляющего кредиторами не избрана, в связи с этим, суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника на временного управляющего ФИО5 и обязывает его провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий должника и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

Судебные расходы распределяются по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 59 Закона о банкротстве. Расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей подлежат отнесению на должника.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 20.6, 20.7, 45, 75, 124, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать непубличное акционерное общество "Меркурий агропромышленный комплекс "Прохладненский" (369000, <...>, каб. 1; ОГРН: <***>, ИНН: <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего непубличного акционерного общества "Меркурий агропромышленный комплекс "Прохладненский" на временного управляющего ФИО5.

3. Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего ФИО5 провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

4. Назначить судебное заседание по утверждению кандидатуры конкурсного управляющего на 27 января 2020 года 15 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний № 1.

5. Обязать конкурсного управляющего направить для опубликования в установленном порядке сообщение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить в суд.

6. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего по результатам процедуры конкурсного производства на 16 июня 2020 года 11 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: <...> этаж, зал судебных заседаний № 1.

7. Взыскать с непубличного акционерного общества "Меркурий агропромышленный комплекс "Прохладненский" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Московский индустриальный банк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

8. Процедура банкротства должника проводится с учетом особенностей параграфа третьего главы девятой Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Обязать конкурсного управляющего незамедлительно в случае завершения всех предусмотренных Федеральным законом от 26.10.2002 №127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мероприятий до установленной даты заседания по рассмотрению отчета о результатах процедуры конкурсного производства обратиться в арбитражный суд с ходатайством о назначении отчета к рассмотрению в судебном заседании.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.

Судья Т.Л. Хутов