Решение от 29 мая 2019 г. по делу № А31-1136/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156961, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1136/2019
г. Кострома
29 мая 2019 года
Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Мосунова Д.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>

к ООО «Газтехобслуживание44», г. Кострома, ИНН <***>, ОГРН <***>

о взыскании 190703 руб. 12 коп.,

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 29.12.2018 № 22/2019;

от ответчика: не явился,

установил:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Кострома», г. Кострома (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением к ООО «Газтехобслуживание44», г. Кострома о взыскании 190703 руб. 12 коп.

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, копия определения о времени и месте рассмотрения дела, направленная по последнему известному адресу места нахождения ответчика, вернулась в суд с отметкой органа почтовой связи, свидетельствующей о невручении по причине неявки адресата.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Иной адрес места нахождения ответчика истцу, суду не известен.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующие обстоятельства.

01.02.2018 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключено соглашение об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения (далее соглашение), по условиям которого исполнитель обязуется оказывать заказчику услуги по аварийно-диспетчерскому обеспечению внутридомового газового оборудования 125 многоквартирных жилых домов, перечень которых содержится в Приложении № 1, а заказчик своевременно оплачивать оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 5.2 Соглашения размер ежемесячной (абонентской) платы составляет 23837,89 руб. с НДС.

В период с февраля по сентябрь 2018 года истец оказал ответчику услуги по осуществлению аварийно-диспетчерского обеспечения на общую сумму 190703 руб. 12 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами от 31.03.2018, 30.04.2018, 31.05.2018, от 30.06.2018, от 31.07.2018, от 31.08.2018, от 30.09.2018.

Ответчиком оказанные услуги не оплачены.

В порядке досудебного урегулирования спора, истец направил ответчику претензию от 26.11.2018 № СК-11/3463 с требованием оплаты образовавшейся задолженности.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неоплата ответчиком оказанных услуг послужила основанием обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

По результатам анализа установленных фактических обстоятельств, норм действующего законодательства суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости их удовлетворения в связи со следующим.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются.

Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а ответчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг и размер задолженности подтверждаются материалами дела - актами об оказании услуг, подписанными сторонами без разногласий. Доказательств, которые бы опровергали данные выводы, в деле не имеется.

В связи с этим суд признает доказанным наличие долга.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Газтехобслуживание44», <...>, литер Е, пом. 210А, ИНН <***>, ОГРН <***>, зарегистрированного в качестве юридического лица 09.01.2017 инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Костроме в пользу акционерного общества «Газпром газораспределение Кострома», место нахождения: <...>, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.06.1998 Регистрационной палатой администрации г. Костромы (ОГРН <***>, ИНН <***>) 190703 рубля 12 копеек задолженности за услуги, оказанные в период с февраля по сентябрь 2018 года на основании соглашения об осуществлении аварийно-диспетчерского обеспечения от 01.02.2018, а также 6722 рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать по вступлении решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и, если решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Д.А. Мосунов