Дополнительное решение от 12 апреля 2024 г. по делу № А21-193/2024

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236035

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Дополнительное решение

Дело № А21-193/2024
г. Калининград
12 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2024 года


Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Кузнецовой О.Д.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Трапезниковой А.В.,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А21-193/2024 по заявлению ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда о привлечении к административной ответственности Общества с ограниченной ответственностью «Руслан» (ОГРН <***>, ИНН <***>) по ч. 3 ст. 14.17 КоАП РФ,


при участии в судебном заседании: не явились, извещены;



установил:

ОМВД России по Ленинградскому району города Калининграда обратился в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Руслан» к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением суда от 29 марта 2024 г. по делу № А21-193/2024 в удовлетворении заявления отказано.

Вместе с тем, судом в решении от 29 марта 2024 г. не был решен вопрос об изъятой продукции.

Судом назначено судебное заседание по вопросу принятия дополнительного решения.

Судебное заседание проведено в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора практики рассмотрения судами дел об административных правонарушениях, связанных с назначением административного наказания в виде конфискации, а также с осуществлением изъятия из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, вещей и иного имущества в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, явившихся орудием совершения или предметом административного правонарушения (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.09.2018) (далее - Обзор от 19.09.2018), указанные в пункте 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция находятся в незаконном обороте и подлежат изъятию, а не конфискации.

Согласно пункту 2 названного Обзора конфискация как безальтернативное (обязательное) дополнительное наказание, предусмотренное за совершение административного правонарушения, не может быть применена в отношении орудий совершения и предметов административных правонарушений, признаваемых на основании пункта 1 статьи 25 Закона № 171-ФЗ находящимися в незаконном обороте.

В силу пункта 3 Обзора от 19.09.2018г. этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция, находящиеся в незаконном обороте и изъятые административным органом в рамках применения им мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, не изымаются судом повторно. Определяя дальнейшие действия с названным имуществом, суд в резолютивной части судебного акта указывает на то, что оно подлежит уничтожению.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (ч. 2 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установлено, что при вынесении решения по делу №А21-193/2024 судом не указано, что алкогольная продукция, изъятая по протоколу осмотра места происшествия от 04 октября 2023 г., подлежит направлению на уничтожение.

Таким образом, в этой части суд выносит в этой части дополнительное решение.

Руководствуясь статьями 178, 176 АПК РФ, суд



РЕШИЛ:

Изъятую алкогольную продукцию по протоколу осмотра от 4 октября 2023г., находящуюся на хранении в ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда по адресу <...>, направить на уничтожение в установленном порядке.

Дополнительное решение может быть обжаловано в течении 10 дней в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья Кузнецова О.Д.