Решение от 20 июля 2017 г. по делу № А76-12704/2017

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-12704/2017
21 июля 2017 года
г. Челябинск


Судья Арбитражного суда Челябинской области Котляров Н.Е., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Технолог» к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Эврика» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 202 218 руб. 92 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Технолог» (далее – истец, заказчик, ООО НПО «Технолог») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Эврика» (далее – ответчик, поставщик, ООО НТЦ «Эврика») о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 218 руб. 92 коп.

В обоснование требований истец указывает на то обстоятельство, что в соответствии с договором от 30.11.2015 № 301115, истец перечислил ответчику денежные средства в качестве предоплаты за поставку товара (Базовые спецавтомобили на шасси КАМАЗ: ТРО-4, ТРО-16, ТБС-70), что подтверждается соответствующими платежными поручениями. Однако транспортные средства переданы Поставщиком Заказчику без документации и комплектующих на автомобили. До момента передачи Поставщиком документации Заказчику, Продукция считается не переданной Заказчику в полном объеме и последний вправе начислять законную неустойку в связи с просрочкой Поставщика, нарушения срока поставки Продукции. Поставщик передал Заказчику документацию на транспортные средства с нарушением установленного договором срока, в связи с чем, истец произвел расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в нарушение ст. 131 АПК РФ отзыв не представил, возражения против исковых требований не поступили.

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Технолог» (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Эврика» (Поставщик) подписан договор от 30.11.2015 № 301115 (л.д.15).

По настоящему договору Поставщик обязуется передать Заказчику продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные настоящим договором и согласованными к нему приложениями (п.1.1 договора).

Заказчик обязуется принять и оплатить продукцию на условиях настоящего договора (п.1.2 договора).

В Приложении № 1 от 30.11.2015 к договору (л.д.15 оборотная сторона), сторонами согласованы условия оплаты: Заказчик оплачивает продукцию путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на следующих условиях:

- предоплата 30 % от общей суммы поставки в размере 4 193 130 руб., в том числе НДС 18 % - 639 630 руб., Заказчик производит в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, но не позднее 19.02.2016, с правом досрочной оплаты;

- окончательный расчет Заказчик производит после поступления продукции на свой склад с момента получения продукции по товарной накладной, в течение 3 банковских дней с момента выставления счета-фактуры, но не позднее 20.04.2016, с правом досрочной оплаты (п.3.1 Приложения № 1).

Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств Заказчика на расчетный счет Поставщика (п.3.2 Приложения № 1).

Согласно п.4.2 Приложения № 1 от 30.11.2015 к договору, вместе с базовыми спецавтомобилями Поставщик обязан передать Заказчику оригиналы следующих документов: счет-фактуру, товарную накладную, акт приема-передачи, техническую документацию и руководство по эксплуатации на базовые спецавтомобили.

ПТС передается Заказчику в течение 2 рабочих дней после перегона транспортных средств указанных в данном приложении в <...>, площадка строящейся Нововоронежской АЭС-2. Перегон по маршруту г. Озёрск Челябинская обл. в Воронежскую обл., г. Нововоронеж осуществляет Поставщик своими специалистами, оплату перегона осуществляет Заказчик по дополнительному соглашению к данному договору согласованному обоими сторонами (п.4.3Приложения № 1).

Поставщик передает продукцию на склад Заказчика по товарной накладной после получения предоплаты, но не позднее сроков указанных в данном приложении при выполнении Заказчиком условий п.3.1 по выплате авансового платежа, с правом досрочной поставки по согласованию с Заказчиком. При задержке предоплаты Поставщик имеет право задержать передачу продукции на количество дней задержки (п.4.4 Приложения № 1).

В соответствии с п.4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с нормами действующего законодательства РФ.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2016 или до полного исполнения сторонами своих обязательств по нему.

Настоящий договор считается пролонгированным на новый срок, если ни одна из сторон не предупредит о его расторжении в течение 30 дней до окончания срока действия договора (п.5.2 договора).

Споры и разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, будут решаться путем переговоров (п.6.1 договора).

Во всем остальном, что не предусмотрено настоящим договором, стороны руководствуются действующим законодательством РФ (п.6.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 831 900 руб. в качестве предоплаты за поставку товара - Базовый спецавтомобиль на шасси КАМАЗ ТРО-4 (платежное поручение от 05.02.2016 № 8 – л.д.20); в сумме 1 573 530 руб. за Базовый спецавтомобиль на шасси КАМАЗ ТРО-16 (платежные поручения от 05.02.2016 № 9, от 02.03.2016 № 21 – л.д.21, 22); в сумме 1 787 700 руб. за Базовый спецавтомобиль на шасси КАМАЗ ТБС-70 (платежное поручение от 25.11.2016 № 287 – л.д.23).

ООО НТЦ «Эврика» передало ООО НПО «Технолог» КАМАЗ ТРО-4 09.03.2016 стоимостью 2 773 000 руб., что подтверждается оттиском печати Заказчика в товарной накладной от 09.03.2016 № 8 (л.д.25), акте приема-передачи транспортного средства от 09.03.2016 № 8 (л.д.24).

ООО НТЦ «Эврика» передало ООО НПО «Технолог» КАМАЗ ТРО-16 24.03.2016 стоимостью 5 245 100 руб., о чем свидетельствует оттиском печати Заказчика в товарной накладной от 24.03.2016 № 10 (л.д.28), акте приема-передачи транспортного средства от 24.03.2016 № 10 (л.д.27).

ООО НТЦ «Эврика» передало ООО НПО «Технолог» КАМАЗ ТБС-70 23.11.2016 стоимостью 5 959 000 руб., что подтверждается оттиском печати Заказчика в товарной накладной от 23.11.2016 № 38 (л.д.31), акте приема-передачи транспортного средства от 23.11.2016 (л.д.30).

Из материалов дела следует, что ООО НПО «Технолог» произвело оплату стоимости Транспортных средств КАМАЗ ТРО-4 и КАМАЗ ТРО-16 в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от 26.08.2016 № 201, от 26.08.2016 № 202 (л.д.39, 40).

Поставщик передал Заказчику документацию на транспортные средства КАМАЗ ТРО-4 и КАМАЗ ТРО-16 в соответствии с актами приема-передачи от 29.09.2016 (л.д.33, 35), описями передачи документации и комплектующих на автомобиль от 05.10.2016 (л.д.34, 36).

Документацию на транспортное средство КАМАЗ ТБС-70 ООО НТЦ «Эврика» передало ООО НПО «Технолог» в соответствии с актом приема-передачи (л.д.37), описью передачи документации и комплектующих на автомобиль от 23.12.2016 (л.д.38).

Истец направил в адрес ответчика претензию от 03.04.2017 № 1-09/70 с требованием в добровольном порядке перечислить начисленные проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 218 руб. 92 коп. в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору (л.д.41).

Указанная претензия направлена в адрес ответчика 04.04.2017, о чем свидетельствует копия квитанции органа почтовой связи (л.д.43).

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по поставке товара с документацией и комплектующими на автомобили в установленный срок, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 202 218 руб. 92 коп.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ об исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 3 ст. 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачу оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, переданный продавцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство по правилам части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как основание своих требований и возражений.

На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые, согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик отзыв на исковое заявление с мотивированными и нормативно обоснованными возражениями не представил (несмотря на то, что соответствующее процессуальное действие было предложено совершить определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2017 по настоящему делу), а, следовательно, принял на себя риск несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Факт нарушения со стороны ответчика обязательств по своевременной поставке товара в полном объеме (с документацией и комплектующими на транспортные средства) судом установлен.

Действующая редакция Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (с изменениями, внесенными в ст. 395 ГК РФ Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон № 315-ФЗ)) устанавливает в п. 1 ст. 395 ГК РФ, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункты 4 и 5 статьи 1 и статья 3 настоящего Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» вступили в силу с 01.08.2016 (п. 2 ст. 7 Закона № 315-ФЗ).

При этом, суд указывает, что согласно п. 53 ст. 1 Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» положения п. 1 ст. 395 ГК РФ ГК РФ изложены в следующей редакции: «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Таким образом, до 01.08.2016 по ст. 395 ГК РФ подлежали взысканию проценты по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

С учетом изложенного, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ произведен судом, следующим образом:

КАМАЗ ТРО-4

Предоплата 05.02.2016 - 831 900 руб. (л.д.20)

Транспортное средство без документации передано 09.03.2016 (л.д.24, 25)

Период просрочки с 10.03.2016 по 26.08.2016 (170 дней)

При сумме задолженности 831 900 руб. (Уральский федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 10.03.2016 по 16.03.2016 (7 дн.): 831 900 x 7 x 8,57% / 366 = 1 363,54 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 831 900 x 29 x 8,44% / 366 = 5 563,27 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 831 900 x 34 x 7,92% / 366 = 6 120,60 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 831 900 x 28 x 7,74% / 366 = 4 925,94 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 831 900 x 29 x 7,89% / 366 = 5 200,74 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 831 900 x 17 x 7,15% / 366 = 2 762,77 руб.

- с 01.08.2016 по 26.08.2016 (26 дн.): 831 900 x 26 x 10,50% / 366 = 6 205,16 руб.

Итого: 32 142,02 руб.

Оплата в полном объеме 26.08.2016 – 2 773 000 руб. (л.д.39, 40)

Документация и комплектующими на автомобиль переданы в полном объеме 05.10.2016 (л.д.34)

Период просрочки с 27.08.2016 по 04.10.2016 (39 дней)

При сумме задолженности 2 773 000 руб. (Уральский федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 27.08.2016 по 18.09.2016 (23 дн.): 2 773 000 x 23 x 10,50% / 366 = 18 297,25 руб.

- с 19.09.2016 по 04.10.2016 (16 дн.): 2 773 000 x 16 x 10% / 366 = 12 122,40 руб.

Итого: 30 419,65 руб.

КАМАЗ ТРО-16

Предоплата 02.03.2016 – 1 573 530 руб. (л.д.21, 22)

Транспортное средство без документации передано 24.03.2016 (л.д.27, 28)

Период просрочки с 10.03.2016 по 26.08.2016 (170 дней)

При сумме задолженности 1 573 530 руб. (Уральский федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 10.03.2016 по 16.03.2016 (7 дн.): 1 573 530 x 7 x 8,57% / 366 = 2 579,13 руб.

- с 17.03.2016 по 14.04.2016 (29 дн.): 1 573 530 x 29 x 8,44% / 366 = 10 522,87 руб.

- с 15.04.2016 по 18.05.2016 (34 дн.): 1 573 530 x 34 x 7,92% / 366 = 11 577,05 руб.

- с 19.05.2016 по 15.06.2016 (28 дн.): 1 573 530 x 28 x 7,74% / 366 = 9 317,36 руб.

- с 16.06.2016 по 14.07.2016 (29 дн.): 1 573 530 x 29 x 7,89% / 366 = 9 837,14 руб.

- с 15.07.2016 по 31.07.2016 (17 дн.): 1 573 530 x 17 x 7,15% / 366 = 5 225,75 руб.

- с 01.08.2016 по 26.08.2016 (26 дн.): 1 573 530 x 26 x 10,50% / 366 = 11 736,99 руб.

Итого: 60 796,29 руб.

Оплата в полном объеме 26.08.2016 – 5 245 100 руб. (л.д.39, 40)

Документация и комплектующими на автомобиль переданы в полном объеме 05.10.2016 (л.д.36)

Период просрочки с 27.08.2016 по 04.10.2016 (39 дней)

При сумме задолженности 5 245 100 руб. (Уральский федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 27.08.2016 по 18.09.2016 (23 дн.): 5 245 100 x 23 x 10,50% / 366 = 34 609,06 руб.

- с 19.09.2016 по 04.10.2016 (16 дн.): 5 245 100 x 16 x 10% / 366 = 22 929,40 руб.

Итого: 57 538,46 руб.

КАМАЗ ТБС-70

Транспортное средство без документации передано 23.11.2016 (л.д.30, 31)

Предоплата – 1 787 700 руб. (л.д.23)

Документация и комплектующими на автомобиль переданы в полном объеме 23.12.2016 (л.д.38)

Период просрочки с 24.11.2016 по 22.12.2016 (29 дней)

При сумме задолженности 1 787 700 руб. (Уральский федеральный округ)

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с 24.11.2016 по 22.12.2016 (29 дн.): 1 787 700 x 29 x 10% / 366 = 14 164,84 руб.

Всего: 195 061 руб. 26 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 195 061 руб. 26 коп.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В соответствии с определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.05.2017 истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до момента рассмотрения дела № А76-12704/2017 по существу заявленных требований.

С учетом изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6 794 руб. 64 коп.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Эврика», ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Научно-производственное объединение «Технолог», ОГРН <***>, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 30.11.2015 № 301115 в размере 195 061 руб. 26 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Научно-технический центр «Эврика», ОГРН <***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 794 руб. 64 коп.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Н.Е. Котляров