Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А71-17815/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru; е-mail: info@udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А71-17815/2017
г. Ижевск
20 ноября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 ноября 2017г.

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2017г.

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.В. Щетниковой, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Г.Ф. Баталовой, рассмотрел в предварительном, а затем открытом судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального бюджетного учреждения "Архитектурно-планировочное бюро" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 757 412 руб. 11 коп. долга по договору субподряда № 58/108 от 02.05.2017,

При участии представителей:

от истца: ФИО1 – представитель по доверенности № 9 от 03.02.2017,

от ответчика: не явились (почтовая корреспонденция вручена 25.10.2017),

установил:

Муниципальное бюджетное учреждение "Архитектурно-планировочное бюро" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Автодормостпроект" о взыскании 757 412 руб. 11 коп. долга по договору субподряда № 58/108 от 02.05.2017.

Определением суда от 19.10.2017 указанное исковое заявление в порядке статьи 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) было принято к производству с присвоением делу №А71-17815/2017.

Истец на иске настаивает по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик явку компетентного представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ суду не представил, каких-либо ходатайств не направил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований.

Согласно ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд установил, что ответчик извещен о времени и месте проведения предварительного судебного заседания надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121-123 АПК РФ, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представил.

Истец возражений относительно завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора по существу в судебном заседании не заявил.

Реализовывая свое право, закрепленное ч. 4 ст. 137 АПК РФ, суд завершил предварительное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Между МУНИЦИПАЛЬНЫМ БЮДЖЕТНЫМ УЧРЕЖДЕНИЕМ "АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ БЮРО (далее - Субподрядчик) и ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОРМОСТПРОЕКТ" (далее - Подрядчик) был заключен договор субподряда № 58/108 от 02.05.2017 в редакции дополнительных соглашений №№1,2 к нему (далее – Договор, л.д. 8-14), в соответствии с которым Субподрядчик взял на себя обязательство на основе инженерно-геодезических изысканий, выполненных подрядчиком, разработать документацию по планировке территорий и проекта межевания линейного объекта: «Строительство проспекта имени М.Т. Калашникова в г. Ижевске (от ул. Удмуртская до ул. Союзная)». Объем и виды выполняемых Субподрядчиком работ определены приложением №1, являющимся неотъемлемой частью Договора.

В соответствии с п. 2.1 указанного договора, цена поручаемых подрядчику работ составляет 1 761 423 руб. 51 коп.

14.07.2017 Заказчик работ, Муниципальное казенное учреждение города Ижевска «Служба городского строительства», приняло решение №0-26-2/1747 об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта №0313300033316000057 - 0080321 – 03 на разработку документации по планировке территории, разработку проектной и рабочей документации, в том числе выполнение комплекса инженерных изысканий, сбор исходных данных по линейному объекту: «Строительство проспекта имени М.Т. Калашникова в г. Ижевске» (л.д. 20-21).

В свою очередь ответчик (подрядчик), на основании указанного решения заказчика, направил истцу (субподрядчик) уведомление об одностороннем расторжении договора субподряда № 58/108 от 02.05.2017 (л.д. 18).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате выполненных и принятых в период до расторжения договора субподряда № 58/108 от 02.05.2017 проектных работ явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Отношения сторон по исполнению договора субподряда № 58/108 от 02.05.2017 подлежат регулированию нормами гражданского законодательства о подряде (глава 37 ГК РФ).

В соответствии со ст. 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

В силу статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

Пунктом 2.2. договора установлено, что подрядчик оплачивает выполненные работы в соответствии с графиком выполнения отдельных этапов выполнения и согласования выполненных работ в следующем порядке:

- 1 этап – июль 2017 года. За своевременную и надлежащим образом выполненную работу подрядчик обязуется перечислить на лицевой счет субподрядчика не более 43% от общей стоимости работ, а субподрядчик обязался выполнить работу не позднее 07.07.2017;

- 2 этап – август 2017 года. После надлежащего согласования результатов выполненной работы подрядчик обязуется перечислить на лицевой счет субподрядчика не более 19% от общей стоимости работ по договору;

- 3 этап – сентябрь 2017 года. После успешного окончания публичных слушаний подрядчик обязуется перечислить на лицевой счет субподрядчика не более 19% от общей стоимости работ по договору;

- 4 этап – октябрь 2017г. После успешного утверждения проекта планировки и проекта межевания подрядчик обязуется перечислить на лицевой счет субподрядчика оставшиеся 19% от общей стоимости работ по договору.

Результаты каждого из этапов работ оформляются отдельным актом выполненных работ и подписываются каждой из сторон (п. 2.2. договора № 28/108 от 02.05.2017 в редакции дополнительного соглашения № 2 к нему).

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предусмотрено, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (п. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

Пунктом 7.3. договора предусмотрено право подрядчика на односторонний отказ от исполнения договора.

В связи с тем, что основной заказчик расторг контракт в одностороннем порядке, ответчик, будучи подрядчиком, также направил истцу (субподрядчик) уведомление об одностороннем расторжении договора субподряда № 58/108 от 02.05.2017 (л.д. 18).

Согласно ст. 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу.

Выполнение истцом проектных работ (по первому этапу) предусмотренных договором субподряда № 58/108 от 02.05.2017 на общую сумму 757 412 руб. 11 коп. документально подтверждено актом № 00000166 от 07.07.2017 и накладной приема-передачи проектной документации для контроля хода выполнения работ от 07.07.2017 (л.д. 15-16), подписанными со стороны ответчика, с указанием на то, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Между тем, расчет за выполненные работы, ответчиком не произведен; задолженность ответчика на момент рассмотрения настоящего дела составляет 757 412 руб. 11 коп.

Ответчик наличие задолженности в указанном размере не оспорил ни по размеру заявленных требований, ни по существу, документы, свидетельствующие о ее оплате в дело не представил (ч. 3.1. ст. 70, ст. 65 АПК РФ).

Направленная в адрес ответчика претензия (л.д. 17) с требованием исполнить свои обязательства и оплатить задолженность, оставлена последним без удовлетворения, отметка о вручении ответчику указанной претензии проставлена на первом листе документа (л.д. 17).

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика 757 412 руб. 11 коп. долга по договору субподряда № 58/108 от 02.05.2017 подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ответчиком не оспорены, в силу чего, и на основании ст. ст. 309, 310, 758, 760, 762 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решения и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика и подлежат возмещению истцу, при этом излишне оплаченная истцом госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВТОДОРМОСТПРОЕКТ" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу МУНИЦИПАЛЬНОГО БЮДЖЕТНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ "АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ БЮРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 757 412 руб. 11 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 18148 руб. 00 коп.

Возвратить МУНИЦИПАЛЬНОМУ БЮДЖЕТНОМУ УЧРЕЖДЕНИЮ "АРХИТЕКТУРНО-ПЛАНИРОВОЧНОЕ БЮРО" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 114 руб. 00 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной платежным поручением № 348 от 04.10.2017.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья Н.В. Щетникова