Решение от 10 ноября 2022 г. по делу № А28-5540/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К. Либкнехта, 102

https://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-5540/2022
г. Киров
10 ноября 2022 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 ноября 2022 года

В полном объеме решение изготовлено 10 ноября 2022 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шихова А.Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613048, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, ул. Производственная, 6)

к закрытому акционерному обществу «Авдинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 663912, Россия, <...>)

о взыскании 3 999 495 рублей 68 копеек

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2020, копия диплома о ВЮО,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» (далее – истец, ООО ТД «КЧХК») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) иском к закрытому акционерному обществу «Авдинское» (далее – ответчик, ЗАО «Авдинское») о взыскании задолженности по договору поставки от 11.12.2020 №820/2020 в сумме 2500000 рублей 00 копеек, договорной неустойки в сумме 566954 рублей 08 копеек, рассчитанной по состоянию на 31.03.2022, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины. Исковые требования обоснованы пунктами положениями договора поставки от 11.12.2020 №820/2020, статьями 309, 310, 330, 454, 486, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара. В судебном заседании представить истца настаивает на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

ЗАО «Авдинское» представило отзыв с возражениями относительно исковых требований, в частности, ответчик указывает, что поставленный товар является некачественным, ответчику не была предоставлена информация о порядке использования химических средств защиты растений, часть универсальных передаточных документов и акт сверки расчетов подписаны неуполномоченными ЗАО «Авдинское» лицами. Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил.

Руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле доказательствам.

ЗАО «Авдинское» заявлялось ходатайство о назначении судебной экспертизы на предмет соответствия качества спорного товара условиям договора поставки от 11.12.2020 №820/2020, протокольным определением от 02.11.2022 в удовлетворении указанного ходатайства отказано.

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

Истец зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

Ответчик зарегистрирован в качестве юридического лица, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером <***>.

11.12.2020 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № 820/2020 (далее – договор), в соответствии с пунктами 2.1, 2.2, 2.3 которого поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется в пределах срока действия договора периодично (партиями) поставлять товары, а покупатель обязуется принимать и оплачивать эти товары по ценам, установленным в договоре и в спецификациях к нему. Наименование, ассортимент, количество, цена товаров, подлежащих поставке в каждом периоде, а также отгрузочные реквизиты определяются в соответствии со спецификациями, которые являются неотъемлемыми частями договора. Поставка каждой партии товаров производится поставщиком в соответствии с условиями, установленными в спецификации на данную партию.

Согласно пункту 3.2 договора датой поставки товаров покупателю является день фактического получения товаров покупателем, которым стороны считают указываемую в товарной накладной дату получения груза, а при её отсутствии – дату составления накладной.

Пунктами 5.1-5.4 договора определены порядок и способы оплаты поставляемого товара. Общая стоимость каждой поставленной по договору партии товаров определяется на основании данных соответствующих отгрузочных документов, свидетельствующих о стоимости поставленных товаров в каждом периоде и партии поставки. Порядок оплаты и формы расчётов покупателем за поставленные ему партии товаров согласовываются сторонами в спецификациях. Покупатель оплачивает каждую партию товаров путём перечисления платёжными поручениями денежных средств на расчётный счёт поставщика. Датой оплаты стороны считают дату поступления денежных средств на расчётный счёт поставщика.

В соответствии с пунктом 6.2 договора в случае просрочки либо несвоевременной оплаты товаров покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченных по договору товаров за каждый день просрочки согласованного срока оплаты или несвоевременной оплаты товаров.

Разделом 7 договора сторонами согласованы условия о таре, упаковке, качестве и порядке приемки товаров.

Стороны устанавливают обязательный претензионный досудебный порядок урегулирования споров, возникающих в связи с заключением, исполнением, изменением и расторжением договора, подразумевая под этим, что все возможные претензии должны быть рассмотрены и разрешены сторонами в течение 10 (десяти) календарных дней с момента их получения (пункт 8.5 договора).

В случае частичного или полного отказа в удовлетворении претензий, либо при их не разрешении сторонами в указанный срок, стороны вправе передать спор на рассмотрение в Арбитражный суд Кировской области (пункт 8.6 договора).

На основании договора поставки истцом и ответчиком в период с 12.04.2021 по 16.06.2021 подписаны спецификации №№1, 2, 3, 4, 5, являющиеся приложениями к договору. Названными спецификациями сторонами согласованы предмет договора и цена товаров, а также порядок оплаты и способ доставки товаров.

В рамках исполнения договора истец поставил ответчику товар на основании представленных в материалы дела универсальных передаточных документов от 19.04.2021 № 895; от 02.06.2021 № 2556; от 04.06.2021 № 2641; от 17.06.2021 №№ 3120, 3121 (далее также – УПД).

Товар принят ответчиком, что подтверждается подписями представителей и оттисками печати, в установленные договором сроки поставленный товар полностью не оплачен.

Общая сумма задолженности с учетом частичной оплаты ответчиком составила 2500000,00 рублей.

Поставщик направил в адрес покупателя претензию от 14.02.2022 №155 с требованием погасить образовавшуюся задолженность по договору; претензия получена ответчиком 22.02.2022. Письмом от 25.03.2022 № 37 ЗАО «Авдинское» гарантировало оплатить задолженность в срок до 30.04.2022. Между сторонами подписан и скреплен оттисками печатей акт сверки взаимных расчетов за период 9 месяцев 2021 года.

Поскольку ответчиком допущено нарушение сроков исполнения обязательства по оплате товара, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Обстоятельства дела позволяют суду прийти к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение наличия задолженности в материалы дела представлен договор поставки с приложениями и универсальные передаточные документы, в которых имеются оттиски печатей покупателя и продавца, подписи и расшифровки подписей лиц, передавших и принявших товар. Представленные в материалы дела универсальные передаточные документы подписаны без замечаний по качеству, количеству, ассортименту, стоимости товара. Доказательств направления претензий по качеству товара в порядке раздела 7 договора ответчиком при рассмотрении дела не представлено.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств в обоснование доводов о том, что подписи в части универсальных передаточных документов не принадлежат законному представителю ЗАО «Авдинское».

При рассмотрении настоящего спора ответчиком не заявлялось ходатайство о фальсификации доказательств и назначении почерковедческой экспертизы, равно как и не представлено доказательств утери (хищения) печати, оттиск которой присутствует на УПД.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск наступления неблагоприятных последствий не совершения им процессуальных действий.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзацем 3 пункта 5 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 23.10.2000 № 57 «О некоторых вопросах практики применения статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации», действия работников представляемого по исполнению обязательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, могут свидетельствовать об одобрении при условии, что эти действия входили в круг их служебных (трудовых) обязанностей или основывались на доверенности либо полномочие работников на совершение таких действий явствовало из обстановки, в которой они действовали (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ).

В силу пункта 5 статьи 185 ГК РФ удостоверение полномочий действовать от имени юридического лица осуществляется его руководителем или иным лицом с приложением печати этой организации.

Заверение печатью организации подписи конкретных лиц на актах при отсутствии доказательств того, что они не являются сотрудниками этих предприятий, свидетельствует о полномочности таких лиц выступать от имени данных организаций.

Доводы ответчика о поставке некачественного товара, непредоставлении информации о применении химикатов, как следствие, повлекшее причинение убытков ЗАО «Авдинское», на основании статьи 65 АПК РФ отклоняются судом как необоснованные.

Учитывая, что требование истца о взыскании задолженности за поставленный товар соответствует условиям договора, не противоречит требованиям действующего законодательства, доказательств отсутствия задолженности либо наличия долга в ином размере ответчиком в материалы дела не представлено, суд считает требование о взыскании долга по договору за поставленный по УПД от 19.04.2021 № 895; от 02.06.2021 № 2556; от 04.06.2021 № 2641; от 17.06.2021 №№ 3120, 3121 в сумме 2500000 рублей 00 копеек подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании договорной неустойки, рассчитанной по состоянию на 31.03.2022, в сумме 566954 рубля 08 копеек.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, кредитор вправе требовать неустойку (пени), определенную договором или законом.

Пунктом 6.2 договора установлено, что в случае просрочки либо несвоевременной оплаты товаров (в том числе внесения предоплаты) покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости не оплаченных по договору товаров за каждый день просрочки согласованного срока оплаты или несвоевременной оплаты товаров.

Истцом начислена неустойка за несвоевременную оплату товара, поставленного по УПД от 19.04.2021 № 895; от 02.06.2021 № 2556; от 04.06.2021 № 2641; от 17.06.2021 №№ 3120, 3121, по состоянию на 31.03.2022 в сумме 566954 рубля 08 копеек.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за поставленный товар судом установлен, подтверждается материалами дела.

ЗАО «Авдинское» оплату товара в полном объеме в установленный срок не произвело, доказательств обратного материалы дела не содержат.

О наличии оснований для уменьшения договорной неустойки ответчиком не заявлено. Доказательств оплаты ответчиком взыскиваемой суммы неустойки в дело не представлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в сумме 566954 рубля 08 копеек.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина по платежному поручению от 06.05.2022 № 1402 в сумме 42997,00 рублей. При рассмотрении дела истец уточнил исковые требования в порядке статьи 49 АПК РФ.

Таким образом, излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 602 рубля 00 копеек подлежит возврату ООО ТД «КЧХК» из федерального бюджета.

На основании части 1 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина в сумме 42395 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке распределения судебных расходов.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Авдинское» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 663912, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613048, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, ул. Производственная, 6) 3 066 954 (три миллиона шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 08 копеек, из них: задолженность по договору поставки от 11.12.2020 № 820/2020 в сумме 2500000 (два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, пени за несвоевременно исполнение обязательств по договору по состоянию на 31.03.2022 в сумме 566954 (пятьсот шестьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 42 395 (сорок две тысячи триста девяносто пять) рублей 00 копеек.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый дом «Кирово-Чепецкая Химическая Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 613048, Россия, Кировская область, Кирово-Чепецкий район, ул. Производственная, 6) из федерального бюджета госпошлину в сумме 602 (шестьсот два) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 06.05.2022 № 1402. Выдать справку.

Исполнительные листы выдать в порядке, предусмотренном разделом VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья А.Л. Шихов