Решение от 15 ноября 2018 г. по делу № А06-7881/2018

,

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7881/2018
г. Астрахань
15 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб мини-футбола «Хазар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 38.241 руб., пени в сумме 6.503 руб. 46 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, директор, выписка из ЕГРЮЛ, паспорт.

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.


Общество с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в арбитражный суд с иском к Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб мини-футбола «Хазар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга в сумме 38.241 руб., пени в сумме 6.503 руб. 46 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца не возражает против проведения судебного заседания в отсутствии представителя ответчика.

Судебное заседание с учетом мнения представителя истца и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявки на оформление авиаперевозки и копии электронных билетов.

Судом документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца заявил отказ от исковых требований в части взыскания пени в сумме 6 503 руб. 46 коп. в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом отказ от иска в части требования о взыскании пени принят.

Представитель истца поддержал заявленные требования, просит иск удовлетворить. Изложил доводы искового заявления. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 38.241 руб.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителя истца, суд

У с т а н о в и л:

Как следует из материалов дела, 23 августа 2016года в адрес ООО «Сервис Плюс» от АНО «Спортивный клуб мини-футбола «Хазар» поступила заявка на оформление авиабилетов по направлению Москва – Астрахань- Москва для трех пассажиров.

В соответствии с заявкой, истец оформил ответчику авиабилеты для сотрудников ответчика, что подтверждается электронными билетами в количестве 6 шт.

Указанные пассажиры совершили перелет согласно купленным билетам, что подтверждается актом выполненных работ № 832 от 23.08.2016г. на сумму 38 241 руб. Акт подписан ответчиком без замечаний, из акта следует, что ответчик претензий по качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Истец направил ответчику 04.06.2018 г. претензию с требованием оплатить задолженность в срок до 09 июля 2018г. Данная претензия оставлена ответчиком без ответа.

Неоплата ответчиком в добровольном порядке стоимости услуг, оказываемых истцом, явилась основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства по делу и доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Исходя из заявленных требований, представленных документов, между истцом и ответчиком возникли гражданско-правовые отношения, связанные с оказанием услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Статьей 781 указанного кодекса предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Из содержания искового заявления и представленных истцом в материалы дела документов усматривается, что истец оказал услуги по оформлению авиабилетов по направлению Москва – Астрахань- Москва для трех пассажиров, что подтверждается электронными билетами в количестве 6 шт.

Пассажиры ответчика совершили перелет согласно купленным билетам, что подтверждается актов выполненных работ № 832 от 23.08.2016г. на сумму 38 241 руб. Акт подписан ответчиком без замечаний, из акта следует, что ответчик претензий по качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Данный факт суд расценивает, как подтверждение заказчиком взятых на себя обязательств по оплате выполненной исполнителем работы.

Таким образом, суд считает доказанным факт оказания услуг истцом для ответчика и наличие задолженности в сумме 38 241 руб.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение принятых на себя обязательств и вышеизложенных норм Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свои обязательства по полному и своевременному внесению платы за предоставленные истцом услуги, что повлекло образование задолженности перед истцом в сумме 63 129 руб. 82 коп.

Доказательства, свидетельствующие о ненадлежащем предоставлении услуг истцом либо оспаривающие обоснованность расчета размера задолженности, ответчиком не представлены.

Следовательно, предусмотренных главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для прекращения обязательства ответчика по оплате оказанных истцом услуг в размере, согласованном сторонами в договоре, не имеется.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, отзыв на исковое заявление, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и учитывая предусмотренную статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность заказчика оплатить предоставленные исполнителем услуги в срок и в порядке, указанном в договорах, исковые требования о взыскании долг за оказанные услуги в сумме 38.241 руб. подлежат удовлетворению, а сумма задолженности - взысканию в пользу истца.

Представитель истца в судебном заседании заявил ходатайство об отказе от иска в части взыскания пени в сумме 6.503 руб. 46 коп.

Судом заявленный истцом отказ от части иска принят.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска, и отказ от иска принят судом, арбитражный суд прекращает производство по делу.

Суд принимает частичный отказ от исковых требований и удовлетворяет ходатайство о прекращении производства по делу в части взыскания пени в сумме 6.503 руб. 46 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 150, 151, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Спортивный клуб мини-футбола «Хазар» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сервис Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) долг за оказанные услуги в сумме 38.241 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Производство по делу в части взыскания пени в сумме 6.503 руб. 46 коп. прекратить.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

С.В. Богатыренко