Решение от 31 января 2023 г. по делу № А21-8077/2022

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №А21-8077/2022



«31»

января

2023года



Резолютивная часть решения объявлена

«25»

января

2023 года



Решение изготовлено в полном объеме

«31»

января

2023 года



Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Педченко О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапа О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Муниципального предприятия СОВЕТСКТЕПЛОСЕТИ (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) к Открытому акционерному обществу «СОВЕТСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) о взыскании 3 284 437,51руб.

в судебном заседании участвуют представители:

от истца: ФИО1- представитель по доверенности, диплому и паспорту

от ответчика: ФИО2 - представитель по доверенности, диплому и паспорту

установил:

Муниципальное предприятие СОВЕТСКТЕПЛОСЕТИ (далее – Истец, Предприятие, Советсктеплосети) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с исковым заявлением о взыскании с Открытого акционерного общества «СОВЕТСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ ЗАВОД» (далее – Ответчик, Общество, Завод) суммы 3 284 437,51руб., в том числе 3 147 173,86руб. основной долг по договору энергоснабжения за период с 01.09.2021 по 30.04.2022 и 137 263,65руб. пеня за несвоевременное внесение платы за услуги теплоснабжения за период с 21.10.2021 по 30.04.2022. При этом Истец сослался на положения ст.ст. 309, 310, 330, 451, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства (07.12.2022) Истец уточнил исковые требования. Истец просит взыскать с Ответчика сумму 3 147 173,86руб. основного долга по договору энергоснабжения за период с 01.09.2021 по 30.04.2022(включительно) и 130 797,17руб. пени за несвоевременное внесение платы за услуги теплоснабжения за период с 21.10.2021 по 25.01.2023, а всего сумму 3 277 971,03руб..

Уточнение принято судом на основании ч.1ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ).

Ответчик просит отложить рассмотрение дела в связи с тем, что в его адрес не поступали уточнения исковых требований.

Судом протокольно ходатайство Ответчика отклонено. Из материалов дела следует, что уточненные исковые требования поступили в суд через систему «Мой арбитр» 07.12.2022. Также к ходатайству были приложены почтовые квитанции (идентификаторы, трек-номера 23875078001782 и 23875078001775) о направлении 06.12.2022 Заводу и конкурсному управляющему Завода ФИО3 уточненных исковых требований.

Согласно данным с официального сайта «Почта Росси. Отслеживание отправлений по трек номеру» почтовая отправка трек-номер 23875078001775 вручена адресату ФИО3 в г.Санкт-Петербурге 10.12.2022.

Таким образом, у Ответчика было достаточно времени и возможностей проверить расчеты по уточненным исковым требованиям, а также ознакомиться с материалами дела.

Ответчик отзыв в порядке ст. АПК РФ не представил, возражений по существу исковых требований не заявил, контррасчет долга и пени не представил, уточненные требования по существу не оспорил.

Заслушав представителей Истца и Ответчика, исследовав доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со ст.71 АПК РФ, судом установлено следующее.

Между Советсктеплосети (Теплоснабжающая организация) и ОАО Заводом (Потребитель) заключен договор №82 от 13.10.2009 на отпуск тепловой энергии в горячей воде (далее- договор), по условиям которого Теплоснабжающая организация обязуется через присоединенную тепловую сеть подавать Потребителю тепловую энергию на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и технологические нужды на условиях договора для следующих зданий с их теплопотреблением в <...>(общежитие), ул.Театральная, д.1(ДК ЦБЗ), ул.Луначарского, д.23(упаковочно-полиграфический цех).

Из п. 4.1 договора следует, что учет отпущенной теплоэнергии Потребителю производится по приборам, установленным в тепловых пунктах Потребителя . При отсутствии приборов учета, расход определяется расчетным методом Теплоснабжающей организацией по тепловым нагрузкам.

Из условий договора также следует, что отпущенную теплоэнергию Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации по утвержденному тарифу.

Договор подписан Ответчиком с указанием на протокол разногласий, представлен протокол разногласий, который не подписан Истцом.

Доказательств, что разногласия сторон урегулированы в установленном порядке суду не представлены.

Согласно п.4.2 договора оплата за фактическое потребление тепловой энергии производится на основании счетов-фактур выписываемых Теплоснабжающей организацией не позднее 10 числа следующего месяца за расчетным. Потребитель обязан получать счета-фактуры в Теплоснабжающей организации не позднее 5-го числа месяца, следующего за расчетным.

В п. 6.1 договора предусмотрено, что несвоевременное внесения платы за услуги теплоснабжения влечет за собой начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Как следует из материалов дела, Истец рассчитал задолженность Ответчика за потребленную тепловую энергию в период сентябрь 2021 по декабрь 2021, январь 2022 по апрель 2022 в размере 3 147 173,86руб. по утвержденным Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области тарифам по объектам в <...>(общежитие) и ул.Театральная, д.1(ДК ЦБЗ).

23.05.2022 Истец направил в адрес Завода и СОДУ «Континент» претензии с требованием произвести расчет за поставленную с сентября 2021 по апрель 2022 тепловую энергию.

Поскольку Ответчик расчет за отпущенную тепловую энергию за период с сентября 2021 по апрель 2022 не произвел, Истец предъявил настоящий иск.

Суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению , исходя из следующего.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию.

Согласно пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Материалами дела подтверждено и Ответчиком не оспорено, что в период с сентября 2021 по апрель 2022 Ответчику отпущено тепловой энергии на общую сумму 3 147 173,86руб., в том числе:

- в сентябре 2021 на сумму 77 490,10руб.;

- в октябре 2021 на сумму 293 468,04руб.;

- в ноябре 2021 на сумму 431 783,40руб.;

- в декабре 2021 на сумму 558 260,66руб.;

- в январе 2022 на сумму 505 574,10руб.;

- в феврале 2022 на сумму 455 137,16руб.;

- в марте 2022 на сумму 473 284,26руб.;

- в апреле 2022 на сумму 352 176,14руб..

Расчет произведен по формуле: сумма задолженности = количество теплового ресурса в Гкал х стоимость 1 Гкал по установленному Службой по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской области тарифу (Приказы Службы от 07.12.2020 №113-03т/20 тариф на период с 01.07.2021 по 01.01.2022 2499,60руб./Гкал, от 06.12.2021 №64-10т/21 тариф на период с 01.01.2022 по 01.07.2022 2499,60руб. /Гкал, с 01.07.2022 по 01.01.2023 2562,00руб./Гкал) х 20% НДС – оплата 0,00руб..

Как указывает Истец и документально не опроверг Ответчик, в адрес Завода выставлены счета- фактуры на оплату тепловой энергии за каждый месяц с указанием объекта отпуска тепловой энергии, количества в Гкал отпущенного ресурса, тарифа, суммы НДС, стоимости ресурса по каждому объекту в <...>(общежитие) и ул.Театральная, д.1(ДК ЦБЗ).

Согласно части 1 статьи 64 и статьям 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств.

В материалы дела Истцом представлены расчет задолженности, счета-фактуры, за спорный период с указанием количества потребленной тепловой энергии, тарифа, стоимости поставленной тепловой энергии .

В нарушение ст.65 АПК РФ Ответчик не представил доказательств, что в спорный период времени у него отсутствовала обязанность оплачивать потребленные ресурсы по объектам в <...>(общежитие) и ул.Театральная, д.1(ДК ЦБЗ).

Расчет задолженности на сумму 3 147 173,86руб., Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен, доказательств оплаты не представлено.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 (далее - Постановление № 63), согласно пункту 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 30.07.2010 по делу №А21-5915/2010 принято к производству заявление Сбербанка РФ о признании ликвидируемого должника-Завода о несостоятельности (банкротстве).

Заявленные в настоящем иске требования об оплате задолженности за период с сентября 2021 по апрель 2022 относятся к текущим платежам.

Сумма долга в размере 3 147 173,86руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Ответчик допустил просрочку в оплате потребленной электроэнергии против установленных договором сроков ее оплаты.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Документально подтверждено, что Ответчик в установленный договором срок не произвел оплату за отпущенную в спорный период тепловую энергию, что обоснованно повлекло начислении Истцом неустойки на основании п.6.1 договора.

Истец произвел начисление неустойки в размере 130 797,17руб., начиная с 21.10.2021 по 25.01.2023 по условиям п.6.1 договора.

Судом проверен расчет неустойки, представленный Истцом. Из периодов расчета неустойки Истцом исключен период с 01.04.2022 по 01.10.2022 (мораторий , установленный Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами»). Ставка рефинансирования правомерно применена 7,5 % годовых(на дату вынесения решения).

Расчет неустойки сделан Истцом арифметически правильно, соответствует условиям закона, договора и фактическим обстоятельствам.

Расчет неустойки Ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Заявления о снижении неустойки на основании ст.333 ГК РФ Ответчик не сделал.

Сумма неустойки в размере 130 797,17руб. подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца.

В силу части 1 статьи 177 АПК РФ решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. Копии решения на бумажном носителе могут быть направлены лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «СОВЕТСКИЙ ЦЕЛЛЮЛОЗНО-БУМАЖНЫЙ КОМБИНАТ» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) в пользу Муниципального предприятия СОВЕТСКТЕПЛОСЕТИ (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 3284437руб.51коп. долга, 130797руб.17коп. пени и 39389руб.85коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Возвратить Муниципальному предприятию СОВЕТСКТЕПЛОСЕТИ из Федерального бюджета Российской Федерации 32руб.15 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья О.М.Педченко