Решение от 1 сентября 2020 г. по делу № А14-7520/2020

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г. Воронеж Дело № А14-7520/2020

« 1 » сентября 2020 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2020 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Барковой Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Фэмили», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью «Вторресурсы», г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 191384 руб. 62 коп. основного долга и неустойки, с продолжением начисления и взыскания неустойки по день исполнения решения суда из расчета 0,2 % за каждый день просрочки на сумму основного долга,

при участии в заседании:

истец – не явился, надлежаще извещен,

ответчик – не явился, надлежаще извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Компания Фэмили» (далее – истец, ООО «Компания Фэмили») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Вторресурсы» (далее – ответчик, ООО «Вторресурсы») о взыскании 152890 руб. основного долга по договору купли-продажи отходов производства от 06.05.2019, 42226 руб. 37 коп. неустойки за период с 08.11.2019 по 26.05.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2 % на сумму основного долга 152890 руб. с 27.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 6853 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 08.06.2020 исковое заявление ООО «Компания Фэмили» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Материалы дела размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Воронежской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в установленном законом порядке.

ООО «Компания Фэмили» и ООО «Вторресурсы» о принятии заявления в порядке упрощенного производства извещены в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 03.08.2020 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание и судебное разбирательство назначены на 26.08.2020.

В предварительное судебное заседание 26.08.2020 истец и ответчик не явились, о месте и времени его проведения надлежаще извещены. На основании статьи 136 АПК РФ предварительное судебное заседание проводилось в отсутствие истца и ответчика.

От истца 21.08.2020 по системе подачи документов в электронном виде «Мой арбитр» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика 152890 руб. основного долга по договору купли-продажи отходов производства от 06.05.2019, 38494 руб. 62 коп. неустойки за период с 15.01.2020 по 26.05.2020, с продолжением начисления неустойки в размере 0,2 % на сумму основного долга 152890 руб. с 27.05.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также 6853 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

На основании статьи 49 АПК РФ судом принято изменение истцом заявленных требований.

С учетом того, что определением суда от 03.08.2020 дело было назначено к судебному разбирательству, стороны не заявили возражений против рассмотрения дела в судебном заседании, в предварительном судебном заседании 26.08.2020 суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному разбирательству.

В судебное заседание 26.08.2020 истец и ответчик не явились, о месте и времени проведения судебного разбирательства надлежаще извещены. На основании статьи 156 АПК РФ судебное разбирательство проводилось в отсутствие истца и ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Из материалов дела следует, что между ООО «Компания Фэмили» (продавец) и ООО «Вторресурсы» (покупатель) 06.05.2019 был заключен договор купли-продажи отходов производства, по условиям которого (пункт 1.1) продавец обязуется передать в собственность покупателю партии отходов производства (далее – товар), которые образовались у продавца в процессе производства, а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него цену, определенную договором.

Согласно пункту 3.1 договора, наименование, цена товара указывается в приложении № 1 к договору. Ассортимент, количество, стоимость партии товара указываются сторонами в товарных накладных и счетах-фактурах или УПД (пункт 1.3 договора).

Пунктом 4.1 договора стороны определили, что цена договора представляет собой совокупность стоимости всего товара переданного покупателю за весь период действия настоящего договора. Стоимость партии товара согласуется сторонами и указывается в товарных накладных и счетах-фактурах или УПД на каждую партию товара.

В пункте 4.2 договора предусмотрено, что оплата стоимости партии товара осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней с момента передачи товара.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае несвоевременной оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя оплатить неустойку (пеню) в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Представленными истцом в материалы дела копиями универсальных передаточных документов № 111-007 от 01.11.2019, № 212-0011 от 02.12.2019, № 901-0002 от 09.01.2020, № 302-0011 от 03.02.2020, № 2902-0006 от 29.02.2020 и № 1703-0004 от 17.03.2020 подтверждается передача истцом ответчику товара по договору от 06.05.2019 на общую сумму 152890 руб.

Из копии акта сверки взаимных расчетов между ООО «Компания Фэмили» и ООО «Вторресурсы» за период с 1 квартал 2020 года, подписанного истцом и ответчиком, следует, что задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 31.03.2020 составляет 152890 руб.

ООО «Компания Фэмили» 14.05.2020 направило в адрес ООО «Вторресурсы» претензию исх. № 10 от 14.05.2020, в которой потребовало погасить образовавшуюся задолженность в размере 152890 руб., а также уплатить неустойку.

В ответ на претензию гарантийным письмом от 27.02.2020 ответчик гарантировал оплату образовавшейся задолженности до 31.03.2020.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты полученного товара, а также от уплаты предусмотренной договором неустойки, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, арбитражный суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон основаны на договоре купли-продажи.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу положений пункта 3 статьи 486 ГК РФ, если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений. При этом, в силу положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт передачи истцом ответчику товара на сумму 152890 руб. подтверждается представленными истцом копиями договора купли-продажи, универсальных передаточных документов, актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Кроме того, получение товара и наличие задолженности ответчиком не оспорено.

Учитывая, что ответчик не представил каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательства, иск и указанные истцом обстоятельства не оспорил, арбитражный суд считает установленным представленными доказательствами существование основного долга ответчика перед истцом в сумме 152890 руб.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании основного долга в сумме 152890 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 5.4 договора, в случае несвоевременной оплаты товара продавец вправе потребовать от покупателя оплатить неустойку (пеню) в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что истцом правомерно произведено начисление неустойки в сумме 38494 руб. 62 коп. за период просрочки с 15.01.2020 по 26.05.2020.

Ответчиком о снижении неустойки в ходе рассмотрения дела не заявлялось.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца либо отсутствие своей вины или наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 15.01.2020 по 26.05.2020 в сумме 38494 руб. 62 коп. подлежит удовлетворению.

Истец также просил продолжать начислять и взыскивать неустойку за нарушение сроков оплаты основного долга до момента фактического исполнения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пени по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению. Сумма пени за период с 27.05.2020 по 26.08.2020 составила 28131 руб. 76 коп. и подлежит взысканию с ответчика.

Начисление и взыскание неустойки также следует производить по дату фактической уплаты основного долга в сумме 152890 руб., начиная с 27.08.2020 исходя из ставки пени в размере 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации заявленные исковые требования подлежат оплате государственной пошлиной в сумме 6742 руб. Истец при обращении в суд платежным поручением № 666 от 27.05.2020 уплатил государственную пошлину в сумме 6853 руб. В этой связи, на основании статьи 110 АПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца 6742 руб. расходов по уплате государственной пошлины, а также возвратить истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 111 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 65, 110, 112, 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вторресурсы» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Фэмили» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) 226258 руб. 38 коп., в том числе 152890 руб. основного долга, 38494 руб. 62 коп. неустойки за период с 15.01.2020 по 26.05.2020, 28131 руб. 76 коп. неустойки с 27.05.2020 по 26.08.2020, 6742 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Начисление и взыскание неустойки производить до даты фактической уплаты основного долга в сумме 152890 руб., начиная с 27.08.2020 исходя из предусмотренной договором купли-продажи отходов производства от 06.05.2019 ставки неустойки в размере 0,2 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Компания Фэмили» (г.Воронеж, ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 666 от 27.05.2020 государственную пошлину в сумме 111 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья Е.Н. Баркова