Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А14-21491/2017

Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

г.Воронеж Дело №А14-21491/2017

«21» февраля 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2020г.

Полный текст решения изготовлен 21 февраля 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Лукавенко В.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г. Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный город», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>)

о взыскании задолженности и пени

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, доверенность №86 от 30.12.2019,

от ответчика: ФИО3 доверенность от 15.05.2018,

установил:

муниципальное казенное предприятие городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть» (далее – истец, МКП «Воронежтеплосеть») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный город» (далее - ответчик, ООО УК «Уютный город») о взыскании 458422 руб. 22 коп. задолженности за потребленную в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 тепловую энергию и 136791 руб. 34 коп. пени за период с 18.04.2017 по 19.10.2018 (с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее - АПК РФ).

Определением суда от 30.11.2017 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 АПК РФ.

Определением суда от 23.01.2018 осуществлен переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Рассмотрение дела неоднократно откладывалось, в связи с представлением сторонами дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

Протокольным определением от 05.12.2019 в порядке ст.49 АПК РФ судом приняты уточненные требования истца о взыскании с ответчика 164687 руб. 61 коп. задолженности за потребленную в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 тепловую энергию и 11761 руб. 65 коп. пени за период с 18.04.2017 по 02.12.2019.

В судебном заседании 23.01.2020 представитель МКП «Воронежтеплосеть» поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и в письменных пояснениях по делу.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения требований истца по основаниям, изложенным в отзыве на иск, и в дополнениях к нему.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 29.01.2020, который был продлен до 30.01.2020 и 04.02.2020.

В судебном заседании 04.02.2020 представитель МКП «Воронежтеплосеть» уточнил исковые требования, просил взыскать с ООО УК «Уютный город» 164687 руб. 61 коп. задолженности за потребленную в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 тепловую энергию и 72208 руб. 78 коп. пени за период с 18.04.2017 по 02.12.2019.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 05.02.2020.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.04.2016 между МКП «Воронежтеплосеть» (энергоснабжающая организация) и ООО УК «Уютный город» (абонент) заключен договор №3218 на отпуск тепловой энергии и горячей воды, по условиям которого (п.1.1.) энергоснабжающая организация обеспечивает подачу тепловой энергии и горячей воду абоненту через присоединенную сеть до точки поставки, которая располагается на границе раздела внутридомовых инженерных систем, являющихся общим имуществом собственников помещений в многоквартирном доме или общих сетей инженерно-технического обеспечения и централизованных сетей и инженерно-технического обеспечения, предназначенных для подачи коммунального ресурса к внутридомовым инженерным системам. Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию, а также соблюдать режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении систем теплопотребления и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 8.1. договора стороны предусмотрели срок его действия с 15.03.2016 по 31.12.2016 с возможностью пролонгации.

В соответствии с п.1.2. договора границы эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности) сторон установлены в Приложении №2 к договору.

Пунктом 4.1. договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом ежемесячно, в порядке и сроки, установленные договором.

Согласно п.4.3. договора оплата фактически потребленной тепловой энергии (отопление) и горячей воды (горячее водоснабжение) производится абонентом в полном объеме, в срок до 15-го числа месяца, следующего за расчетным, в следующем порядке:

- по домам, оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды - за фактически потребленную тепловую энергию и горячую воду, в соответствии с показаниями приборов учета за расчетный месяц;

- по домам, не оборудованным ОДПУ тепловой энергии и горячей воды, а также в случае выхода из строя, утраты раннее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечении срока его эксплуатации, а также в случае нарушения сроков предоставления информации для определения объемов поставки тепловой энергии и горячей воды - в объеме, рассчитанном в соответствии с пп.5.2. - 5.4. договора.

В силу п.4.9. договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

В соответствии с п.4.10. договора (в редакции дополнительного соглашения к договору от 05.09.2016), в случае принятия собственниками помещений на общем собрании решения о внесении платы за коммунальную услугу «отопление» и «горячее водоснабжение» ресурсоснабжающей организации, истец по поручению ответчика может самостоятельно или через платежного агента выставлять платежные документы собственникам и пользователям жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, принявшего вышеуказанное решение. Данный порядок расчетов действует до момента принятия собственниками помещений в многоквартирном доме о прекращении осуществления прямых расчетов с ресурсоснабжающей организацией, либо выборе иного способа управления домом с иной жилищной организацией (ТСЖ, УК и т.п.), либо расторжения настоящего договора в предусмотренных действующим законодательством случаях.

МКП «Воронежтеплосеть» в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 произвело отпуск тепловой энергии в многоквартирный жилой дом №4а по ул.Артамонова в г.Воронеже, находящийся в управлении ответчика, на общую сумму 861392 руб. 59 коп., что подтверждается актами об отпуске тепловой энергии.

Обязательства по оплате коммунального ресурса ответчик исполнил частично.

Истцом в адрес ООО УК «Уютный город» направлялась претензия от 11.08.2017 №9555 с требованием погасить сложившуюся задолженность. Претензия была оставлена без удовлетворения.

Неисполнение ООО УК «Уютный город» претензионных требований явилось основанием для обращения МКП «Воронежтеплосеть» в арбитражный суд с рассматриваемым иском, уточненным в ходе судебного разбирательства.

Исследовав и оценив представленные по делу материалы, с учетом объяснений представителей сторон, арбитражный суд находит иск МКП «Воронежтеплосеть» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В рассматриваемом случае обязательства сторон установлены договором на отпуск тепловой энергии и горячей воды от 14.04.2016 №3218.

На основании п.1 ст.548 ГК РФ правила, предусмотренные ст.ст.539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1 ст.544 ГК РФ).

Принимая во внимание, что подача тепловой энергии осуществлялась ответчику для предоставления коммунальных услуг гражданам-потребителям, к отношениям сторон подлежат применению положения Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 №354 (далее - Правила №354), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 №124 (далее - Правила №124).

В силу стст.153, 154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателей и собственников жилых помещений в многоквартирных домах включает, в том числе плату за отопление.

В соответствии с ч.2 ст.161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления домом: непосредственное управление собственниками помещений; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией.

Условия предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме в зависимости от выбранного способа управления многоквартирного дома определяются в договоре управления многоквартирным домом, заключаемом собственниками помещений в многоквартирном доме с управляющей организацией, выбранной в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом (п.9 Правил №354).

В соответствии с п.2 Правил №354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.

В соответствии со ст.161 и чч.2 и 3 ст.162 ЖК РФ на управляющую организацию возложена обязанность по содержанию общего имущества многоквартирного дома и по предоставлению собственникам помещений всего комплекса коммунальных услуг.

На основании пп.13 и 54 Правил №354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подп. «б» и «г» п.31 Правил №354).

Следовательно, по общему правилу получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с неотъемлемой обязанностью по предоставлению коммунальных услуг конечным потребителям и расчетом за коммунальные ресурсы с ресурсоснабжающими организациями. Аналогичная позиция содержится в определении Верховного Суда Российской Федерации от 06.07.2015 №310-КГ14-8259.

Части 5. – 7. ст.155 ЖК РФ устанавливают общее правило, согласно которому плата за коммунальные услуги должна вноситься управляющей организации, товариществу или кооперативу.

Согласно ч.7.1. ст.155 ЖК РФ, в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме собственники помещений в многоквартирном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям. При этом внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Из изложенного следует, что порядок оплаты коммунальных услуг в многоквартирном доме зависит от выбранного жильцами способа управления, а право начисления и взимания платы за предоставленные собственникам, нанимателям помещений многоквартирных домов коммунальные услуги, принадлежит лицу, в том числе ресурсоснабжающей организации, на основании принятого в установленном законом порядке решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о внесении платы за коммунальные услуги конкретной ресурсоснабжающей организации.

Таким образом, из названных правовых норм следует, что при наличии в многоквартирном доме управляющей организации в правоотношениях по поставке коммунальных ресурсов в этот дом участвует эта управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг и ресурсоснабжающая организация как поставщик. Абонентом (потребителем) по договору теплоснабжения и поставки горячей воды и, как следствие, лицом, обязанным оплатить коммунальные ресурсы является управляющая компания. В свою очередь потребители коммунальных услуг оплачивают эти услуги исполнителю.

Такой порядок расчетов рассматривается как выполнение потребителями как третьими лицами обязательств управляющей организации по внесению платы ресурсоснабжающей организации за соответствующие коммунальные ресурсы. При этом схема договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов не меняется, а управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (определения Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 №303-ЭС15-7918, от 27.12.2017 №307-ЭС17-19366).

ООО УК «Уютный город» избрано в установленном жилищным законодательстве порядке в качестве управляющей организации в отношении спорного многоквартирного дома, приступило к управлению, заключив соответствующие договоры управления с собственниками помещений.

ООО УК «Уютный город» соответствует статусу исполнителя коммунальных услуг, определенному в п.2 Правил №354, действует в интересах жильцов многоквартирного дома №4а по ул.Артамонова, в отношении которого является управляющей организацией, и несет обязанность перед истцом, как ресурсоснабжающей организацией, по своевременной оплате фактически полученного коммунального ресурса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.03.2016 на общем собрании собственников помещений в многоквартирном жилом доме №4а по ул.Артамонова принято решение об оплате потребляемых коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению непосредственно поставщику коммунальных услуг - МКП «Воронежтеплосеть».

Данное обстоятельство, по мнению ответчика, является основанием для обращения истца непосредственно к собственникам за взысканием задолженности.

Указанный довод не принят судом во внимание, поскольку, как уже было указано ранее, ответчик управляет многоквартирным жилым домом №4а по ул.Артамонова и в силу своего статуса должен оплачивать коммунальные ресурсы. Решение собственников об оплате коммунальных услуг непосредственно ресурсоснабжающей организации не освобождает управляющую компанию как исполнителя коммунальных услуг и абонента по договору энергоснабжения оплатить ресурсоснабжающей организации поставленные ресурсы в части, не оплаченной собственниками помещений, поэтому ООО УК «Уютный город» является надлежащим ответчиком по предъявленному иску.

Ссылка ООО УК «Уютный город» на преюдициальность дела №А14-1409/2018 также подлежит отклонению, поскольку свойством преюдиции обладают обстоятельства, составляющие фактическую основу ранее вынесенного по другому делу и вступившего в законную силу решения, когда эти обстоятельства имеют юридическое значение для разрешения спора, возникшего позднее.

Обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.05.2019 по делу №А14-1409/2018, принятым по результатам рассмотрения иска МКП «Воронежтеплосеть» к ООО УК «Уютный город» о взыскании задолженности за октябрь 2017 года, не имеют преюдициального значения при разрешении спора о взыскании задолженности за март-апрель 2017 года.

Согласно ч.1 ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в многоквартирный дом №4а по ул.Артамонова, находящийся в управлении ООО УК «Уютный город», тепловой энергии подтвержден материалами дела и документально не опровергнут ответчиком.

МКП «Воронежтеплосеть» правомерно рассчитало количество потребленной в спорный период тепловой энергии в порядке, предусмотренном п.21 Правил №124, исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, поскольку прибор учета с 27.01.2017 не был допущен в эксплуатацию в связи с истечением срока поверки.

Стоимость объема потребления тепловой энергии истцом определена на основании тарифа, установленного приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2015 №62/89.

Ответчик документально не оспорил количество поставленной ему в спорный период тепловой энергии, возражений относительно применяемых истцом тарифов не заявил, доказательств оплаты тепловой энергии в полном объеме не представил.

При таких обстоятельствах, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО УК «Уютный город» задолженности за потребленную тепловую энергию за период с 01.03.2017 по 30.04.2017 в размере 164687 руб. 61 коп. является правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты тепловой энергии, истцом на основании ч.9.3. ст.15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) заявлено требование о взыскании с ООО УК «Уютный город» неустойки (пени) в размере 72208 руб. 78 коп. за период с 18.04.2017 по 02.12.2019.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч.9.3. ст.15 Закона о теплоснабжении управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета пени.

С 01.01.2016 значение ставки рефинансирования Банка России приравнивается к значению ключевой ставки Банка России, определенному на соответствующую дату, с 01.01.2016 Банком России не устанавливается самостоятельное значение ставки рефинансирования Банка России (Указание Банка России от 11.12.2015 №3894-У).

При расчете части неустойки подлежит применению ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации, действовавшая на день фактической оплаты долга (Определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу N 305-ЭС18-20107).

При взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (Обзор судебной практики №3, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016).

Допущенная ответчиком просрочка исполнения обязательства по оплате поставленного коммунального ресурса установлена представленными доказательствами.

Представленный истцом расчет неустойки соответствует обстоятельствам спора и требованиям действующего законодательства, ответчиком не оспорен, контррасчет в опровержение расчета истца не представлен (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Оснований для снижения суммы пени в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, требование МКП «Воронежтеплосеть» о взыскании с ООО УК «Уютный город» неустойки в размере 72208 руб. 78 коп. за период с 18.04.2017 по 02.12.2019 суд считает правомерно заявленным и подлежащим удовлетворению.

В силу ст.110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный город», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу муниципального казенного предприятия городского округа город Воронеж «Воронежтеплосеть», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) задолженность за потребленную и неоплаченную тепловую энергию за март – апрель 2017 года в размере 164687 руб. 61 коп., неустойку за период с 18.04.2017 по 02.12.2019 в размере 72208 руб. 78 коп. и 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Уютный город», г.Воронеж (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета 5738 руб. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья В.И. Лукавенко