Решение от 17 января 2020 г. по делу № А07-29095/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-29095/2019
г. Уфа
17 января 2020 года
Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Абдуллиной Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по иску

ООО "ЭДАЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании неустойки в размере 77 656 руб. с 13.03.2019 по 19.08.2019

ООО "ЭДАЛ" обратилось с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК о взыскании неустойки в размере 77 656 руб. с 13.03.2019 по 19.08.2019.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление ООО "ЭДАЛ" к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК о взыскании неустойки в размере 77 656 руб. с 13.03.2019 по 19.08.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 04.09.2019. заявление ООО "ЭДАЛ" было оставлено без движения до 27.09.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 17.10.2019 срок оставления искового заявления продлен до 31.10.2019

22.10.2019 от истца поступили дополнительные документы.

Определением от 24.10.2019 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Судом 24.12.2019 изготовлена резолютивная часть решения, которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 25.12.2019г..

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 данного Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Общество с ограниченной ответственностью УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК 09.01.2020г. посредством электронной почты обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного статьей 229 АПК РФ срока, суд изготавливает мотивированное решение.

Рассмотрев заявленные исковые требования, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 11.03.2019 года между ООО УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК (далее – заказчик, ответчик) и ООО "ЭДАЛ" (далее - исполнитель, истец) был заключен договор на оказание услуг строительной техники.

Согласно п. 1.1. Договора, Исполнитель принимает на себя обязательство в рамках настоящего договора оказывать услуги Заказчику по предоставлению на объекты Заказчика строительной техники (автотранспорта), для выполнения работ, а Заказчик обязуется принять результат оказанных услуг и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ч. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с условиями договора истец оказал услуги экскаватора- погрузчика. Факт оказания истцом услуг экскаватора-погрузчика подтверждается следующими документами:

1. Акт № 20 от 13 марта 2019 г. на сумму 18 700 рублей;

2. Акт № 26 от 25 апреля 2019 г. на сумму 40 800рублей;

Заказчик обязан своевременно подписывать акты выполненных работ.

В случае отказа Заказчика от подписания акты выполненных работ, Заказчик обязан в трёхдневный срок с момента получения акта представить Исполнителю мотивированный отказ от подписания с указанием документально подтверждённых причин отказа.

В случае если Заказчик не подписывает акты выполненных работ (услуг) и не предоставляет мотивированный отказ в подписании акта в течение вышеуказанного срока, выполненные Исполнителем работы (услуги) считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате (п.3.6,п.3.7 Договора).

В случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки, согласно п. 5.3 Договора.

05.08.2019 года, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность не позднее 3 (трех) дней с даты получения претензии, как установлено п. 5.7 Договора. Претензия была получена Ответчиком 13.08.2019 г.

Как указывает истец, ответчиком оплачена сумма задолженности:

- 21 августа 2019 года сумму в размере 36 500 руб.;

- 22 августа 2019 года сумму в размере 23000 руб.

Требование об оплате неустойки осталось без удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате неустойки в установленные сроки послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Сложившиеся между сторонами правоотношения, являются отношениями, вытекающими из договора возмездного оказания услуг, и регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 2 статья 782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в частности по представлению доказательств (часть 2 статьи 9, часть 1 статьи 41 кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что между сторонами 11.03.2019 был заключен договор на оказание услуг строительной техники.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Оценив условия договора суд оснований для признания его недействительным или незаключенным не установил.

В приложении №1 к договору №2Э от 11.03.2019 г. стороны согласовали договорные цены:

№
п/п

Наименование строительной техники (автотранспорт»)

Стоимость в рублях

С НДС

1 шт

4
1

Стоимость работы экскаватора-погрузчика в час

1700

2
Доставка техники до объекта

2 часа

3400

3
Услуги работы экскаватора-погрузчика (минимальное

время)

8 час

13600

Факт оказания истцом услуг подтвержден актами:

-акт № 26 от 25.04.2019 г. на сумму 40 800 руб. (л.д. 26);

-акт №20 от 13.03.2019 г. на сумму 18 700 руб. (л.д. 27).

Данные акты подписаны со стороны ответчика без возражений и замечаний и скрепленными печатью ответчика.

Оказанные услуги создают для заказчика услуг самостоятельное благо посредством осуществления соответствующей деятельности исполнителем, и обеспечение сохранности имущества заказчика охранным предприятием также является дополнительным основанием для констатации фактического оказания услуг исполнителем.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, достоверность сведений, содержащихся в актах, документально ответчик не оспорил, о фальсификации документов не заявил.

Согласно п. 3.6. договора Заказчик обязан своевременно подписывать акты выполненных работ. В случае отказа Заказчика от подписания акты выполненных работ. Заказчик обязан в трёхдневный срок с момента получения акта представить Исполнителю мотивированный отказ от подписания, с указанием документально подтверждённых причин отказа.

Согласно п. 3.7. договора в случае если Заказчик не подписывает акты выполненных работ (услуг) и не предоставляет мотивированный отказ в подписании акта в течение вышеуказанного срока, выполненные Исполнителем работы (услуги) считаются принятыми Заказчиком и подлежат оплате.

Согласно п. 3.8. договора Ежедневно производить оплату за оказанные услуги, по выставленным счетам, на основании подписанных форм первичной учетной документации по учету работы строительной техники (автотранспорта).

В сроки и по расценкам, установленным приложением к настоящему Договору, осуществлять оплату за услуги, оказываемые Исполнителем (п. 3.9. договора).

В соответствии с п. 4.2. договора при завершении выполнения работ (оказания услуг) Стороны производят полный взаиморасчет по фактически отработанному времени в течении 3 рабочих дней после подписания Акта и выставления Счета на оплату.

В соответствии с п.5.7. договора сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в е£ удовлетворении) не позднее 3 (трех) дней с даты ей получения.

05.08.2019 года, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить задолженность не позднее 3 (трех) дней с даты получения претензии.

Претензия была получена ответчиком 13.08.2019 г.

В соответствии с п. 5.3. договора в случае нарушения сроков оплаты Заказчик уплачивает Исполнителю штрафные пени в размере 1% от просроченной к оплате суммы за каждый день просрочки.

В связи с несвоевременным исполнением обязательства по уплате истец начислил неустойку в размере 77 656 руб.

Истцом представлен расчет суммы неустойки:

18 700 * 1%* 160 (с 13.03.2019 по 19.08.2019) = 29 920 руб.

40 800 * 1% * 117 (с 25.04.2019 по 19.08.2019) = 47 736 руб.

Итого задолженность составляет: 77 656 руб.

Представленный расчет судом проверен, признан неверным в силу следующего.

Истцом за начало даты начисления расчета пени берется дата подписания актов № 20 и № 26 - 13.03.2019 и 25.04.2019 соответственно.

Истцом за окончание даты периода начисления неустойки установлена дата 19.08.2019 г., хотя ответчик произвел оплату 21.08.2019 г.

В связи с чем, суд пересчитал сумму неустойки, с учетом обязательства по оплате, предусмотренных п. 4.2. договора, в пределах заявленного срока (до 19.08.2019г.).

В соответствии с положениями ст. 9 Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку в силу ст. 49, пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец самостоятельно определяет материально-правовое требование к ответчику, суд не вправе выходить за пределы заявленных требований.

В соответствии со статьей 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

13.03.2019 + 3 рабочих дня = 18.03.2019 г. (понедельник). Просрочка оплаты неустойки наступила с 19.03.2019 г.

25.04.2019 + 3 рабочих дня = 30.04.2019г. (вторник). Просрочка оплаты неустойки наступила с 01.05.2019 г.

18 700 руб. * 1% * 154 дней просрочки (с 19.03.2019 по 19.08.2019) = 28 798 руб.

40 800 руб. * 1% * 111 дней просрочки (с 01.05.2019 по 19.08.2019) = 48 380 руб. 46 коп.

Итого сумма пени по расчёту суда составляет 77 178 руб. 46 коп.

Исходя из изложенного, требование истца о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательства подлежит удовлетворению в размере 77178 руб. 46 коп.

От ответчика ходатайств о снижении пени не поступало, иск по существу ответчиком не оспорен.

Исследовав материалы дела, суд на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УПРАВЛЯЮЩАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЖИЛКОМСЕРВИС" ГОРОД БЛАГОВЕЩЕНСК (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО "ЭДАЛ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму неустойки в размере 77 178 руб. 46 коп., судебные расходы по госпошлине в размере 3087 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя.

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.

Судья Э.Р. Абдуллина