Решение от 24 января 2022 г. по делу № А39-12858/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А39-12858/2021

город Саранск24 января 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2022 года.

Решение в полном объёме изготовлено 24 января 2022 года.

Арбитражный суд Республики Мордовия в составе судьи Екония Г.К.

при ведении протокола помощником судьи Казаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ПАО "Мордовская энергосбытовая компания", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск)

к ответчику (основной должник) – муниципальному казённому предприятию "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (МКП "Коммунальщик", ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево)

ко второму ответчику (субсидиарный должник) – Теньгушевскому муниципальному району Республики Мордовия в лице Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево)

о взыскании по договору энергоснабжения от 28.11.2014 № 955 задолженности в сумме 463 529 руб. 44 коп. по оплате электрической энергии за октябрь 2021 года,

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 (представитель по доверенности, имеет высшее юридическое образование),

от ответчиков: представители не явились,

у с т а н о в и л:

ПАО "Мордовская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с указанным иском к МКП "Коммунальщик" и Теньгушевскому муниципальному району Республики Мордовия в лице администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, мотивировав заявленное требование неисполнением ответчиком обязательства по оплате электрической энергии.

Ответчики отзывы на исковое заявление не представили, что не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленное требование.

В судебное заседание представители ответчиков не явились (имеются ходатайства ответчиков о рассмотрении дела в их отсутствие) и на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Рассмотрев дело, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ОАО "Мордовская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик, в настоящее время – ПАО "Мордовская энергосбытовая компания") и МКП "Коммунальщик" (потребитель) заключили договор энергоснабжения потребителя от 28.11.2014 № 955.

В октябре 2021 года гарантирующий поставщик подал потребителю через присоединённую сеть, а потребитель принял электрическую энергию на сумму 463 529 руб. 44 коп. (подписанный сторонами универсальный передаточный документ – счёт-фактура от 31.10.2021 № 14300/4).

Потребитель обязательство по оплате электрической энергии не исполнил.

Претензии гарантирующего поставщика от 12.11.2021 № 658, от 22.11.2021 № 236/21 оставлены без удовлетворения.

Неисполнение потребителем обязательства по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения гарантирующего поставщика в арбитражный суд с заявленным требованием.

На день принятия решения ответчики обстоятельства, послужившие основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленным требованием, не оспорили и доказательств частичной или полной оплаты взыскиваемой задолженности не представили.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Отношения сторон по договору энергоснабжения потребителя регулируются главой 30 "Купля-продажа" Гражданского кодекса Российской Федерации (параграф 6 "Энергоснабжение", статьи 539-548), Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", иными законами и правовыми актами об энергоснабжении, а также обязательными правилами, принятыми в соответствии с ними.

В соответствии со статьёй 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1). К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (пункт 3). К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное (пункт 4).

В соответствии со статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1). Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

Ответчик обязательство по оплате электрической энергии не исполнил и требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению полностью.

Произведённый истцом расчёт задолженности ответчиками не оспорен и не опровергнут, является обоснованным, арбитражным судом проверен и признан арифметически верным.

В соответствии с положениями пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества казённого предприятия несёт субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества.

Собственником имущества ответчика является второй ответчик (выписка из реестра муниципальной собственности Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия).

Исходя из положений пункта 6 статьи 113 Гражданского кодекса Российской Федерации, задолженность подлежит взысканию с ответчика (муниципального казённого предприятия), а при недостаточности его имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности – со второго ответчика (собственника имущества казённого предприятия, муниципального образования).

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, арбитражный суд приходит к следующему.

Истец уплатил государственную пошлину в размере 12 271 рубля, что подтверждается платёжным поручением от 02.12.2021 № 8492.

Государственная пошлина уплачена в установленном размере в соответствии с ценой иска.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца 12 271 рубль в возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 257-259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

иск публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" удовлетворить полностью.

Взыскать с муниципального казённого предприятия "Коммунальщик" Теньгушевского сельского поселения Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево), а при недостаточности его имущества (денежных средств) в порядке субсидиарной ответственности – с Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия в лице Администрации Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, Теньгушевский район, с. Теньгушево), в пользу публичного акционерного общества "Мордовская энергосбытовая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Республика Мордовия, г. Саранск) по договору энергоснабжения от 28.11.2014 № 955 задолженность в сумме 463 529 руб. 44 коп. по оплате электрической энергии за октябрь 2021 года, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 171 рубля.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Мордовия в течение месяца после принятия решения.



Судья Г.К. Екония