Решение от 25 января 2018 г. по делу № А12-41435/2017

Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А12-41435/2017
25 января 2018 г.
город Волгоград
Резолютивная часть решения объявлена 23 января 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 января 2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Прудниковой Н.И. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Журавлевой Н.И.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "НоваТех" (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Открытому акционерному обществу "Степное" (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании долга

при участии в заседании: от истца – ФИО1 по доверенности от ответчика –не явился, уведомлен У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "НоваТех" (далее – ООО "НоваТех", истец) обратилось в арбитражный суд с иском к Открытому акционерному обществу "Степное" (далее ОАО «Степное», истец) о взыскании с учетом уточнений 78006,10 долларов США основного долга в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, 38086 долларов США процентов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, 44782 доллара США процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в том числе публично путем размещения информации на интернет-сайте Арбитражного суда Волгоградской области. Ответчик согласно отзыву с иском не согласен.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 455, статье 506 ГК РФ условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 ГК РФ к поставке товаров применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

Как следует из материалов дела, 14.09.2016 между ООО "НоваТех" (поставщик) и ОАО «Степное» (покупатель) был заключен договор поставки сельскохозяйственной техники/оборудования № 01/124-2016, согласно которому поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить сельскохозяйственную технику и /или иное сельскохозяйственное оборудование (п.1.1 договора).

Согласно п. 2.1 договора цена техники составляет 115875 долларов США.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком в полном объеме в соответствии условиями договора, что подтверждается актом приема-передачи № 209 от 10.10.2016, подписанным представителем ответчика без возражений и скрепленного печатью.

Однако ответчик свои обязательства по оплате поставленной продукции в установленный срок в полном объеме не исполнил.

Задолженность составила 78006,10 долларов США.

С учетом п.1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено

настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли- продажи и не вытекает из существа обязательства. Если получатель товара неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Порядок расчетов определен сторонами в разделе 2 договора.

Согласно п. 2.2.1 платеж в размере 10% от цены техники покупатель перечисляет на расчетный счет поставщика в срок до 20.09.2016, второй платеж в размере 90% от цены техники покупатель перечисляет поставщику в срок до 10.10.2016.

В силу пункта 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

В случае если денежное обязательство выражено в иностранной валюте или условных денежных единицах, не котируемых Банком России, и подлежит оплате в рублях по курсу, в отношении существования которого и (или) порядка определения его размера не будет представлено достаточных доказательств, для пересчета используются предоставленные сторонами данные о курсе этой валюты (единицы), устанавливаемом уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организацией к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых Банком России (Пункт 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54)

Согласно пункту 11 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации" при удовлетворении требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Кодекса подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание об оплате взыскиваемых сумм в рублях и размер сумм в иностранной валюте (условных денежных единицах) с точным наименованием этой валюты (единицы); ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, и день, по какой они должны

начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

В пункте 13 указанного информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.02 N 70 разъяснено, что если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

В силу частей 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 64 и статьи 71 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Доказательства погашения задолженности за спорный период в размере 38086 долларов США процентов ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по оплате товаров в размере 78006,10 долларов США являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить

кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 2.2.4 договора стороны предусмотрели, что на остаток задолженности по оплате техники, начиная с 11.10.2016 и до 01.11.2016, поставщиком начисляются проценты за пользование рассроченными денежными средствами из расчета 1,5% в месяц. С 02.11.2016 и до полной оплаты техники, при нарушении сроков оплаты на остаток задолженности начисляются проценты за пользование рассроченными денежными средствами, из расчета 3% процента в месяц.

Истцом заявлены проценты в размере 38086 долларов США за период с 11.10.2016 по 18.01.2018.

Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Требование о взыскании процентов начисленных в порядке п. 2.2.4 договора в размере 38086 долларов США подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании 44782 доллара США процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ

Пунктом 5.2 договора установлено, что в случае нарушения сроков оплаты техники, предусмотренных п.2.2 договора, на сумму просроченной задолженности за технику начисляются проценты за пользование денежными средствами (ст. 317.1 ГК РФ) из расчета 0,1% за каждый день просрочки, начиная со следующего дня наступления срока оплаты просроченной задолженности и до даты погашения всей суммы просроченной задолженности.

В силу пункта 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, кредитор по денежному обязательству, сторонами которого являются коммерческие организации, имеет право на получение с должника процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется ставкой рефинансирования Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (законные проценты).

В рассматриваемой ситуации спорные правоотношения сторон возникли из договора, заключенного 14.09.2016.

Восстановительный характер гражданско-правовой ответственности предполагает, что кредитор будет поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (пункт 2 статьи 393 ГК РФ).

Взыскание только штрафа за неисполнение государственного контракта не восстанавливает положение кредитора, поскольку не учитывает его возможные потери в период просрочки, когда он ожидал реального исполнения за пределами срока, установленного в договоре, однако в итоге был вынужден полностью отказаться от договора ввиду неисполнения обществом взятых на себя обязательств покупателя.

Неустойка (штраф, пени) - определенная законодательством или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Неустойка выражается в виде штрафа, когда определена ее сумма, и в виде пени, когда она выражается в форме периодически начисляемых сумм.

Исходя из и разъяснений, данных в п. 80 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7, сочетание неустойки в виде штрафа и пени законом допускается.

В связи с изложенным, суд находит обоснованным исковые требования о взыскании 44782 доллара США процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины возлагаются на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Открытого акционерного общества "Степное" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НоваТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 78006,10 долларов США основного долга в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, 38086 долларов США процентов в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, 44782

доллара США процентов в порядке ст. 317.1 ГК РФ в рублевом эквиваленте по курсу Центрального банка Российской Федерации на день фактического платежа, а также 68519 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "НоваТех" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1481 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья Н.И.Прудникова