Решение от 21 февраля 2024 г. по делу № А06-11041/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-11041/2023
г. Астрахань
21 февраля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 февраля 2024 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Сериковой Г.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Товариществу собственников жилья "Городок" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за период август 2022г. - сентябрь 2023г. в размере 3 799 015 руб. 97 коп.

при участии:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 10.01.2024 № 4, диплом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,


Публичное акционерное общество "Астраханская энергосбытовая компания" обратилось в арбитражный суд с иском к Товариществу собственников жилья "Городок" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности за период август 2022г. – сентябрь 2023г. в размере 3 489 522 руб. 48 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство об увеличении исковых требований за период август 2022г. - сентябрь 2023г. до 3 799 015 руб. 97 коп., приобщил расчет исковых требований и ведомости потребления.

Судом ходатайство удовлетворено, увеличение исковых требований принято, документы приобщены к материалам дела.

Представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений,, изложил доводы искового заявления. Просит иск удовлетворить.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов арбитражного дела между ПАО «Астраханская энергосбытовая компания» (Гарантирующий поставщик, истец) и Товариществом собственников жилья «Городок» (Потребитель, ответчик) 19.04.2013г. заключен договор энергоснабжения № 440656.

В соответствии с п.2.1 договора истец обязан осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии ответчика, а ответчик обязан принимать электрическую энергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги, использования на общедомовые нужды (освещение и иное использование с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги в сроки, на условиях определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Согласно п. 4.1.7 договора ответчик обязан производить на ноль часов первого числа следующего за расчетным месяца снятие показаний приборов учета активной энергии и в первые пять рабочих дней месяца, следующего за расчетным, предоставлять истцу сведения потребленной активной энергии на бланке установленного образца («Срочное донесение»).

Расчетным периодом по договору является календарный месяц (п. 6.1. договора).

Ответчик осуществляет управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: <...>.

Истец свои обязательства по поставке электроэнергии выполняет надлежащим образом, со стороны ответчика никаких замечаний к качеству либо объему поставленного ресурса не было.

Между тем, осуществляя регулярное потребление, ответчик свои обязательства по оплате исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за август 2022г. - сентябрь 2023г. в сумме 3 799 015 руб. 97 коп.

Расчет за исковой период произведен на основании срочных донесений ответчика.

Тариф, установленный Постановлениями службы по тарифам Астраханской области от 23.12.2021г. № 168 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Астраханской области на 2022 год», от 28.11.2022г. № 186 «О тарифах на электрическую энергию для населения и приравненным к нему категориям потребителей по Астраханской области на 2023 год», составил в исковой период 5,45/5,94 руб. за 1 кВт.ч.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием оплатить задолженность оставлена без ответа и удовлетворения.

Данные обстоятельства побудили истца обратиться в суд за защитой нарушенного права.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доводы сторон, доказательства и обстоятельства по делу, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно статье 539 и статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с требованиями статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцом в обоснование своих доводов представлены: договор энергоснабжения, срочные донесения за спорный период.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, в судебное заседание не явился, исковые требования не оспорил, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив расчет суммы задолженности, суд считает исковые требования о взыскании основного долга в сумме 3 799 015 руб. 97 коп. обоснованными, доказанными документально и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Городок" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за период август 2022г. – сентябрь 2023г. в сумме 3 799 015 руб. 97 коп., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в сумме 40 448 руб.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "Городок" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 1 547 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»


Судья

Г.В. Серикова