Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А43-34287/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ



Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-34287/2022

Нижний Новгород 15 декабря 2022 года

Резолютивная часть объявлена 07.12.2022

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Окутина С.Г. (шифр дела 20-874)

при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания

секретарем судебного заседания ФИО1


при участии представителей сторон:

от истца: до перерыва- ФИО2 (доверенность), после перерыва -не явились,

от ответчика: не явились,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Горизонт"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Ремстрой-НН"

(ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании 2 462 462 руб. 49 коп.

и у с т а н о в и л:

иск заявлен о взыскании 2 141 032 руб. 53 коп. долга по оплате выполненных работ по договору субподряда от 04.03.2022 №РС 22-03-04-СП-01, 321 429 руб. 96 коп. неустойки за нарушении обязательств по оплате выполненных работ за период с 27.05.2022 по 01.11.2022, неустойку с 02.11.2022 по день фактической оплаты долга на основании п. 10.5 договора субподряда от 04.03.2022 №РС 22-03-04-СП-01 в редакции протокола разногласий от 04.03.2022.

Требования основаны на статьях 309, 310, 330, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате выполненных работ.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Руководствуясь указанными правилами, суд счел возможным завершить предварительное судебное заседание и продолжить рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

В судебном заседании 07.12.2022 в порядке статья 163 АПК РФ объявлен перерыв на пять минут.

После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец и ответчик явку своих представителей после перерыва в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассмотрено без участия указанных представителей по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца до перерыва, суд установил следующее.

Между ООО "Строительная фирма "Горизонт" (далее - субподрядчик) и ООО «Ремстрой-НН» (далее- подрядчик) заключен договор субподряда от 04.03.2022 №РС 22-03-04-СП-01, по условиям которого субподрядчик по поручению подрядчика выполняет за свой риск, своими силами и средствами, в установленный договором срок работы по устройству пола, согласно разделу проектной документации 58.18.190-01-АС 1 «Архитектурно - строительные решения. Производственный корпус», 58.18.190-01-КЖ1 «Конструкции железобетонные. Производственный корпус», так же 58.18.190-01-КЖ1 - лист 15 изм. «План плиты пола», и 58.18.190-01-КЖ1 - лист 16.1 нов. «Сечение а-а, б-б (приямки под оборудование)» на объекте: «Пенькоперерабатывающее предприятие, расположенное по адресу: <...>». Стоимость работ по договору- 4 863 746 руб. (п.2.1 договора).

Пунктом 3.1 договора определен срок выполнения работ по договору:

-начало работ: 09 марта 2022 года

-окончание работ: 17 апреля 2022 года.

Расчёты по договору производятся подрядчиком за фактически выполненный субподрядчиком и принятый подрядчиком объем работ, указанный в соответствующем акте выполненных работ (по форме № КС-2), в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами актов выполненных работ (по форме № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), на основании счетов-фактур. (п.4.1 договора).

Согласно п. 1.6 договора подрядчик и субподрядчик подтверждают, что обязательства, вытекающие из предмета договора, будут считаться выполненными субподрядчиком с момента подписания итогового акта по форме КС-3.

Согласно п. 4.1. договора, расчёты по договору производятся подрядчиком в течение 15 рабочих дней после подписания сторонами актов выполненных работ (по форме № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (по форме № КС-3), на основании счетов-фактур.

Согласно п. 4.7 договора (в редакции протокола разногласий от 04.03.2022) в качестве обеспечения исполнения субподрядчиком своих обязательств по договору и обеспечения устранения субподрядчиком недоделок и брака, выявленных при приемке объекта с каждого подписанного сторонами акта о приемке выполненных работ по форме (КС-2) на оплату, подрядчик удерживает 5% (пять процентов) от стоимости выполненных работ. Удержанная подрядчиком гарантийная сумма платежей в объеме 5% (пять процентов) от суммы актов о приемке выполненных работ оплачивается подрядчиком в следующем порядке:

-сумма в размере 2,5% гарантийного удержания выплачивается через 6 месяцев после подписания итогового акта КС-2 и справки КС-3;

-оставшаяся сумма в размере 2,5% гарантийного удержания выплачивается через 12 месяцев после подписания итогового акта КС-2 и справки КС-3.

Во исполнение условий договора ООО "Строительная фирма "Горизонт" выполнило работы на общую сумму 4 808 662 руб.84 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами (по форме КС-2) №1 от 11.04.2022, №2 от 29.04.2022, и справками (по форме КС-3) №1 от 11.04.2022, №2 от 29.04.2022. Итоговый акт КС-3 №2 от 29.04.2022 сторонами подписан.

ООО «Ремстрой-НН» выполненные работы приняло, претензий по качеству и сроку проведения работ не заявило. Ответчик оплату выполненных работ не произвел.

По расчету истца задолженность ООО «Ремстрой-НН» на день принятия решения составила сумму 2 141 032 руб. 53 коп. (с учетом наличия обязанности на стороне заказчика обязанности по возврату 2,5 % из 5 % гарантийного удержания).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по договору послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Суд предлагал обществу с ограниченной ответственностью «Импульс» представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

Частью 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанным правилам совокупность представленных доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования ООО "Строительная фирма "Горизонт" являются правомерными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует , что работы по договору были приняты ООО «Ремстрой-НН» без замечаний.

Доказательств неисполнения или ненадлежащего исполнения ООО "Строительная фирма "Горизонт" условий договора ответчиком не представлено.

При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании долга по оплате выполненных работ является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Истец заявил требование о взыскании 321 429 руб. 96 коп. неустойки за нарушении обязательств по оплате выполненных работ за период с 27.05.2022 по 01.11.2022, неустойки с 02.11.2022 по день фактической оплаты долга на основании п. 10.5 договора субподряда от 04.03.2022 №РС 22-03-04-СП-01.

Материалами дела подтверждается несвоевременное исполнение ответчиком обязательства по оплате выполненных работ.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут предусмотреть в договоре условие о неустойке, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В пункте 10.5 договора субподряда от 04.03.2022 №РС 22-03-04-СП-01 (в редакции протокола разногласий от 04.03.2022) предусмотрено, что в случае задержки оплаты субподрядчик имеет право взыскать с подрядчика неустойку в размере 0,1% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения обязательства ответчиком судом установлен; расчет неустойки проверен и признан судом верным, следовательно, начисление договорной неустойки и требование о ее взыскании является обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по государственной пошлине и почтовые расходы в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176,319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремстрой-НН" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

в пользу общества с ограниченной ответственностью "Строительная фирма "Горизонт" (ИНН: <***>; ОГРН: <***>) 2 141 032 руб. 53 коп. долга, 321 429 руб. 96 коп. договорной неустойки, неустойку с 02.11.2022 по день фактической оплаты 2 141 032 руб. 53 коп. долга в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, а также 35 312 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения.


Судья С.Г. Окутин