Решение от 13 декабря 2017 г. по делу № А50-33080/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Пермь

13 декабря 2017 г. Дело № А50 –33080/2017

Резолютивная часть решения объявлена 6 декабря 2017г. Полный текст решения изготовлен 13 декабря 2017г.

Арбитражный суд Пермского края в составе:

судьи Белокрыловой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

Никитиной А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Верхнекамский центр промышленной экспертизы» (ОГРН 1095911002252, ИНН 5911060331), 618400, Пермский край, город Березники, улица Березниковская, дом 121

к Обществу с ограниченной ответственностью «СК Высотка» (ОГРН 1126671004767, ИНН 6671390350), 620109, Свердловская область, город Екатеринбург, улица Крауля, дом 9А, офис 219

о взыскании 951 261 руб. 04 коп.

В судебном заседании приняли участие:

Истец - не явился, извещен надлежащим образом

Ответчик - не явился, извещен надлежащим образом

Истец обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору № 149 от 15.01.2015г. в сумме 951 261 руб. 04 коп.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного разбирательства на сайте Арбитражного суда Пермского края, ответчик отзыв на иск не представил.

В соответствии с определением арбитражного суда от 10.10.2017г. с учетом отсутствия возражений от сторон в порядке ст.ст.136,137 АПК РФ суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой инстанции (п.27 Постановления Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006г.).

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

15.01.2015г. между истцом – Обществом с ограниченной ответственностью «Верхнекамский центр промышленной экспертизы» (исполнитель) и ответчиком - Обществом с ограниченной ответственностью «СК Высотка» (исполнитель) был заключен договор № 149, в соответствии с условиями которого, исполнитель обязан выделить заказчику автотранспорт для выполнения работ, а заказчик оплатить оказанные услуги.

Как указывает истец, в рамках исполнения настоящего договора им были оказаны услуги на общую сумму 6 925 228 руб. 47 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами, ведомостями учета на прием ТБО, талонами к путевым листам (л.д.17 – 64).

Согласно п.3.2. договора оплата услуг исполнителя производится заказчиком безналичным расчетом ежемесячно, в течение 5 банковских дней с момента подачи исполнителем счета, акта оказанных услуг.

Ответчиком оплата оказанных услуг была произведена частично.

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за 2016 год (л.д.16), подписанный сторонами по договору без замечаний, в соответствии с которым задолженность ответчика составила 951 261 руб. 04 коп.

Поскольку ответчик оплату оказанных услуг в сумме 951 261 руб. 04 коп. не произвел, на направленную в его адрес претензию (л.д.8-10) не ответил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания услуг подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В силу ст.779 ГК РФ у ответчика возникла обязанность оплатить оказанные истцом услуги.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, учитывая совокупность представленных доказательств, суд считает требования истца обоснованными в силу наличия долга, договора ст.ст.309, 310, 781 ГК РФ и подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в порядке ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СК Высотка» (ОГРН 1126671004767, ИНН 6671390350) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Верхнекамский центр промышленной экспертизы» (ОГРН 1095911002252, ИНН 5911060331) задолженность по договору № 149 от 15.01.2015г. в сумме 951 261 (девятьсот пятьдесят одна тысяча двести шестьдесят один) рубль 04 коп., а также 22 025 (двадцать две тысячи двадцать пять) рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья О.В. Белокрылова