Решение от 15 октября 2020 г. по делу № А47-9411/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЕНБУРГСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Краснознаменная, д. 56, г. Оренбург, 460024

http: //www.Orenburg.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А47-9411/2020
г. Оренбург
15 октября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 15 октября 2020 года

Арбитражный суд Оренбургской области в составе судьи Емельяновой О.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, ИНН <***>, ОГРН1057747117724, г. Москва в лице филиала по Оренбургской области, г. Оренбург

к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Белоусовская средняя общеобразовательная школа", ОГРН <***>, ИНН <***>, Оренбургская область, Сакмарский район, с. Белоусовка

о взыскании 5 000 руб.

при участии:

от истца: нет явки,

от ответчика: нет явки.

Истец, ответчик о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по юридическим адресам, что подтверждается почтовой корреспонденций, а также путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей истца, ответчика.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Белоусовская средняя общеобразовательная школа" о взыскании задолженности за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны в рамках договора от 28.12.2018 № 5813000284 за период с августа по декабрь 2019 года, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Ответчик письменный отзыв на иск и запрашиваемые судом документы в нарушение статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Учитывая, что представители истца, ответчика в заседание не явились, письменных возражений против перехода из предварительного судебного заседания в судебное и рассмотрения дела по существу не представили, суд первой инстанции, на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершив предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Истец и ответчик не заявили ходатайства о необходимости предоставления дополнительных доказательств. При таких обстоятельствах суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении материалов дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Между Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (далее - истец, исполнитель) и Муниципальным бюджетным общеобразовательным учреждением "Белоусовская средняя общеобразовательная школа" (далее – ответчик, заказчик) заключен договор № 55813000284 от 28.12.2018 на оказание услуг по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (далее – договор).

Согласно предмету договора исполнитель оказывает услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны (далее – комплекс), установленного на объектах заказчика (далее – объект), указанных в приложении № 1 к договору (пункты 1.1. договора).

Цена договора на период его действия составляет 12 000 руб. 00 коп. (в том числе НДС 20%). Ежемесячный размер платы за услуги, оказываемые исполнителем указывается в Приложении № 1 к настоящему договору (пункт 5.1 договора) и составляет 1 000 руб. 00 коп. в месяц.

Оплата за услуги по договору производится ежемесячно в срок до пятого числа месяца, следующего за отчетным, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, на основании актов оказанных услуг утвержденных исполнителем, счета-фактуры и счета на оплату. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетные счета исполнителя, открытые установленном законодательством Российской Федерации порядке (пункты 5.5 договора).

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оказанным услугам в рамках договора составила 5 000 руб. 00 коп.

Условия договора в части оплаты за оказанные услуги ответчиком не исполнены надлежащим образом, в связи с чем, истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.06.2020 № 58-780 о погашении задолженности в пятидневный срок с момента получения данной претензии, однако ответчиком претензия оставлена без ответа.

В связи с тем, что задолженность в установленные сроки не была погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Правоотношения сторон возникли из договоров возмездного оказания услуг и регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исковые требования подтверждены материалами дела, в том числе договором, приложением к нему, частичной оплатой, актом сверки взаимных расчетов, подписанным и скрепленным печатью Северного районного потребительского общества, ответчиком не оспорены.

Ответчиком не представлены в материалы дела доказательства предъявления ответчику за спорный период претензий или требований о ненадлежащем оказании истцом услуг.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обязательства по уплате задолженности ответчиком не исполнены. Доказательства обратного ответчиком в материалы дела не представлены.

Представленный в материалы дела акт сверки взаимных расчетов, подписанный ответчиком, свидетельствует о признании ответчиком факта оказания услуг и наличия задолженности.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение не допускаются.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом ответчику предлагалось представить доказательства оплаты задолженности, однако, последний своим правом не воспользовался.

Ответчик не представил суду доказательств своевременного надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Требования истца подтверждены материалами дела и соответствуют требованиям статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем, подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Государственная пошлина по делу в сумме 2 000 руб. в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и взыскивается в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

1.Исковые требования истца, удовлетворить.

2.Взыскать с Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Белоусовская средняя общеобразовательная школа" в пользу Федерального государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, г. Москва в лице филиала по Оренбургской области, г. Оренбург задолженность по договору за оказанные услуги по техническому обслуживанию комплекса технических средств охраны от 28.12.2018 № 5813000284 за период с августа по декабрь 2019 года в размере 5 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

3. Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статей 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Оренбургской области.

Судья О.В.Емельянова