Решение от 15 июля 2019 г. по делу № А32-10159/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

арбитражного суда первой инстанции

Дело № А32-10159/2019
г. Краснодар
15 июля 2019 г.
Резолютивная часть решения объявлена 08 июля 2019 г.

Решение изготовлено в полном объеме 15 июля 2019 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Тамахина А.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Адгамовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горизонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>)

и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 269 592, 50 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО2, дов. от 29.05.2019г.;

от ООО «УК Горизонт»: представитель ФИО3, дов. от 26.03.2019г.;

от ИП ФИО1: представитель ФИО3, дов. от 22.12.2017г.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Автономная теплоэнергетическая компания" (далее – истец, АО «АТЭК») обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горизонт" (далее – ООО «УК Горизонт») и индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1) о взыскании солидарно 3 369,93 руб. пени за период с 26.12.2018 по 15.02.2019 (с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ).

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме.

Представитель ответчиков против заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в представленном письменном отзыве.

В судебном заседании 01.07.2019 в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 08.07.2019 до 17 час. 40 мин. После перерыва судебное разбирательство было продолжено с участием представителя ответчиков, который поддержал занимаемую правовую позицию по делу.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

27.12.2016 между АО «АТЭК» (ресурсоснабжающая организация) и ИП ФИО1 (абонент) был заключен договор на поставку тепловой энергии №9447, согласно условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется поставлять абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию по закрытой/открытой схеме теплоснабжения, а абонент обязуется принимать и оплачивать принятую тепловую энергию.

Согласно п. 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018) оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, с последующим перерасчетом на основании оформленных и направленных ресурсоснабжающей организацией ежемесячно до 05-го числа платежного требования, счет-фактуры и товарной накладной в банк, указанный потребителем. При отсутствии согласия на безакцептное списание, отсутствия расчетного счета, потребитель обязан ежемесячно до 05-го числа получить перечисленные в настоящем пункте документы по доверенности в отделе бухгалтерии ресурсоснабжающей организации.

01.11.2018 между АО «АТЭК», ИП ФИО1 и ООО «УК Горизонт» было заключено соглашение на переуступку оплаты, согласно условиям которого ООО «УК Горизонт» обязуется производить АО «АТЭК» оплату согласно условий договора на поставку тепловой энергии № 9447 от 20.12.2016г.

Согласно п. 2 соглашения в случае неоплаты ООО «УК Горизонт» платежно-расчетных документов АО «АТЭК» имеет право выставить неоплаченную сумму платежа ИП ФИО1

В соответствии с п. 3 соглашения ИП ФИО1 и ООО «УК Горизонт» несут солидарную ответственность перед АО «АТЭК» в случае нарушения условий оплаты договора на поставку тепловой энергии № 9447 от 20.12.2016г.

Согласно счету-фактуре № 181115 от 30.11.2018 (с учетом корректировочного счета-фактуры № 181115 от 30.01.2019) в ноябре 2018 года истцом в рамках договора отпущена тепловая энергия на сумму 266 222,57 руб.

Платежным поручением от 19.02.2019 ООО «УК Горизонт» полностью оплатило задолженность за ноябрь 2018 года.

Нарушение срока исполнения обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании 3 369,93 руб. пени за период с 26.12.2018 по 15.02.2019.

Принимая решение, суд руководствуется следующим.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 г. N 190-ФЗ "О теплоснабжении", потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения установленного договором срока исполнения обязательства по оплате (до 15 числа месяца, следующего за расчетным), то требование о взыскании пени заявлено истцом правомерно.

Расчет пени произведен истцом, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,75 % годовых, действующей на день фактической оплаты, как это предусмотрено законом (определение Верховного Суда РФ от 21.03.2019 по делу № 305-ЭС18-20107).

Судом представленный истцом расчет пени проверен и признан арифметически верным.

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Поскольку согласно п. 3 соглашения на переуступку оплаты от 01.11.2018 ответчики несут солидарную ответственность перед истцом в случае нарушения условий оплаты договора на поставку тепловой энергии № 9447 от 20.12.2016г., т.е. солидарная обязанность предусмотрена договором, то истец правомерно требует взыскать пеню с ответчиков солидарно.

Возражая против удовлетворения иска, ответчики указали, что срок исполнения обязательства по оплате по спорному договору сторонами не согласован, поскольку установленный в первом предложении пункта 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018) срок оплаты - не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, относится только к первому предложению этого пункта и применяется только к потребителям, давшим согласие на безакцептное списание, а поскольку ИП ФИО1 не давал согласия на безакцептное списание, то подлежит применению порядок, установленный во втором абзаце пункта 4.2 договора, который устанавливает обязанность потребителя ежемесячно до 05-го числа получить перечисленные в настоящем пункте документы по доверенности в отделе бухгалтерии ресурсоснабжающей организации, но не содержит срока оплаты в данном случае.

Доводы ответчиков судом отклоняются как основанные на неверном толковании условий договора.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора.

Истолковав пункт 4.2 договора (в редакции дополнительного соглашения от 01.10.2018) по правилам ст. 431 ГК РФ, суд пришел к выводу о том, что установленный в первом предложении данного пункта срок оплаты - не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, относится к потребителю независимо от согласования сторонами безакцептного порядка списания.

Вопреки доводам ответчиков, предложение второе пункта 4.2 договора не устанавливает срок оплаты, а регламентирует порядок получения потребителем расчетных документов (счет-фактуры и товарной накладной) при отсутствии согласия потребителя на безакцептное списание, поскольку при наличии такого согласия расчетные документы направляются ресурсоснабжающей организацией непосредственно в банк, в то время как срок оплаты установлен в предложении первом пункта 4.2 договора.

Таким образом, второе предложение пункта 4.2 договора не содержит исключения из общего срока оплаты потребленной тепловой энергии, установленного в первом предложении пункта 4.2 договора, а уточняет порядок получения потребителем расчетных документов при отсутствии согласия на безакцептное списание.

При этом тепловая энергия подлежит оплате в срок, не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, для всех потребителей, независимо от согласования/несогласования безакцептного списания.

Кроме того, довод ответчиков об отсутствии в договоре срока оплаты в данном случае не влияет на право истца начислять пеню.

В силу п. 2 ст. 544 ГК РФ порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808 оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Следовательно, даже если бы довод ответчика об отсутствии в договоре срока оплаты порубленной тепловой энергии был бы верен, то оплату в данном случае следовало производить до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, как это предусмотрено специальным нормативно-правовым актом в сфере теплоснабжения.

Довод ответчиков об отсутствии возможности произвести оплату до момента произведенной истцом корректировки объема отпущенной тепловой энергии за ноябрь 2018 года в виду несогласия потребителя с первоначально выставленным объемом, судом отклоняется, поскольку срок оплаты - не позднее 15 числа месяца, следующего за расчетным, установлен договором, в связи с чем оплата должна была быть произведена в указанный срок.

В рассматриваемой ситуации во избежание начисления пени потребитель вправе был либо произвести оплату в полном объеме, выставленном истцом, в установленный договором срок и ожидать последующей корректировки со стороны истца, либо произвести самостоятельный расчет объема потребленной тепловой энергии и произвести оплату в неоспариваемой части в установленный договором срок.

Следовательно, доводы ответчиков о произведенной истцом корректировке не освобождают их от взыскания пени за нарушение срока оплаты.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Горизонт" (ОГРН <***>, ИНН <***>) и индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу акционерного общества "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 369,93 руб. пени за период с 26.12.2018 по 15.02.2019 и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Автономная теплоэнергетическая компания" (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 6 392 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, вынесший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья А.В. Тамахин