Решение от 14 декабря 2020 г. по делу № А23-4064/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; e-mail: kaluga.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-4064/2020
14 декабря 2020 года
г. Калуга
Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2020 года.


Арбитражный суд Калужской области в составе Сидорычевой Л.П., при ведении судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению публичного акционерного общества "Калужская сбытовая компания", 248001, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания", 249038, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>,

о взыскании 2 740 469 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании: от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 25.06.2020

У С Т А Н О В И Л:

публичное акционерное общество "Калужская сбытовая компания" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания" о взыскании по договору теплоснабжения №4449 от 01.07.2019 задолженности за период с июля 2019 по февраль 2020 в сумме 2 740 469 руб. 70 коп. Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом заявления об уточнении исковых требований от 21.10.2020 (не рассмотрено).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, с учетом их уточнения, изложенных в заявлении от 04.12.2020. Просил суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 935201 руб. 59 коп. , судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21704 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается уточнение истцом исковых требований до 935201 руб. 59 коп., изложенное в заявлении от 04.12.2020, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик в судебное заседание своего представителя не направил. О месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Согласно п. 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В соответствии с частью 4 статья 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные извещения, адресованные юридическому лицу, направляются арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 № 17412/08). Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на, почтовое извещение, адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации, судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица, судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле, имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса (часть 4 статьи 123 АПК РФ).

Из материалов дела следует, что определение о принятии искового заявления (заявления) к производству, подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, судом ответчику направлялось по всем известным адресам, в том числе по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с п. 3 ст. 156, п.1 ст. 123 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика.

Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

01.07.2019 между истцом (Гарантирующим поставщиком) и ответчиком (Потребителем) заключен договор теплоснабжения № 4449.

Согласно условиям п.1.1. договора теплоснабжающая организация обязалась поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязался принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и теплоноситель в объёмах и на условиях, предусмотренных настоящим договором, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

В соответствии с подпунктом 5.1.1. договора потребитель обязуется надлежащим образом производить оплату потреблённой тепловой энергии, теплоносителя с соблюдением сроков, размера и порядка оплаты, установленных договором.

Во исполнение своих обязательств по договору истец в период с 01.07.2019 по 31.03.2020 поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 3497669руб. 70 коп.

По состоянию на 26.05.2020 ответчик произвел оплату ресурсов потреблённых за указанный период в сумме 757200 руб.

Задолженность по оплате составила 2740469 руб. 70 коп.

Претензией от 24.03.2020 истец просил ответчика оплатить задолженность, пени в добровольном порядке. Поскольку названная претензия осталась без фактического удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в суд.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество 3 энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования до 935201 руб. 59 коп. в соответствии с Соглашением от 15.09.2020.

Как следует из материалов дела между истцом и ответчиком 15.09.2020 заключено соглашение о погашении задолженности 3811197 руб. 81 коп. по договору теплоснабжения №4449 от 01.07.2019.

Пунктом 1.2. указанного соглашения согласован график погашения задолженности, согласно которому ответчик должен оплатить задолженность:

в срок до 30.09.2020 -381000 руб., в срок до 31.10.2020 -381000 руб., в срок до 30.11.2020 -381000 руб.

Ответчиком задолженность была оплачена только в сумме 207798 руб. 41коп.

Согласно представленному 02.12.2020 уточнённому расчёту задолженность по оплате в соответствии с заключенным сторонами соглашением от 15.09.2020 составила 935201 руб. 59 коп.

Ответчиком доказательств оплаты образовавшейся задолженности не представлено.

В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий.

При вышеизложенных обстоятельствах, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, в силу норм статей 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, требования истца о взыскании задолженности в сумме 935201 руб. 59 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. ст. 110, 112, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлине относятся на ответчика в связи с удовлетворением иска.

Руководствуясь статьями 104, 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Региональная управляющая компания", г.Обнинск Калужской области в пользу публичного акционерного общества «Калужская сбытовая компания», г. Калуга задолженность в сумме 935201 руб. 59 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21704 руб.

Возвратить публичному акционерному обществу «Калужская сбытовая компания», Калуга из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 14998 руб., уплаченную по платёжному поручению №7172 от 01.06.2020.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья Л.П. Сидорычева