Решение от 28 марта 2023 г. по делу № А81-10936/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00,

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А81-10936/2022
г. Салехард
28 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 февраля 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 28 марта 2023 года.


Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Курековой О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании 614404 руб. 87 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель не явился;

от ответчика – представитель не явился;



УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» о взыскании 614458 руб. 31 коп., из которых: 598358руб. 08 коп. задолженность по договору энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000480 за период июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021 года, январь, февраль, апрель, май, июнь 2022 года, 16100 руб. 23 коп. пени за период с 16.07.2021 по 09.09.2022, с последующим начислением пени до фактической уплаты долга.

Определением суда от 19.09.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

От ответчика поступил отзыв на иск, в котором требования истца оспорены.

От истца поступили возражения на отзыв ответчика.

Определением от 02.12.2022 суд с учетом ходатайств сторон перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От сторон поступили письменные пояснения по делу.

Истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 557963руб. 48 коп. долга, 56441 руб. 39 коп. неустойки за период с 16.07.2021 по 09.02.2023 с начислением пени по день уплаты долга.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил, что между акционерным обществом «Ямалкоммунэнерго» (ресурсоснабжающая организация, продавец) и ООО «Тазспецсервис» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ТЗ00ЭЭ0000000480, по которому истец продает ответчику через присоединенную сеть энергию, а ответчик обязуется оплачивать ее на условиях и в количестве, определенных договором, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных потреблением энергии.

Поставка энергии осуществляется в МКД, находящиеся под управлением ответчика.

Перечень точек поставки электрической энергии определен в приложении № 1 к договору, перечень средств учета – в приложении № 2 к договору.

В силу п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Договор вступил в силу с 01.02.2019, действует по 31.12.2019 с условием о ежегодной пролонгации в отсутствие возражений сторон (п. 7.1. договора).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактическое принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иных правовых актов.

Как указывает истец, в период июнь, август, сентябрь, октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., январь, февраль, апрель, май, июнь 2022г. ответчику поставлена электрическая энергия в количестве 364348 кВт/ч. согласно универсальным передаточным документам за указанный период.

Истец полагает, что обязательства по оплате не были исполнены ответчиком надлежащим образом, задолженность, согласно уточненному расчету, составляет 557963руб. 48 коп.

В отзывах по делу ответчик не согласился с заявленными требованиями, представив контррасчет.

Разрешая спор, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Первоначальный счет истца по долгу за июнь 2021 года на сумму 24601 руб. 39 коп. ответчиком не оспаривался. Истец с учетом частичной оплаты от 10.08.2021, от 18.10.2022 уменьшил требования в части долга до 22979 руб. 00 коп. Ответчик полагает, что долг подлежит определению с учетом переплаты за июнь 2022 года в сумме 3039,12руб.

Суд соглашается с ответчиком, о чем будет изложено ниже.

Требование об оплате за август 2021 года в сумме 22740,48 руб. ответчик не оспаривает (на первоначально выставленную сумму в размере 26736,48 руб. истцом сделана корректировка на сумму 3996 руб. (Справка от 28.07.2021 о пожаре объекта по адресу: <...>)).

Требование об оплате за сентябрь 2021 года в сумме 20785,68 руб. ответчик не оспаривает (на первоначально выставленную сумму в размере 24649,92 руб. истцом сделана корректировка на сумму 3864,24 руб. (Справка от 28.07.2021 о пожаре объекта по адресу: <...>)).

За октябрь 2021 года истец в уточненном расчете просит взыскать 11489 руб. 04 коп. Первоначальный счет на сумму 15485,04 руб. был скорректирован истцом на сумму 3996 руб. (Справка от 28.07.2021 о пожаре объекта по адресу: <...>)).

Вместе с тем, в расчет истца были включены начисления по объекту <...> что подтверждается расшифровками начислений по объектам.

Протоколом от 19.03.2021 № 1 общего собрания собственников (владельцев) дома № 34 по ул. Юбилейная, в отношении данного дома выбран непосредственный способ управления с 20.03.2021.

В соответствии с ч. 2 статьи 164 ЖК РФ договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени.

Таким образом, начисления по данному объекту управляющей компании (ответчику) противоречат нормам законодательства, а выставленные суммы подлежат исключению.

В уточненных расшифровках начислений отражена корректировка на сумму 3937,68 руб. по объекту мкр. Юбилейный д. 34, однако в уточненном расчете долга это обстоятельство истцом не учтено.

Таким образом, из расчета истца подлежит исключению сумма 3937,68 руб. по объекту ул. Юбилейная д. 34. Следовательно, долг за октябрь 2021 года составит 7551,36 руб. (11489 руб. 04 коп. - 3937,68 руб.).

За ноябрь 2021 года истец в уточненном расчете просит взыскать 60758 руб. 64 коп. Первоначальный счет на сумму 71305,92 руб. был скорректирован истцом на сумму 10074,24 руб. (Справка от 28.07.2021 о пожаре объекта по адресу: <...>)) и на сумму 473,04 руб.

Вместе с тем, в расчет истца также были включены начисления по объекту <...> что подтверждается расшифровками начислений по объектам.

В уточненных расшифровках начислений отражена корректировка на сумму 8259,84 руб. по объекту мкр. Юбилейный д. 34, однако в уточненном расчете долга это обстоятельство истцом не учтено.

Таким образом, из расчета истца подлежит исключению сумма 8259,84 руб. по объекту ул. Юбилейная д. 34. Следовательно, долг за ноябрь 2021 года составит 52498,80 руб. (60758 руб. 64 коп. - 8259,84 руб.).

За декабрь 2021 года истец в уточненном расчете просит взыскать 65981 руб. 52 коп. Первоначальный счет на сумму 75301,92 руб. был скорректирован истцом на сумму 9320,40 руб. (Справка от 28.07.2021 о пожаре объекта по адресу: <...>)).

Вместе с тем, в расчет истца также были включены начисления по объекту <...> что подтверждается расшифровками начислений по объектам.

В уточненных расшифровках начислений отражена корректировка на сумму 5866,56 руб. по объекту мкр. Юбилейный д. 34, однако в уточненном расчете долга это обстоятельство истцом не учтено.

Таким образом, из расчета истца подлежит исключению сумма 5866,56 руб. по объекту ул. Юбилейная д. 34. Следовательно, долг за декабрь 2021 года составит 60114,96 руб. (65981 руб. 52 коп. – 5866,56 руб.).

За январь 2022 года истец в уточненном расчете просит взыскать 156759,84 руб. Первоначальный счет на сумму 157550,40 руб. был скорректирован истцом на сумму 790,56 руб.

Вместе с тем, в расчет истца также были включены начисления по объекту <...> что подтверждается расшифровками начислений по объектам. В уточненных расшифровках начислений отражена корректировка на сумму 9817,20 руб. по объекту мкр. Юбилейный д. 34, однако в уточненном расчете долга это обстоятельство истцом не учтено.

Таким образом, из расчета истца подлежит исключению сумма 9817,20 руб. по объекту ул. Юбилейная д. 34. Следовательно, долг за январь 2022 года составит 146942,64 руб. (156759,84 руб. – 9817,20 руб.).

За февраль 2022 года истец в уточненном расчете просит взыскать 179169 руб. 84 коп. (с учетом корректировки первоначального счета на 8795 руб. 52 коп., поскольку истцом приняты возражения ответчика относительно начислений по ул. Воробьева д. 12 на сумму 2516,40 руб. и по ул. Воробьева д. 14 на сумму 6279,12 руб. в связи с отключением объектов от электрических сетей).

Ответчик полагает, что долг за февраль 2022 года составляет 160225,78 руб., поскольку подлежит исключению сумма в размере 18944,06 руб. по объекту мкр. Юбилейный д. 8.

Так, как указывает ответчик, объем потребления начислен истцом без учета показаний приборов по счетчику 75200236. Начисления по объектам производится следующим образом: МКД с прибором учета (ОДПУ-ИПУ= объем МКД) на основании Постановления Правительства от 14.02.2012 № 124.

Ответчику необоснованно выставлено по данному объекту потребление в количестве 8233 кВт, что составило 17783,28 руб.

Ответчик предоставляет свой контррасчет за февраль по указанному МКД, зная начальные показания за 01.01.2022 и конечные показания на 31.03.2022 (данные показания приборов учета отражены в счетах на оплату за январь и март 2022 года).

Показания прибора учета 75200236 на 31 марта 2022 года составили 9730 кВт, на 01 января 2022 года - 2246,59 кВт, итого потребление за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 по счетчику № 75200236 составило– 7573,41 кВт.

Показания прибора учета 75200109 на 31 марта 2022 года составили 7393 кВт, на 01 января 2022 года – 1657,81 кВт, итого потребление за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 по счетчику № 75200109 составило 5735,19 кВт.

Таким образом, в результате суммирования показаний приборов учета по двум счетчикам за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 показания ОДПУ составят 13278,60 кВт.

Истцом за январь 2022 года ИПУ выставлено – 2625 кВт, за февраль – 2518 кВт, за март 2521 кВт, итого – 7667 кВт.

Объем, подлежащий оплате ответчиком за период с 01.01.2022 по 31.03.2022, составляет (ОДПУ-ИПУ) 5 611,60 кВт. (13 278,60 кВт – 7667 кВт).

Истцом на оплату за январь выставлено – 2610 кВт, за февраль – 8233 кВт (по БРП), за март – 3539 кВт, всего – 14382 кВт, а по показаниям приборов учета за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 должно было быть выставлено 5611,60 кВт.

Таким образом, в денежном выражении ответчик потребил электроэнергии за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 – 12121,06 рублей с НДС (5611,60*2,16 руб. за кВт).

Истцом в январе 2022 года по указанному объекту начислено – 5637,60 руб., за февраль 2022 года – 17783,28 руб., за март 2022 года 7644,24 руб. Всего 31065,12 руб.

Таким образом, излишне начисленная ответчику сумма за период с 01.01.2022 по 31.03.2022 по указанному объекту (мкр. Юбилейный д. 8) составляет 18944,06 руб. (31065,12-12121,06).

В пояснениях от 09.02.2023 истец признал, что автоматическое возмещение по спорному объекту не было произведено. Какой-либо иной расчет, содержащий показатели, относящиеся к обстоятельствам дела, и опровергающий расчет ответчика, истец не привел и не обосновал.

Поскольку приборный способ учета является приоритетным, корректировка истцом, несмотря на данные приборов учета, ни за один из указанных периодов не произведена, об обратном документы в материалы дела не представлены, суд полагает возможным согласиться с ответчиком и исключить начисления на сумму 18944,06 руб. по объекту мкр. Юбилейный д. 8 из стоимости ресурса за февраль 2022 года.

Следовательно, долг за февраль 2022 года составляет 160225,78 руб. (179169 руб. 84 коп. - 18944,06 руб.).

За апрель 2022 года истец в уточненном расчете просит взыскать 14361,84 руб., согласившись с контррасчетом ответчика и проведя корректировки первоначальной суммы 98645,04 руб. на суммы 15945,12 руб., 4676,40 руб., 16308,00 руб., а также сумму частичной оплаты 47353,68 руб. Ответчик против наличия долга в указанной сумме не возражал.

За май 2022 года истец в уточненном расчете просит взыскать 2937,60 руб., согласившись с контррасчетом ответчика и проведя корректировки первоначальной суммы 78768,72 руб. на суммы 1049,76 руб., 10400,40 руб., 10590,48 руб., а также сумму частичной оплаты 53790,48 руб. Ответчик против наличия долга в указанной сумме не возражал.

За июнь 2022 года, согласно уточненному расчету истца, долг отсутствует. Истец согласился с доводами ответчика, исключил из первоначального счета на сумму 25157,52руб. (посредством корректировок) сумму 10065,60 рублей, а также сумму 6143,04 руб., а также учел частичную оплату на сумму 8948 руб. 88 коп.

Вместе с тем, поскольку платеж по платежному поручению от 08.07.2022 № 978 с назначением платежа по УПД за июнь 2022 года произведен ответчиком на общую сумму 11988 руб. (что также отражено в акте сверки по состоянию на 09.07.2022, подписанном ответчиком, и в акте сверки по состоянию на 30.09.2022, подписанном истцом), из которых в оплату июня 2022 года истцом учтено 8948 руб. 88 коп., образовавшаяся переплата в сумме 3039,12руб. (11988 - 8948,88) подлежала учету в счет ранее образовавшейся задолженности.

Ответчик в отзывах по делу заявил об учете данной суммы в счет оплаты за июнь 2021 года. Поскольку истец сведения о том, каким образом разнесена переплата на более ранние периоды, суду не сообщил, постольку с учетом заявления ответчика переплата на сумму 3039,12руб. подлежит учету в счет расчетов за июнь 2021 года.

Таким образом, в счет расчетов за июнь 2021 года учитывается переплата в сумме 3039,12руб., а также платежи, указанные в уточненном расчете истца (от 10.08.2021 на сумму 25,71 руб. и от 18.10.2022 на сумму 1596,68 руб.). Оснований для исключения данных платежей из расчетов суд не усматривает, об этом участвующими в деле лицами не заявлено.

Следовательно, исходя из обстоятельств дела, долг за июнь 2021 года составит 19939,88 руб. (24601,39 руб. – 25,71 руб. – 3039,12 руб. – 1596,68 руб.).

Таким образом, общий долг ответчика перед истцом за спорный период составит 508099,02 руб.

Поскольку доказательства уплаты долга ответчиком не представлены, долг подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с нормами ст. 309, 539, 544 ГК РФ.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню), определенную законом или договором (статья 330 ГК РФ).

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (статья 332 ГК РФ).

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате энергоресурсов истец заявил требование о взыскании неустойки в соответствии с п.2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Согласно уточненному расчету истца, неустойка за период с 16.07.2021 по 09.02.2023 составила 56441 руб. 39 коп.

Ответчик заявил возражения по начислению неустойки за оплату ресурса.

Проверив расчет истца, возражения ответчика, с учетом размера установленного судом обязательства по каждому месяцу спорного периода, суд приходит к выводу, что неустойка подлежит взысканию в сумме 51842 руб. 20 коп., согласно расчету суда.

Действие моратория, установленного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, в период с 01.04.2022 по 01.10.2022, распространяющегося на задолженность, возникшую по состоянию на 31.03.2022, в расчете суда учтено.

По смыслу ст. 330 ГК РФ неустойка подлежит взысканию по день фактической уплаты долга.

В связи с частичным удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (ст. 110 АПК РФ).

Государственная пошлина в сумме 01 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ в связи с уменьшением размера исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 508099 руб. 02 коп. задолженности, 51842 руб. 20 коп. неустойки по состоянию на 09.02.2023, 13933 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины. Всего взыскать 573874 руб. 22 коп.

Взыскивать с общества с ограниченной ответственностью «Тазспецсервис» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) пени на сумму долга в размере 508099 руб. 02 коп. (или ее соответствующую часть), начиная с 10.02.2023 по день фактической уплаты долга, исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 01 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению № 210566 от 07.09.2022.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.


Судья

О.В. Курекова