Решение от 30 апреля 2021 г. по делу № А27-3434/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-3434/2021
город Кемерово
30 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года, решение изготовлено в полном объеме 30 апреля 2021 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Камышовой Ю.С.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи А.А.Мироновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Уголь», г. Новокузнецк, Кемеровская область - Кузбасс (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции», г. Челябинск, Челябинская область (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 41 842 217 руб. 77 коп.

при участии:

от истца (с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представитель, доверенность от 11.01.2021, паспорт,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Уголь» (далее – ООО «ПТК «Уголь», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» (далее – ООО «Мечел-Кокс», ответчик) о взыскании 41 844 560 руб. 08 коп., в том числе 41 600 136 руб. долга, 244 424 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также процентов до момента фактической оплаты задолженности.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и обоснованы ссылками на статьи 307, 309, 310, 395, 401, 513, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отзыве на иск ответчик наличие долга не оспорил, указал на допущенные истцом в расчете процентов ошибки. В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил.

Представитель истца в судебном заседании с учетом доводов ответчика заявил ходатайство об уменьшении размера процентов до 242 081 руб. 77 коп.

Уменьшение размера исковых требований судом принято к рассмотрению. Таким образом, общий размер исковых требований составил 41 842 217 руб. 77 коп.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что между ООО «ПТК «Уголь» (поставщик) и ООО «Мечел-Кокс» (покупатель) заключен договор № 16/10 от 16.10.2020, согласно которому поставщик обязуется поставлять, а покупатель принимать и оплачивать угольный концентрат (товар) (пункт 1.1.).

В приложении к договору № 1 от 21.10.2020 стороны согласовали условия оплаты товара – в течение 30 календарных дней с даты поставки.

В адрес ответчика был поставлен товар на общую сумму 41 600 136 руб., который не был оплачен покупателем в установленный срок, в связи с чем, в его адрес была направлена претензия от 12.01.2021, которая была оставлена без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, явилось основанием для предъявления настоящего иска.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно статье 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьями 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Получение товара ответчиком подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными № 1118.04 от 18.11.2020 на сумму 20 791 188 руб., № 1203.01 от 03.12.2020 на сумму 20 808 948 руб., в которых имеются отметки покупателя о получении товара; железнодорожными квитанциями о приеме груза к перевозке № ЭР434447, ЭР434420, ЭР434438, ЭР434458, ЭР434463, ЭС381122, ЭС381797 и ЭС381064. Кроме того, истцом в материалы дела представлены также сертификаты качества поставленного товара.

В соответствии со статями 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Суд дает оценку требованиям и возражениям сторон на основании представленных ими доказательств.

Получение товара и наличие долга в заявленном размере не оспорено ответчиком, доказательств оплаты не представлено.

При указанных обстоятельствах, требования истца в части взыскания долга подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 8.1 договора за неисполнение либо ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

За ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара истцом на основании пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 242 081 руб. 77 коп. за период с 19.12.2020 по 18.02.2021 (с учетом уменьшения размера исковых требований).

Расчет процентов судом проверен и признан верным, возражения ответчика были учтены истцом, период начисления процентов по ТН № 1203.1 от 03.12.2020 истцом определен с 12.01.2021.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, до момента фактического исполнения ответчиком своих обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательства» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (часть 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что денежное обязательство в указанной части до вынесения решения по настоящему делу не исполнено, требования истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения обязательств, является обоснованным.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в размере 200 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Уголь» 41 842 217 руб. 77 коп. (в том числе 41 600 136 руб. долга, 242 081 руб. 77 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами), 200 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Челябинский завод по производству коксохимической продукции» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Производственно-торговая компания «Уголь» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 19.02.2021 по день фактического исполнения обязательства.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Кемеровской области.



Судья Ю.С. Камышова