Решение от 3 июня 2021 г. по делу № А55-525/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

03 июня 2021 года

Дело №

А55-525/2021

Резолютивная часть решения оглашена 27 мая 2021 года

Решение изготовлено в полном объеме 03 июня 2021 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бунеева Д.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании 27 мая 2021 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Гемотест"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛС"

о взыскании 30 564 руб. 47 коп.

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Гемотест" (истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛС" (ответчик) о взыскании 30 564 руб. 47 коп., в том числе 30 039 руб. долг по договору от 26.04.2019 № РТ-04-26-19 и 525 руб. 47 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, заявленные требования не оспорил.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд признал исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, сторонами заключён договор организации автотранспортного обеспечения РТ-04-26-19 от 26.04.2019, в соответствии с которым ответчик предоставлял истцу право использования базы данных, содержащей актуальные сведения о существующей потребности в услуге по перевозке пассажиров и багажа, услугу по перевозке грузов, доставке товаров, погрузочно-разгрузочных работах на условиях простой (неисключительной) лицензии, способами, установленными договором. В соответствии с п.4.1 договора за предоставление права использования базы данных истец обязался выплатить ответчику вознаграждение в размере и на условиях, установленных в соответствии с приложением № 1 к договору.На основании п.4.2 договора выплата вознаграждения осуществляется по предоплатной системе путём внесения истцом денежных средств на лицевой счет в размере, определяемом истцом самостоятельно.

Истец ссылается на то, что своевременно вносил предоплату по договору, однако ответчик начиная с февраля 2020 года в одностороннем порядке, без уведомления прекратил обслуживание истца. По состоянию на 24.11.2020 остался неиспользованный аванс, который истец перечислил ответчику, в размере 30 039 руб.

На основании вышеизложенного 17.06.2020 истец направил ответчику досудебную претензию. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд.

На основании п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Для возникновения неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно следующих условий: обогащения одного лица за счет другого лица и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Истец по требованию о взыскании неосновательного обогащения должен доказать факт приобретения либо сбережения ответчиком денежных средств, принадлежащих ему, отсутствие у ответчика для этого правовых оснований, период такого пользования, а также размер неосновательного обогащения.

По расчету истца сумма неосновательного обогащения составила 30 039 руб. Ответчик расчет не оспорил, контррасчет не представил.

Согласно п.2 ст.1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец обратился с требованием о взыскании с ответчика 525 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив расчет процентов, представленный истцом, суд признал его правильным.

На основании вышеизложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ИНТЕЛС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Гемотест" 30 564 руб. 47 коп., в том числе неосновательное обогащение 30 039 руб. и проценты 525 руб. 47 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 2 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
Д.М. Бунеев