Решение от 30 октября 2018 г. по делу № А37-1889/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Магадан Дело № А37-1889/2018

30.10.2018

Резолютивная часть решения объявлена 23.10.2018

Решение в полном объеме изготовлено 30.10.2018

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 685000, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 316491000052165, ИНН <***>)

о взыскании 82 356 рублей 59 копеек, о начислении пеней по день фактической уплаты задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа (ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 686410, Магаданская область, пгт. Омсукчан, ул. Ленина, д. 19),

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель, доверенность от 07.12.2017;

от ответчика, от третьего лица: не явились,

УСТАНОВИЛ:

Истец, общество с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой», обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, индивидуальному предпринимателю ФИО2, о взыскании задолженности по договору от 01.01.2016 № 43 на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с 01.10.2017 по 30.04.2018 в размере 78 360,03 рублей, пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 14.12.2017 по 16.07.2018 в размере 3 996,56 рублей, а всего – 82 356,59 рублей, а также о начислении пеней по день фактической уплаты задолженности (с учетом принятых судом уточнений – л.д.21-22, 51-53 т. 2).

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 309, 310, пункт 3 статьи 438, статьи 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), часть 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении), пункт 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», условия договора.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 26.07.2018 был привлечен комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Омсукчанского городского округа.

Определением суда от 25.09.2018 дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 23.10.2018. Этим же определением суд отложил к рассмотрению в судебном заседании 23.10.2018 ходатайство истца от 24.09.2018 об уточнении суммы иска. Согласно данному ходатайству истец просит взыскать с ответчика 85 560,97 рублей, в том числе: долг - 78 360,03 рублей, пени за период с 14.12.2017 по 24.09.2018 - 7 200,94 рублей. Кроме того, истец просит дальнейшее начисление пеней производить на неуплаченную в срок сумму долга, начиная с 25.09.2018 по день фактической уплаты задолженности по правилам части 14 статьи 155 ЖК РФ, части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

До начала заседания от истца в материалы дела поступили дополнительные документы, в том числе доказательство вручения ходатайства об уточнении суммы иска от 24.09.2018 ответчику, а также дополнительное уточнение от 01.10.2018 в отношении ставки, исходя из которой, истец просит производить дальнейшее начисление неустойки – 7,50% годовых.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные ходатайства об уточнении требований, на удовлетворении иска с учетом заявленных уточнений настаивал.

На основании статей 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд принял заявленные уточнения требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке части 6 статьи 121 АПК РФ, о чем свидетельствуют почтовые уведомления (л.д.150-153 т. 1; 59-61 т. 2). Требования определений суда по настоящему делу ответчик не выполнил в полном объеме, в том числе не представил письменного отзыва на иск.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление от 27.09.2018 № 68500027618577. Требования определений суда не выполнил, письменного мнения по сути иска не представил.

Дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ в отсутствие ответчика и представителя третьего лица, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные в дело доказательства, суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация) и ответчиком (потребитель) 01.01.2016 был заключен договор № 43 на предоставление услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению (далее – договор, л.д.17-32 т. 1).

По условиям указанного договора теплоснабжающая организация приняла на себя обязательство поставить потребителю тепловую энергию и горячую воду от сети теплоснабжающей организации до точки поставки, а потребитель обязался принять и оплатить тепловую энергию и горячую воду (пункт 1.1 договора).

Объектом теплоснабжения ответчика и поставки горячей воды является нежилое помещение - ателье по пошиву одежды по улице Мира, д. 30 в поселке Омсукчан Магаданской области (приложение № 2 к договору - л.д.29-32 т. 1).

Указанное нежилое помещение общей площадью 55,39 кв.м принадлежат ответчику на праве аренды на основании заключенного с третьим лицом договора аренды от 29.12.2000 (л.д.47-55 т. 1).

Количество отпускаемой ответчику на объект тепловой энергии согласовано сторонами в пункте 2.1 договора с учетом дополнительного соглашения от 13.05.2016 № 1 к договору (л.д.28-32 т. 1).

Оплату за потребленную тепловую энергию ответчик обязался производить на основании счетов-фактур теплоснабжающей организации не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 6.5.3 договора).

Согласно пункту 8.1. договора срок его действия установлен: с 01.01.2016 по 31.12.2016 и считается ежегодно продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о расторжении (изменении) или о заключении нового договора.

На основании договора в период с 01.10.2017 по 30.04.2018 истец осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды на объект ответчика – ателье по пошиву одежды.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539-548 ГК РФ, условиями договора.

В соответствии со статьей 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией применяются правила о договоре энергоснабжения, указанные в статьях 539-547 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

За период с 01.10.2017 по 30.04.2018 истец поставил ответчику тепловую энергию на общую сумму 78 360,03 рублей и выставил на ее оплату счета-фактуры:

- № 3161 от 31.10.2017 на сумму 11 194,29 рублей;

- № 3336 от 30.11.2017 на сумму 11 194,29 рублей;

- № 3507 от 22.12.2017 на сумму 11 194,29 рублей;

- № 61 от 31.01.2018 на сумму 11 194,29 рублей;

- № 216 от 28.02.2018 на сумму 11 194,29 рублей;

- № 373 от 31.03.2018 на сумму 11 194,29 рублей;

- № 541 от 30.04.2018 на сумму 11 194,29 рублей (л.д.33-46 т. 1).

Ответчик оплату потребленной в спорный период с 01.10.2017 по 30.04.2018 тепловой энергии истцу не производил.

Соответственно задолженность ответчика перед истцом за потребленную тепловую энергию в спорном периоде составляет 78 360,03 рублей.

Претензия истца от 18.06.2018 с требованием погасить задолженность, врученная ответчику, оставлена последним без ответа и без удовлетворения (л.д.60-63 т. 1).

Расчеты за тепловую энергию производились истцом с учетом нормативов потребления коммунальной услуги и по тарифам, установленным в соответствии с приказами Департамента цен и тарифов Магаданской области (л.д.64-108 т.1).

В связи с отсутствием на объекте ответчика приборов учета тепловой энергии, количество тепловой энергии исчислено истцом в соответствии с пунктами 42, 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (л.д.29 т. 1).

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за пользование тепловой энергией установлен в разделе 6 договора.

В пункте 6.5.3 договора установлена обязанность потребителя производить расчеты за потребленную тепловую энергию на основании счета-фактуры теплоснабжающей организации в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Ответчик оплату потребленной тепловой энергией в спорный период в размере 78 360,03 рублей не произвел.

Требования истца на сумму 78 360,03 рублей подтверждаются договором, расчетом суммы долга, счетами-фактурами и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В нарушение положений указанных норм ГК РФ ответчик свои обязательства в части полного расчета за полученную в период 01.10.2017 по 30.04.2018 тепловую энергию не выполнил; доказательств, свидетельствующих об оплате задолженности в заявленном размере, не представил.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 78 360,03 рублей подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310 ГК РФ, предусматривающих обязательность надлежащего исполнения обязательств.

Истцом заявлено также требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной за период с 14.12.2017 по 24.09.2018 на основании пункта 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении, части 14 статьи 155 ЖК РФ в размере 7 200,94 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В силу части 9.4 статьи 15 Закона о теплоснабжении собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Частью 14 статьи 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Расчет пени на сумму 7 200,94 рублей соответствует приведенным нормам федерального законодательства, судом проверен и признан верным.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик требование истца о взыскании неустойки и правильность расчета, произведенного истцом, не оспорил.

Поскольку факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной тепловой энергии судом установлен и подтверждается материалами дела, требование истца о взыскании с ответчика неустойки является обоснованным.

На основании вышеизложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 14.12.2017 по 24.09.2018 в размере 7 200,94 рублей подлежит удовлетворению.

Далее. Истец также просит дальнейшее взыскание неустойки с ответчика производить с 25.09.2018 на неуплаченную сумму долга (78 360,03 рублей) за каждый день просрочки исполнения обязательства по день фактического исполнения (фактической оплаты) суммы долга, исходя из ключевой ставки Банка России 7,50% годовых (с учетом принятого судом уточнения).

Как разъяснено в пункте 65 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 85 560,97 рублей (78 360,03 + 7200,94) госпошлина составляет 3 422,00 рублей.

Истцу при принятии искового заявления определением суда от 26.07.2018 была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины (л.д.1-4, 11-16 т. 1).

В связи с удовлетворением заявленных требований, госпошлина по делу подлежит отнесению на ответчика и взысканию с него в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 159, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Принять уточнения исковых требований от 24.09.2018, от 01.10.2018. Считать требованиями истца – о взыскании 85 560 рублей 97 копеек, о дальнейшем начислении пеней исходя из ключевой ставки Банка России 7,50% годовых, начиная с 25.09.2018 по день фактической уплаты задолженности.

2. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316491000052165, ИНН <***>) в пользу истца, общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>), долг в размере 78 360 рублей 03 копеек, неустойку за период с 14.12.2017 по 24.09.2018 в размере 7 200 рублей 94 копеек, а всего – 85 560 рублей 97 копеек.

Дальнейшее взыскание неустойки с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Востокмонтажспецстрой» производить на неуплаченную в срок сумму долга 78 360 рублей 03 копейки за каждый день просрочки исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России 7,50% годовых, начиная с 25.09.2018 по день фактического погашения долга. Выдать исполнительный лист истцу после вступления решения в законную силу.

3. Взыскать с ответчика, индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 316491000052165, ИНН <***>), в доход федерального бюджета госпошлину в размере 3 422 рублей 00 копеек. Выдать исполнительный лист налоговому органу после вступления решения в законную силу.

4. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

5. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Макаревич Е.М.