Решение от 23 июня 2024 г. по делу № А54-212/2024

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №А54-212/2024
г. Рязань
24 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 10 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ - ЭКСПЕРТ" (<...>, этаж 1, помещение I; ОГРН <***>; ИНН <***>) к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности в сумме 2670999 руб. 05 коп., неустойки в виде пени, начисленной за период с 11.08.2023 по 15.01.2024, в сумме 291593 руб. 41 коп., неустойки в виде пени с 16.01.2024 по день вынесения решения, а также до фактической оплаты задолженности,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 12.01.2024, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта (представитель участвовал в судебном заседании посредством системы веб-конференции);

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности от 09.01.2024 № 06-24, личность представителя установлена на основании предъявленного паспорта, 



установил:

общество с ограниченной ответственностью "СПЕЦ - ЭКСПЕРТ" (далее по тексту - истец, ООО "СПЕЦ - ЭКСПЕРТ") обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (далее по тексту - ответчик, МУП "РМПТС") о взыскании задолженности по договору от 25.07.2023 № 01/3-65/23-ЭЛ на поставку летней специальной одежды, специальной обуви в сумме 2670999 руб. 05 коп., неустойки в виде пени, начисленной за период с 11.08.2023 по 15.01.2024, в сумме 291593 руб. 41 коп., неустойки в виде пени с 16.01.2024 по день вынесения решения, а также до фактической оплаты задолженности.

Исковое заявление поступило в суд через систему электронной подачи документов "Мой арбитр".

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 16.01.2024 данное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-212/2024.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ - ЭКСПЕРТ" исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" исковые требования не оспорил, вместе с тем заявил ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до 85768 руб. 77 коп., что соответствует по уровню инфляции индексу потребительских цен в 2023 г. Так, индекс потребительских цен на декабрь 2023 года по данным Росстата России составил 7,42%.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

25 июля 2023 года между муниципальным унитарным предприятием города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (Заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "СПЕЦ - ЭКСПЕРТ" (Поставщик) заключен договор № 01/3-65/23-ЭЛ на поставку летней специальной одежды, специальной обуви (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется поставить, а Заказчик принять и оплатить летнюю специальную одежду, специальную обувь (в дальнейшем - "Товар") (пункт 1.1. договора).

Из пункта 1.2. договора следует, что Поставщик поставляет Товар в соответствии с наименованиями, характеристиками, количеством, ассортиментом и стоимостью Товара, определенной сторонами в описании предмета закупки (далее - Спецификация (Приложение № 1 к договору)), являющейся неотъемлемой частью договора.

Товар свободен от прав третьих лиц, не является предметом спора, не находится в залоге, под арестом или иным обременением (пункт 1.3. договора).

Пунктом 2.1. договора определено, что настоящий договор вступает в силу с момента подписания и действует по 30.06.2023.

В соответствии с пунктом 6.1. цена договора составляет: 5341998 (Пять миллионов триста сорок одна тысяча девятьсот девяносто восемь) рублей 10 копеек, в том числе НДС в размере 20%: 890333 (Восемьсот девяносто тысяч триста тридцать три) рубля 02 копейки.

В цену договора включены стоимость Товара, затраты на транспортировку, погрузочно-разгрузочные работы, страхование, уплату налогов, пошлин и сборов, расходов по оплате стоимости услуг сторонних организаций (связанных с исполнением договора) и других обязательных платежей, которые в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации подлежат оплате.

В силу пункта 6.2. договора оплата Товара производится Заказчиком по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика: в течение 7 (Семи) рабочих дней после приемки Товара, на основании счета на оплату, счета-фактуры и накладных (по форме ТОРГ-12 или УПД).

При этом обязанности Заказчика в части оплаты по Договору считаются исполненными со дня списания денежных средств банком Заказчика со счета Заказчика. Датой поставки Товара считается дата подписания Заказчиком товарной накладной.

В пункте 6.3. договора стороны согласовали, что указанная в пункте 6.1. цена договора не влечет никаких дополнительных расходов со стороны Заказчика в процессе исполнения настоящего договора.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение настоящего договора Стороны несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и условиями настоящего договора (пункт 7.1. договора).

Согласно пункту 7.3. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 5341998 руб. 10 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 153 от 01.08.2023 на сумму 2137906 руб. 67 коп., № 156 от 10.08.2023 на сумму 1036818 руб. 07 коп., № 179 от 04.09.2023 на сумму 2167273 руб. 36 коп., а также товарно-транспортными накладными № 153 от 01.08.2023, № 156 от 10.08.2023, № 179 от 04.09.2023.

Ответчик поставленный товар не оплатил.

05 октября 2023 года ООО "СПЕЦ - ЭКСПЕРТ" направило МУП "РМПТС" претензию от 02.10.2023 № 29 с требованием оплатить имеющуюся задолженность, а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки за несвоевременную оплату и других судебных издержек.

В ответе на претензию (от 13.10.2023 № 01/2-6188) МУП "РМПТС" задолженность признало, но ссылаясь на финансовые трудности, обязалось произвести оплату до 30.11.2023.

17 ноября 2023 года ООО "СПЕЦ - ЭКСПЕРТ" направило МУП "РМПТС" напоминание об оплате от 17.11.2023 № 44, в котором потребовало оплатить имеющуюся задолженность и вновь предупредило, что в противном случае намерено обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, неустойки за несвоевременную оплату и других судебных издержек.

Платежным поручением от 30.11.2023 № 10523 ответчик частично оплатил поставленный товар в сумме 2670999 руб. 05 коп.

Более никаких оплат от ответчика не поступило.

Таким образом, за МУП "РМПТС" перед истцом образовалась задолженность в сумме 2670999 руб. 05 коп. (5341998 руб. 10 коп. - 2670999 руб. 05 коп.).

Ненадлежащее исполнение МУП "РМПТС" своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для начисления истцом неустойки в порядке пункта 7.3. договора за период с 11.08.2023 по 15.01.2024 в сумме 291593 руб. 41 коп.

С целью принудительного взыскания с МУП "РМПТС" задолженности  по договору от 25.07.2023 № 01/3-65/23-ЭЛ на поставку летней специальной одежды, специальной обуви в сумме 2670999 руб. 05 коп., неустойки за период с 11.08.2023 по 15.01.2024 в сумме 291593 руб. 41 коп., неустойки с 16.01.2024 по день вынесения решения, а также до фактической оплаты задолженности, ООО "СПЕЦ - ЭКСПЕРТ" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящим исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, заслушав доводы сторон, Арбитражный суд Рязанской области считает, что заявленные исковые требования ООО "СПЕЦ - ЭКСПЕРТ" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские (далее - ГК РФ) права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ установлено, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора от 25.07.2023 № 01/3-65/23-ЭЛ на поставку летней специальной одежды, специальной обуви, который по своей правовой природе является договором поставки и регулируются нормами главы 30 ГК РФ.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ поставка товаров относится к отдельному виду договора купли-продажи, к которому применимы положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ, поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Судом установлено, что ООО "СПЕЦ - ЭКСПЕРТ" исполнило обязательства по договору надлежащим образом, поставив ответчику товар на общую сумму 5341998 руб. 10 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами № 153 от 01.08.2023 на сумму 2137906 руб. 67 коп., № 156 от 10.08.2023 на сумму 1036818 руб. 07 коп., № 179 от 04.09.2023 на сумму 2167273 руб. 36 коп., а также товарно-транспортными накладными № 153 от 01.08.2023, № 156 от 10.08.2023, № 179 от 04.09.2023.

Данные документы содержат сведения о поставщике и покупателе, наименовании, количестве и цене товара, а также подписи представителей истца и ответчика, удостоверенные оттиском печатей сторон. Товар принят ответчиком без замечаний.

Факт поставки товара не оспаривается ответчиком и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1.) АПК РФ является доказанным.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему товара продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 ГК РФ).

Пунктом 6.2. договора определено, что оплата Товара производится Заказчиком по безналичному расчету на расчетный счет Поставщика: в течение 7 (Семи) рабочих дней после приемки Товара, на основании счета на оплату, счета-фактуры и накладных (по форме ТОРГ-12 или УПД).

Судом установлено, что в нарушение указанных условий и статьи 309 ГК РФ, полученный от истца товар ответчик оплатил не полностью, с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составила 2670999 руб. 05 коп.

На день принятия арбитражным судом решения ответчик не представил документальных доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме, а также доказательств наличия обстоятельств, освобождающих его от исполнения договорных обязательств.

Факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о взыскании задолженности в сумме 2670999 руб. 05 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 506, 486, 516 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период с 11.08.2023 по 15.01.2024 в сумме 291593 руб. 41 коп.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 7.3. договора в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных договором, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Факт просрочки оплаты полученного товара подтвержден материалами дела.

Расчет неустойки судом проверен и признан верным, ответчиком не оспорен.

Между тем, МУП "РМПТС" заявило ходатайство о снижении неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд считает его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее по тексту - Постановление № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу пункта 75 Постановления № 7 при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Суд отмечает, что согласованный сторонами в договоре размер неустойки (1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ) значительно ниже обычно применяемого в деловом обороте, ввиду чего его нельзя счесть чрезмерно высоким.

Доказательств того, что предусмотренный договором размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства и представляет собой исключительный случай, при котором суд должен вмешаться в согласованные сторонами условия договора и снизить предусмотренный договором размер санкций, ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для снижения установленного договором по обоюдному соглашению размера неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание установленный судом факт нарушения ответчиком сроков оплаты товара, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным и подлежит удовлетворению в сумме 291593 руб. 41 коп. в силу статьи 330 ГК РФ.

Требование о дальнейшем начислении неустойки с 16.01.2024 с учетом положений статьи 330 ГК РФ, пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37813 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 



РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Рязани "Рязанское муниципальное предприятие тепловых сетей" (<...>; ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СПЕЦ - ЭКСПЕРТ" (<...>, этаж 1, помещение I; ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность в сумме 2670999 руб. 05 коп., неустойку за период с 11.08.2023 по 15.01.2024 в сумме 291593 руб. 41 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 37813 руб.

Дальнейшее начисление неустойки производить на сумму задолженности в размере 2670999 руб. 05 коп., начиная с 16.01.2024 по день фактической оплаты задолженности, исходя из 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день оплаты.

2. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Участвующим в деле лицам разъясняется, что решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной электронно-цифровой подписью. В связи с этим на основании части 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.



Судья                                                                       И.А. Стрельникова