Решение от 3 июля 2017 г. по делу № А40-94024/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-94024/17

114-904

03 июля 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи: Ильиной Т.В. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем Какоуровой А.Е.

с участием представителей:

от истца – ФИО2 – доверенность от 17.12.2015г.

от ответчика – ФИО3 – доверенность от 24.04.2017г.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ПАО «МГТС»

к ЗАО «Фотон Телеком»

о взыскании 2 618 855 рублей 14 копеек

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании 2 618 855 рублей 14 копеек неустойки.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, оказанных истцом в соответствии с договором от 07 июня 2013 года №0330760-1/2013.

Ответчик возражает против иска, просит уменьшить неустойку на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор от 07 июня 2013 года №0330760-1/2013 об оказании услуг по резервированию места и эксплуатации линейно-кабельных сооружений МГТС.

Ответчик не опровергает факт оказания истцом услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно пунктам 4.1, 4.4 договора услуги оплачиваются до 20 числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг.

Ответчик не опровергает нарушения им срока оплаты оказанных истцом услуг..

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.6 договора предусмотрена ответственность в виде 0,5% пени за каждый день просрочки оплаты услуг.

За период просрочки с 21 сентября 2016 года по 09 марта 2017 года размер пени составляет 2 618 855 рублей 14 копеек, которая подлежит взысканию на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 73, 77 постановления от 24 марта 2016 года №7 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик не представил доказательства наличия исключительных оснований для уменьшения неустойки.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 182 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ЗАО «Фотон Телеком» в пользу ПАО «МГТС» 2 618 855 рублей 14 копеек пени и 36 094 рубля расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья:

Т.В. Ильина