Решение от 28 ноября 2022 г. по делу № А56-91340/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-91340/2022
28 ноября 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи Захарова В.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

Заявитель: общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мендсары»

Заинтересованное лицо: Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Василеостровского РОСП ФИО2

иные лица: 1) Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу 2) Дачное некоммерческое партнерство «Грин Хилл»

о признании незаконными действий по ведению исполнительного производства №864860/21/78001-ИП от 15.01.2018, обязании прекратить исполнительное производство


при участии

от заявителя: ФИО3 по доверенности от 14.11.2022,

от заинтересованного лица: не явился, уведомлен

иные лица: 1) 2) не явился, уведомлен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мендсары» (далее – заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП ФИО2 по ведению исполнительного производства №864860/21/78001-ИП от 15.01.2018, обязании прекратить исполнительное производство.

Заявитель поддержал заявленные требования.

Судебный пристав-исполнитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу Василеостровского РОСП ФИО2 не явился. Управление федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, Дачное некоммерческое партнерство «Грин Хилл» в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, суд, считая подготовленным дело к судебному разбирательству, завершил предварительное заседание и открыл судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы представителя заявителя, суд установил следующее

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.09.2014 по делу № А56-29661/2014 суд взыскал с заявителя в пользу Дачного некоммерческого партнерства «Грин Хилл» денежные средства в размере 2013000 руб.

На основании выданного арбитражным судом исполнительного листа ФС № 017291309 судебным приставом 15.01.2018 возбуждено исполнительное производство №100728/17/78001-ИП.

Судебным приставом-исполнителем ФИО4 04.12.2019 окончено исполнительное производство № №100728/17/78001-ИП.

Постановлением начальника ФИО5 постановление об окончании исполнительного производства № №100728/17/78001-ИП от 04.12.2019 отменено, исполнительное производство зарегистрировано с номером 864860/21/78001-ИП.

Общество, ссылаясь на то, что требования, содержащиеся в исполнительном листе ФС № 017291309, исполнены, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» (далее - Закон № 118-ФЗ, Закон о судебных приставах) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судебный пристав-исполнитель обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций (часть 1 статьи 13 Закона № 118-ФЗ).

Согласно пункту 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство подлежит окончанию судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, предполагает, что они должны быть исполнены в полном объеме.

В материалы дела представлено мировое соглашение от 05.08.2015, заключенное обществом с Дачным некоммерческим партнерством «Грин Хилл», в соответствие с условиями пунктов 1, 2 которого Общество в целях выполнения вступивших в законную силу судебных решений по делам №А56-29658/2014, №А56-29661/2014 обязалось обеспечить технологическое подключение к действующей сети газоснабжения, принадлежащей ООО «УК Мендсары», индивидуальных жилых домов, находящихся на земельных участках ДНП «Грин Хилл», образованных в результате раздела земельных участков, имевших кадастровые номера 47:07:07-13-001:0164, и 47:07:07-13-001:488, расположенных в деревне Мендсары, Всеволожского района, Ленинградской области, а ДНП «Грин Хилл» обязалось оплатить оказываемые Обществом услуги путем зачета прав требования денежных средств, установленных решениями Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делам №А56-29658/2014 и №А56-29661/2014, а также осуществить доплату в размере 1700000 руб. за оказываемые услуги.

В соответствии с пунктом 4 мирового соглашения заключением настоящего мирового соглашения, стороны прекращают ранее возникшие между ними обязательства, предметом которых выступала газификация земельных участков заказчика по договорам №13/2011, №15/2011 от 13.07.2015. При этом стороны не имеют каких либо иных взаимных претензий друг к другу, за исключением установленных мировым соглашением.

Согласно пункту 3 мирового соглашения порядок расчетов, порядок технологического подключения определены в Приложении №1, №2 к настоящему мировому соглашению.

Факт выполнения работ по мировому соглашения подтверждается актом от 17.08.2016, согласно которому права требования, установленные решением суда от 15.04.2015 по делу №А56-29661/2014, прекращены в связи с выполнением работ в полном объеме.

В материалах исполнительного производства имеется копия указанного акта от 17.08.2016.

Также факт выполнения работ по мировому соглашению уставлен решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.04.2015 по делу №А56-29661/2014.

В силу пункта 1 части 1 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно части 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с абзацем 2 пункта 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

Таким образом, при наличии доказательств, подтверждающих исполнение должником требований исполнительного документа, у судебного пристава-исполнителя отсутствуют основания для ведения исполнительного производства № 864860/21/78001-ИП.

Обществом представлены доказательства исполнения требований исполнительного документа, в связи с чем заявленные Обществом требования подлежат удовлетворению.

В силу части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается. В связи с этим уплаченная по чеку-ордеру от 17.08.2022 государственная пошлина в сумме 3 000 руб. подлежит возврату обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мендсары» из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов ФИО2 по ведению исполнительного производства № 864860/21/78001-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Василеостровского районного отдела судебных приставов ФИО2 устранить допущенные нарушения, путем вынесения постановления об окончании исполнительного производства № 864860/21/78004-ИП в соответствии со статьей 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Мендсары» 3000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 17.08.2022 операция 4981.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.



СудьяЗахаров В.В.