Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А57-17209/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-17209/2024
26 декабря 2024 года
город Саратов


Резолютивная часть решения оглашена 18 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи И.Н. Ваниной, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Андреевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

к Акционерному обществу «Саратовский радиоприборный завод» (далее - АО «СРЗ») (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов

о взыскании платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 По доверенности от 09.03.2022 г.,

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 23.07.2024 г.

У С Т А Н О В И Л:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Общество с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» с исковым заявлением к АО «СРЗ, о взыскании неустойки (пени) за период с 18.02.2023г. по 27.03.2024г. в размере 107 152,01 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период: январь 2023г. - сентябрь 2023г., неустойки (пени) за период с 18.02.2023г. по 20.12.2023г. в размере 333 236,69 руб. за несвоевременное внесение платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: январь 2023г. - июль 2023г., расходов по оплате госпошлины в размере 11808 руб.

Определением суда от 29.07.2024 года настоящее исковое заявление назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 25.09.2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отводов составу суда не заявлено.

В судебном заседании принимают участие представители истца и ответчика.

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 41 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, ходатайствовала об отказа в применении положений ст. 333 ГК РФ.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ.

Так, суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам.

В силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Постановлением администрации МО «Город Саратов» № 3835 от 11.12.2017 г. ООО «КВС» было наделено статусом гарантированной организации для централизованных систем холодного водоснабжения и водоотведения.

ООО «КВС», являлось гарантирующей организацией, осуществлявшей через присоединенную сеть отпуск холодной воды Ответчику и прием сточных вод в систему водоотведения.

Между ООО «КВС» и АО «СРЗ» заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 2183 от 28.12.2017 г. (далее -Договор)

Согласно п. 1.1 Договора, ООО «КВС» обязуется подавать абоненту АО «СРЗ» холодную питьевую воду и осуществлять прием сточных вод, а абонент обязуется в том числе, соблюдать нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, нормативы допустимых сбросов, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные з целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, а так же оплачивать негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации в пределах и сверх установленных нормативов по составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и (или) нормативов допустимых сбросов, в сроки и порядке и размере, которые предусмотрены договором.

В Приложении № 1 к договору сторонами были согласованы объекты (абоненты) водоснабжения и водоотведения.

Согласно п.4.1.3., п.4.1.8., п. 4.2.6. Договора ООО «КВС» обязано осуществлять производственный контроль состава и свойств сточных вод, требовать от Абонента реализации мероприятий, направленных на достижение установленных нормативов допустимых сбросов абонента, нормативов водоотведения по объему и составу сточных вод, вправе взимать с ответчика плату за негативное воздействие на работу ЦСВ.

ООО «КВС» свои обязательства по отпуску питьевой воды и приему сточных вод исполнило надлежащим образом.

ООО «КВС» произвело расчет платы и направило счета АО «СРЗ» за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период январь 2023г. - июль 2023г. на общую сумму 1367 908,35 руб. и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период январь 2023г.-сентябрь 2023г. на общую сумму 451484,54 руб.

Общая сумма начислений составила 1 819 392,89 руб.

Указанные cчета своевременно и в полном объеме оплачены не были, в связи с чем ООО «КВС» было вынуждено обратиться в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми заявлениями о взыскании задолженности.

По исковым заявлениям ООО «КВС» Арбитражным судом Саратовской области были рассмотрены дела № А57-10907/2023, № А57-19025/2023, № А57-28159/2023, № А57-24961/2023, № А57-30312/2023, № А57-30813/2023 (копии судебных актов прилагаются).

Ответчик произвел оплату вышеуказанной задолженности с нарушением установленных сроков (реестр платежей с указанием выставленных счетов и платежных поручений имеется в материалах дела).

В связи с несвоевременной оплатой Ответчиком вышеуказанной задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения (по вышеперечисленным счетам), ООО «КВС» в соответствии с ч. 6.2. ст. 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» была начислена неустойка (пени) в размере:

-107 152,01 руб. за период с 18,02.2023г. (8-й рабочий день с момента выставления счета за январь 2023г.) по 27.03.2024г. (день фактического погашения задолженности) за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения;

-333 236,69 руб. за период с 18.02.2023г. (8-й рабочий день с момента выставления счета за период январь 2023 г.) по 20.12.2023г. (день фактического погашения задолженности) за несвоевременное внесение платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

Общая сумма нестойки (пени) составляет 440 388,70 руб.

Истец направил в адрес Ответчика претензию, с требованием произвести погашение суммы пени, которая осталась без удовлетворения.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд полагает необходимым руководствоваться следующим.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 15.2. Договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора, Предприятие ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном действующим законодательством РФ, установленном на день предъявления соответствующих требований, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 118 «Правил холодного водоснабжения и водоотведения», утвержденных постановлением Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. (далее - Правила № 644) в случае если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения), в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами.

Согласно п. 119 Правил № 644 Расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно по формулам, предусмотренным пунктами 120, 123, 123(2), 130-130(3), 123(4). Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

Согласно п. L94 Правил № 644 в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, концентрация которых превышает установленные нормативы состава сточных вод, абонент обязан внести организации, осуществляющей водоотведение, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод.

В соответствии с п. 195 Правил № 644 расчет платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод производится организацией, осуществляющей водоотведение, ежемесячно на основании декларации, представляемой абонентом, а в случаях непредставления декларации, и случаях, предусмотренных пунктами 130 - 130(3) и 198 настоящих Правил, - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. Оплата производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Частью 6.2. статьи 14 ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» предусмотрено, что Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Факт нарушения сроков внесения обязательных платежей ответчиком подтвержден материалами дела.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении положений ст. 333 ГК РФ, снижении размера неустойки.

Суд, отказывает в удовлетворении ходатайства ответчика по следующим основаниям.

Истец обратился в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением о взыскании с АО «СРЗ» в пользу ООО «КВС» пени в общем размере 440 388,70 руб. за несвоевременную оплату задолженности за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов составов сточных вод и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения при этом наибольший период просрочки оплаты задолженности составил - 272 дня.

Расчет неустойки произведен истцом в соответствии п. 6.2. ст.ст. 13, 14 «О водоснабжении и водоотведении» ФЗ Абонент, несвоевременно и (или) не полностью оплативший услуги по договору водоотведения, обязан уплатить организации, осуществляющейводоотведение, пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В соответствии с п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 7) при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3. 4 статьи 1 ГК РФ).

Согласно п. 69 Постановление Пленума ВС РФ № 7 подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно правовой позиции Арбитражного суда Поволжского округа (в частности Постановление от 13.06.2023 № Ф06-4003/2023 по делу № А06-8180/2022) размер неустойки, предусмотрен Законом в целях укрепления платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов, а потому установление законом повышенного размера неустойки призвано побудить субъектов соответствующих правоотношений надлежащим образом выполнять свои обязательства.

Кроме того, в указанной судебной практике суд кассационной инстанции указал на необходимость надлежащей оценки длительности неисполнения ответчиком обязательств (который составляет 272 дня).

В данном случае ответчик пользовался услугами водоотведения, предоставленными истцом, допустил сверхнормативные сбросы загрязняющих веществ в составе сточных вод сверхустановленных нормативов состава сточных вод и негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в крупном размере (1 819 392,89 руб.), своевременную оплату не произвел, погасил задолженность за период январь-сентябрь 2023г. с допущением значительных нарушений относительно сроков оплаты (от 124 до 272 дней) с момента возникновения обязательства, что свидетельствует о недобросовестном поведении АО «СРЗ».

Снижение неустойки судом возможно только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства (финансовые трудности должника, его тяжелое экономическое положение и т.п.) не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - постановление от 24.03.2016 № 7) бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако, ответчиком доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки, а также соответствующего контррасчёта пени не представлено.

Таким образом, суд признает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Акционерного общества «Саратовский радиоприборный завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Саратов, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, неустойку (пени) за период с 18.02.2023г. по 27.03.2024г. в размере 107 152,01 руб. за несвоевременное внесение платы за негативное воздействие на централизованную систему водоотведения за период: январь 2023г. - сентябрь 2023г., неустойку (пени) за период с 18.02.2023г. по 20.12.2023г. в размере 333 236,69 руб. за несвоевременное внесение платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период: январь 2023г. - июль 2023г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11808 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Концессии водоснабжения – Саратов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Саратов, из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 12 202,10 руб., излишне уплаченную по платежным поручениям №10821 от 06.05.2022, №20536 от 25.08.2022, №24276 от 07.10.2022, №11826 от 27.05.2022, №11596 от 20.05.2022, №13580 от 09.06.2022, №32363 от 20.12.2021, №15837 от 01.07.2022, №571 от 25.01.2023, №13081 от 21.08.2020, №5650 от 21.03.2023, №14900 от 28.06.2022. Выдать справку.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области И.Н. Ванина