Решение от 27 октября 2020 г. по делу № А21-7793/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21-7793/2020

«27»

октября

2020 года

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Пахомовой Т.В., рассмотрев в порядке упрощенного судопроизводства исковое заявление Муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236022, <...>) (далее – истец, МП «Калининградтеплосеть») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 236006, <...>, III из литера I, офис 1) (далее – ответчик, ООО «УК РСУ 25») о взыскании 219 026, 17 руб. задолженности по договору № 119/2017 от 13.02.2017г.,

установил:

МП «Калининградтеплосеть» обратилось в суд с иском о взыскании с ООО «УК РСУ 25» 219 026, 17 руб. задолженности по договору № 119/2017 от 13.02.2017г. на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения (по договору снабжения тепловой энергией № 2472/нУО от 18.05.2015г.).

Определением суда от 06.08.2020г. исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного судопроизводства на основании статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно резолютивной части решения, датированной 05.10.2020г. суд удовлетворил исковые требования в полном объеме.

26.10.2020г. от ответчика в арбитражный суд поступила апелляционная жалоба.

В соответствии с п. 2 ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Как следует из материалов дела, между МП «Калининградтеплосеть», ООО «УК РСУ 25» и ООО «РИВЦ Симплекс» 13.02.2017г. заключен договор № 119/2017 на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения по договору теплоснабжения от 18.05.2015г. № 2472/нуо. Целью договора на организацию расчетов является определение сторонами взаимных обязательств при осуществлении деятельности по начислению платы, изготовлению платежных документов, сбору платежей за оказанные коммунальные услуги и ведению расчетов с собственниками/нанимателями помещений в многоквартирных домах.

В соответствии с пунктом 2.5.4 Договора № 119/2017 ООО «УК РСУ 25» обязано компенсировать фактические расходы Предприятия по исполнению обязанностей, предусмотренных пунктами 2.1.1 - 2.1.6 Договора (услуги расчетного центра), а также выплачивать Предприятию агентское вознаграждение в размере, предусмотренном Договором.

Указанные обязательства ответчиком надлежащим образом не исполнялись. По состоянию на 29.07.2020г. за ответчиком числилась задолженность по оплате возмещаемых расходов за период с сентября 2019 по апрель 2020 года в размере 126 897, 51 руб., а также задолженность по выплате агентского вознаграждения за аналогичный период в размере 92 128,66 руб. Сумма основного долга составила 219 026,17 руб.

Ответчик задолженность не оплатил, тем самым нарушил платежные обязательства. Претензия от 11.06.2020г. исх. № 15699, направленная истцом в его адрес с требованием оплаты долга, оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения МП «Калининградтеплосеть» в арбитражный суд с данным иском.

От ответчика мотивированных возражений по иску в суд не поступило.

Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с требованиями, установленными частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены, или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд, исследовав представленные доказательства, как того требует статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере на основании статей 309, 310, 539 ГК РФ, положений Договора № 119/2017 от 13.02.2017г.

При этом судом учтено, что факт оказания услуг Предприятием по Договору № 119/2017 от 13.02.2017г. установлен и подтвержден материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено, условия договора в установленном порядке не оспорены. Истец ежемесячно в адрес ответчика направлял счета – фактуры, счета на оплату, акты об оказанных услугах, которые в свою очередь оставлены Компанией без оплаты и возражений.

Руководствуясь статьями 167-171, 227-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования МП «Калининградтеплосеть» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания по ремонту, содержанию, управлению общим имуществом многоквартирного жилого дома 25» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу муниципального предприятия «Калининградтеплосеть» городского округа «Город Калининград» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 219 026, 17 руб. задолженности по договору № 119/2017 на организацию расчетов по услугам отопления и горячего водоснабжения от 13.02.2017г., 7381 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Калининградской области в срок не превышающий пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Т.В.Пахомова