Решение от 13 марта 2024 г. по делу № А55-23593/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



13 марта 2024 года

Дело №

А55-23593/2023


Резолютивная часть решения объявлена 27 февраля 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 13 марта 2024 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Балькиной Л.С.

При ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Алиевой Г.Е.

рассмотрев в судебном заседании 27 февраля 2024 года дело по иску, заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания"

к Обществу с ограниченной ответственностью Ск "Вертикаль"


о взыскании 1 832 190 руб. 68 коп.

при участии в заседании

от истца – представитель ФИО1,

от ответчика – ФИО2 представитель

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Средневолжская Газовая Компания" обратился в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью СК "ВЕРТИКАЛЬ" 1 832 190 руб. 68 коп. задолженности по договору №УР0867 от 16.07.2015.

Ответчик возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзывах, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, изучив их доводы и возражения в совокупности с исследованными доказательствами, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "СВГК" (исполнитель) и ГКУ "УКС" (заявитель) был заключен договор о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения №УР0867 от 16.07.2015 (далее - договор), в соответствии с условиями которого (п.1.1) истец (исполнитель) обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства заявителя: "Малоэтажное строительство, расположенное по адресу: <...> д.1,2,3,4,5,6,7,8,9,10" (далее - Объект), к сети газораспределения, а ответчик (заявитель) - оплатить услуги исполнителя.

Согласно п. 2.3 договора исполнитель обязался выполнить следующие мероприятия по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства:

2.3.1. Осуществить действия по созданию (реконструкции) сети газораспределения, необходимые для подключения объекта капитального строительства в точке подключения (технологического присоединения) на границе земельного участка- Заявителя. Такие действия включают в себя разработку проект строительства (реконструкции) сети газораспределения, его утверждение в установленном законом порядке и осуществление строительства (реконструкции) сети газораспределения в соответствии с утвержденным проектом до границ земельного участка. Осуществление исполнителем указанных действий завершается составлением и подписанием обеими сторонами акта о готовности сети газораспределения к подключению (технологическому присоединению), составленного по форме исполнителя, фиксирующего выполнение исполнителем своих обязательств и являющегося основанием для расчетов.

2.3.2. Проверить выполнения заявителем технических условий, в том числе согласовать разработанную заявителем проектную документацию, участвовать в приемке построенной (реконструированной) заявителем сети газопотребления;

2.3.3. Осуществить фактическое присоединение (врезку) сети газопотребления объекта капитального строительства к сети газораспределения, проведением первичного пуска газа.

Осуществление указанного мероприятия завершается составлением и подписанием обеими сторонами следующих документов, составленных по форме исполнителя:

- акта разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон;

- акта о подключении (технологическом присоединении), фиксирующего выполнение Исполнителем своих обязательств по Контракту и являющегося основанием для расчетов. Указанные мероприятия были выполнены Истцом в полном объеме, а именно:

- разработана проектная документация по техническому перевооружению сети газоснабжения Кинельского района, в отношении которой проведена экспертиза промышленной безопасности и внесены сведения в реестр заключений экспертизы промышленной безопасности, что подтверждается заключением №ЭГ-0143-09-2015 от 07.09.2015г. ФГБОУ ВПО "СамГТУ", уведомлением №01-16/10091 от 15.09.2015 Средне-Поволжского управления Ростехнадзора;

- построен и принят в эксплуатацию подводящий газопровод низкого давления (протяженность 737 м) до границ земельного участка объекта Заявителя, что подтверждается комиссионным актом приемки законченного строительством объекта сети газораспределения от 07.12.2015, строительным паспортом газопровода;

- произведена технологическая врезка подводящего газопровода к сети газораспределения, что подтверждается нарядом-допуском №1114 от 11.12.2015;

- осуществлена проверка выполнения заявителем технических условий й приемка сетей газопотребления объекта заявителя, что подтверждается актами приемки законченных строительством объектов газораспределительной системы от 10.02.2016г., ' 15.02.2016г., 10.03.2016г.;

- произведена фактическое присоединение (врезка) сетей газопотребления (газопроводов-вводов) Заявителя к подводящему газопроводу Исполнителя, что подтверждается нарядами-допусками на производство газоопасных работ от 08.02.2016, 17.02.2016, 25.02.2016, 11.03.2016, 14.03.2016;

- осуществлен пуск газа в сети газопотребления и газоиспользующее оборудование Заявителя, что подтверждается актами-нарядами на первичный пуск газа от 08.02.2016, 17.02.2016, 25.02.2016, 11.03.2016, 14.03.2016, 17.03.2016.

Таким образом, как указывает истец, договорные обязательства истца по подключению (технологическому присоединению) Объекта заявителя к сети газораспределения были исполнены в полном объеме и завершены 17.03.2016.

В порядке, установленном договором, истец неоднократно направлял в адрес заявителя акты о подключении (технологическом присоединении), однако заявитель не подписал их со своей стороны и не вернул истцу.

В силу п. 3.1 договора за выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) объекта капитального строительства к газораспределительной сети заявитель обязан уплатить исполнителю плату за подключение (технологическое присоединение) в размере, в порядке и в сроки, установленные в разделе III договора.

В п. 3.2 договора был определен предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) исходя из действующих на момент заключения Договора стандартизированных тарифных ставок и предварительных технических параметров проекта строительства (реконструкции) сети газораспределения, который составил 1 688 757,38 руб. Предварительный размер платы подлежит корректировке после разработки и проведения экспертизы проекта строительства (реконструкции) сети газораспределения путем заключения между сторонами дополнительного соглашения.

Истец указывает, что в порядке, установленном договором, неоднократно направлял в адрес ответчика дополнительные соглашения об изменении размера платы с учетом фактически выполненных работ, однако ответчик не подписал их со своей стороны и не вернул истцу. С учетом технических параметров фактически построенной истцом сети газораспределения итоговый размер платы за подключение (технологическое присоединение) составил 2 254 380,02 руб. (2 202 912,02 руб. - создание сети газораспределения, 51 468 руб. - фактическое присоединение), который был определен по тарифным ставкам, утвержденным Приказом Минэнерго и ЖКХ Самарской области №495 от 16.12.2014. Указанный размер платы был отражен в направленных в адрес ответчика акте о готовности сети газораспределения и акте о подключении.

Согласно п. 3.3 договора, плата за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания документов, предусмотренных п. 2.3.3 договора (акта разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и акта о подключении (технологическом присоединении)).

В нарушение условий договора и требований закона оплата оказанных услуг ответчиком произведена не в полном объеме (частично на сумму 422 189,34 руб. по платежному поручению №302 от 28.07.2015), в результате чего перед истцом образовалась задолженность в размере 1 832 190,68 руб.

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием оплатить сумму задолженности. Данное требование не исполнено ответчиком, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункта 60 Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения, утв. постановление Правительства РФ от 30.12.2013 № 1314 (в редакции на момент заключения договора о подключении) (далее по тексту - Правила подключения № 1314) по договору о подключении исполнитель обязуется осуществить подключение (технологическое присоединение) объекта капитального строительства к сети газораспределения с учётом обеспечения максимальной нагрузки (часового расхода газа), указанной в технических условиях, а заявитель обязуется оплатить услуги по подключению (технологическому присоединению).

Согласно пункту 83 Правил подключения № 1314 к существенным условиям договора о присоединении относятся, в том числе: перечень мероприятий по подключению; сроки осуществления мероприятий; размер платы за технологическое присоединение, определяемый в соответствии с законодательством Российской Федерации в сфере газоснабжения; порядок и сроки внесения платы за техподключение; дополнительное соглашение о размере платы за подключение; право заявителя в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора о подключении при нарушении исполнителем сроков исполнения обязательств.

Исходя из выше приведённых нормативных положений договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору возмездного оказания услуг, соответственно, к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определённые действия или осуществить определённую деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьи 702-729), если это не противоречит статьям 779-782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Пунктом 5 статьи 709 ГК РФ установлено, что, если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определённой приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определённой в договоре.

Согласно абз. 1 пункта 3.2 договора о подключении предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) был определён исходя из действующих на момент заключения договора стандартизированных тарифных ставок, определяющих размер платы за технологическое присоединение, установленных Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области № 495 от 16.12.2014 для ООО «СВГК» на 2015 год, и предварительных технических параметров проекта строительства (реконструкции) сети газораспределения и составил 1 668 757,38 руб., в том числе НДС 18% 257 607,06 руб.

Согласно абз. 3 пункта 3.2 договора о подключении предварительный размер платы за подключение (технологическое присоединение) подлежит корректировке после разработки и проведения экспертизы проекта строительства (реконструкции) сети газораспределения путём заключения между сторонами дополнительного соглашения к договору в порядке, предусмотренном пунктом 3.2.1 договора.

Согласно пункту 3.2.1 договора о подключении в течении 5 рабочих дней после окончания разработки и проведения экспертизы проекта строительства (реконструкции) сети газораспределения исполнитель направляет заявителю в двух экземплярах подписанное со своей стороны дополнительное соглашение к настоящему договору, которым корректируется размер платы за подключение (технологическое присоединение), которое Заказчик обязан рассмотреть и в течение 30 дней со дня получения либо вернуть в адрес исполнителя подписанное со своей стороны дополнительное соглашение и корректировке платы за подключение (технологическое присоединение), либо направить в адрес исполнителя мотивированный отказ от подписания дополнительного соглашения. В случае не направления заявителем исполнителю в установленный срок подписанного дополнительного соглашения либо мотивированного отказа от его подписания, а также в случае несогласия исполнителя изменять условия дополнительного соглашения после получения мотивированного отказа заявителя от его подписания исполнение сторонами своих обязательств по договору приостанавливается до урегулирования возникших разногласий.

Ответчик указал, что все мероприятия по подключению (технологическому присоединению) жилых домов к сети газораспределения фактически были выполнены и завершены 17.03.2016. С предложением об изменении размера платы за подключение (технологическое присоединение) исполнитель (истец) обратился к заявителю (ответчику) только в марте 2019 года, что подтверждается письмом исполнителя № 16-05/0102 от 19.03.2019. Как следовало из анализа расчёта окончательного размера платы за подключение (технологическое присоединение), приложенного исполнителем к дополнительному соглашению № 2 от 19.03.2019, изменение платы произошло в результате изменения технических параметров проекта строительства и, соответственно, возникновения необходимости дополнительных работ, связанных со строительством газопровода низкого давления с ответвлениями до границы земельных участков, расположенных по адресу: <...><...>, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10. При этом проект строительства газопровода был разработан в 2015 году, что подтверждается приложенным истцом к исковому заявлению заключением экспертизы промышленной безопасности № ЭГ-0143-09-2015 от 27.09.2015 и уведомлением Средне-Поволжского управления Ростехнадзора № 01-16/10091 от 15.09.2015. Однако, в процессе выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилых домов к сети газораспределения в 2015-2016 годах исполнитель в установленный в пункте 3.2.1 договора о подключении срок не уведомлял заявителя о том, что после окончания разработки и проведения экспертизы проекта произошло изменение технических параметров строительства сети газораспределения, в связи с чем возникла необходимость в проведении дополнительных работ и, по этой причине, в корректировке предварительного размера платы за подключение (технологическое присоединение), установленного пунктом пункта 3.2 договора о подключении.

Кроме того, согласно п. 3.2.1 договора о подключении до урегулирования разногласий о корректировке размер платы за подключение (технологическое присоединение) исполнитель обязан был приостановить исполнение своих обязательств по договору.

Однако, как указывает ответчик, выполнение мероприятий по подключению (технологическому присоединению) жилых домов к сети газораспределения со стороны исполнителя не было приостановлено и, как указывалось выше, все мероприятия были завершены 17.03.2016.

Ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определённым сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. первый пункта 2).

При этом в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее по тексту - Постановление ВС РФ от 29.09.2015№ 43) разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 3.3 Договора о подключении внесение платы за подключение (технологическое присоединение) осуществляется заявителем в следующем порядке:

3.3.1. 25 процентов суммы, указанной в абзаце 1 пункта 3.2 настоящего Договора, вносится в течение 15 дней со дня заключения настоящего Договора;

3.3.2. 25 процентов суммы, указанной в абзаце 1 пункта 3.2 настоящего Договора, вносится в течение 90 дней со дня заключения настоящего Договора, но не позднее Дня подключения (технологического присоединения), указанного в абзаце 2 пункта 2.5. настоящего Договора;

3.3.3. 35 процентов суммы, указанной в абзаце 1 пункта 3.2 настоящего Договора, вносится в течение 365 дней со дня заключения настоящего Договора, но не позднее Дня подключения (технологического присоединения), указанного в абзаце 2 пункта 2.5. настоящего Договора;

3.3.4. Оставшаяся часть платы за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания документов, предусмотренных пунктом 2.3.3. настоящего Договора (акта разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и акта о подключении (технологическом присоединении)).

Соответственно:

1-й платёж по пункту 3.3.1 Договора о подключении должен был быть осуществлён не позднее 31.07.2015 (16.07.2015 + 15 дней). Фактическая оплата была произведена своевременно 28.07.2015, что подтверждается платёжным поручением № 302 от 28.07.2015 (имеется в материалах дела).

2-й платёж по пункту 3.3.2 Договора о подключении должен был быть осуществлён не позднее 14.10.2015 (16.07.2015 + 90 дней). Фактически оплата не производилась. Срок исковой давности по 2-му платежу истёк 14.10.2018.

3-й платёж по пункту 3.3.3 Договора о подключении должен был быть осуществлён не позднее 15.07.2016 (16.07.2015 + 365дней). Фактически оплата не производилась. Срок исковой давности по 3-ему платежу истёк 15.07.2019.

4-й платёж по пункту 3.3.4 Договора о подключении должен был быть осуществлён в течение 15 дней со дня подписания акта разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и акта о подключении (технологическом присоединении) в соответствии с пунктом 2.3.3 Договора о подключении.

Согласно условиям пункта 2.3.3 Договора о подключении указанные акты составляются Исполнителем после выполнения всех предусмотренных договором мероприятий по подключению и направляются Заявителю на рассмотрение в двух экземплярах. Заявитель обязан рассмотреть указанные акты в течение 5 рабочих дней с момента получения, подписать их со своей стороны и один экземпляр вернуть Исполнителю либо в тот же срок направить Исполнителю в письменном виде мотивированный отказ от подписания акта. В случае невыполнения Заявителем данной обязанности в установленный срок акт о подключении (технологическом присоединении), подписанный со стороны Исполнителя, признаётся Сторонами полностью оформленным.

В обосновании исковых требований истцом представлен односторонний Акт о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения от 19 марта 2019 года.

Как следует из представленного истцом письма № 16-05/0102 от 19.03.2019 с почтовым уведомлением данный Акт о подключении (технологическом присоединении) от 19 марта 2019 года направлялся Заявителю (ответчику) почтовым отправлением номер (идентификатор) 80085733686345 и было получено последним 22 марта 2019 года.

В 5-ти дневный срок, установленный пунктом 2.3.3 Договора о подключении, Заявитель (ответчик) подписанный со своей стороны акт о подключении (технологическом присоединении) в адрес Исполнителя (истца) не вернул.

Соответственно, по 4-ому платежу срок исковой давности начал течь с 27 марта 2019 года (22.03.2019 + 5 дней) и истёк 27 марта 2022 года.

С настоящим иском истец обратился в суд 25 июля 2023 года.

Таким образом, по состоянию на момент обращения истца в суд с иском срок исковой давности истёк по всем платежам, установленным пунктом 3.3 Договора о подключении.

Возражая против доводов ответчика, истец указал, что ООО «СВГК» обращалось к ООО СК «Вертикаль» с предложением подписать акты о подключении с указанием нового (увеличенного) размера платы за подключение (технологическое присоединении).

Первый раз такое обращение содержалось в письме ООО «СВГК» исх. № 16-05/0102 от 19.03.2019, второе - в письме исх. № 31-05/0234 от 17.12.2019.

ООО СК «Вертикаль» своими письмами исх. № 25 от 28.03.2019 и исх.№ 117 от 25.12.2019 указал на незаконность требования ООО «СВГК» об увеличении определённого в договоре размера платы за мероприятия по подключению (технологическому подключению) по изложенным в этих письмах основаниям.

Получив от ООО СК «Вертикаль» письма исх. № 25 от 28.03.2019 и исх.№ 117 от 25.12.2019, ООО «СВГК» в течении срока исковой давности, установленного статьёй 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в суд с заявлением об урегулировании возникших разногласий по вопросу размера платы за подключение (технологическое присоединение) не обращалось, доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Из существа доводов истца, изложенных в пункте 2 его возражений, следует, что истцом фактически не оспаривается истечение срока исковой давности по 2-му (пункт 3.3.2 Договора) и по 3-му (пункт 3.3.3. Договора) платежам. Истец по сути возражает только относительно истечения срока исковой давности по 4-му платежу (пункт 3.3.4. Договора).

Согласно пункту 3.3.4. Договора оставшаяся часть платы (а это 15%) за подключение (технологическое присоединение) вносится в течение 15 дней со дня подписания документов, предусмотренных пунктом 2.3.3. настоящего Договора (акта разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и акта о подключении (технологическом присоединении)).

Истец считает, что срок исковой давности по этому платежу начинает течь с 16-го дня, следующего за днём подписания сторонами акта разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и акта о подключении (технологическом присоединении.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Истец в исковом заявлении указывает, что договорные обязательства истца по подключению (технологическому) объекта заявителя к сети газораспределения были исполнены в полном объёме и завершены 17марта 2016г. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В подтверждении своих исковых требований истец также указывает, что в порядке, установленном договором, истец неоднократно направлял в адрес заявителя акты о технологическом подключении (технологическом присоединении), однако заявитель не подписал их со своей стороны и не вернул истцу. Данное обстоятельство ответчиком также признаётся (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

В частности, из представленного истцом письма № 16-05/0102 от 19.03.2019 с почтовым уведомлением, что акт о подключении (технологическом присоединении) от 19 марта 2019 года направлялся заявителю (ответчику) почтовым отправлением номер (идентификатор) 80085733686345, которое было получено последним 22 марта 2019 года.

В 5-ти дневный срок, установленный пунктом 2.3.3 договора о подключении, заявитель (ответчик) подписанный со своей стороны акт о подключении (технологическом присоединении) в адрес исполнителя (истца) не вернул.

Таким образом, материалами дела подтверждается и признаётся сторонами, что фактически работы по подключению (технологическому присоединению) объектов заказчика (ответчика) были выполнены 17 марта 2016 года и предъявлены к приёмке 22 марта 2019 года.

Ответчик указывает, что в своих письмах исх. № 25 от 28.03.2019 и исх.№ 117 от 25.12.2019 не оспаривал факт выполнения работ, а был не согласен с корректировкой цены. ООО СК «Вертикаль» (ответчик) также выражал несогласие с оформлением актов «задним» числом, поскольку они содержали не достоверные сведения о фактических сроках выполнения мероприятий по подключению (технологическому присоединению) построенных объектов капитального строительства к сети газораспределения.

Об указанных обстоятельствах ООО «СВГК» (истцу) стало известно с момента получения письма ООО СК «Вертикаль» исх. № 25 от 28.03.2019, которое было получено истцом «02» апреля 2019 года, что подтверждается почтовыми документами номер (идентификатор) почтового отправления 44302394470303.

Таким образом, о нарушении прав, за защитой которых истец обратился в суд с настоящим иском, истцу стало известно «02» апреля 2019 года, именно с этого момента и начал течь срок исковой давности.

Кроме того, факт того, что истцу было известно о нарушении его прав, также подтверждается его досудебной претензией о погашении задолженности от 17.09.2019 № 03-12/09170.

Однако, завершив 17 марта 2016 года в полном объёме работы по подключению (технологическому) объекта заявителя (ответчика) к сети газораспределения, истец в разумный срок мер к получению оплаты за выполненные работы не предпринимал. То обстоятельство, что ответчик вернул истцу неподписанные со своей стороны акты разграничения имущественной принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон и акты о подключении (технологическом присоединении), не имеет правового значения для правильного рассмотрения настоящего спора и не влияет ни на момент определения срока оплаты задолженности, ни на порядок исчисления срока исковой давности, поскольку согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).

Вышеуказанное подтверждается сложившейся судебной практикой (см. постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2023 № Ф06-28568/2023; постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 07.10.2016 № Ф06-12498/2016; решение Арбитражного суда Самарской области от 02.06.2022 по делу № А55-35299/2021 и др.).

Таким образом, в соответствии со статьями 191, 192, 196 ГК РФ трёхлетний срок исковой давности начал течь с 03.04.2019 и закончился 02.04.2022, в то время как в суд с настоящим иском истец обратился только 25.07.2023, то есть по истечении срока исковой давности.

При вышеуказанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца.


Руководствуясь ст. ст. 110. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара в течение месяца со дня принятия с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.



Судья


/
Л.С. Балькина