Определение от 24 февраля 2026 г. ФАС ПО (ФАС Поволжского округа)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА


420066, <...>, тел. <***>

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru



ОПРЕДЕЛЕНИЕ


об оставлении кассационной жалобы без движения

Дело № А06-8344/2025
г. Казань
25 февраля 2026 года
Судья Арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Арена» в лице конкурсного управляющего ФИО1

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026

по делу № А06-8344/2025


по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Арена» в лице конкурсного управляющего ФИО1 к судебному приставу – исполнителю Специализированного отделения судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального (специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России ФИО2 о признании незаконным постановления,

заинтересованные лица: Специализированное отделение судебных приставов по Астраханской области Главного межрегионального


(специализированного) управления Федеральной службы судебных приставов России, Главное межрегиональное (специализированное) управление Федеральной службы судебных приставов, Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области,

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Арена» в лице конкурсного управляющего ФИО1 на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2026 по делу № А06-8344/2025.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе должны быть приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты государственной пошлины, об уменьшении ее размера.

Общество с ограниченной ответственностью «Арена» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось с ходатайством об отсрочке уплаты государственной пошлины.

Основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить на дату подачи кассационной жалобы, подтвержденное документально.

С учетом положений статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации к сведениям, подтверждающим имущественное положение заявителя, которые суду следует оценить при решении вопроса о предоставлении отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины, об освобождении от ее уплаты или уменьшении ее размера, в частности, относятся:

1) подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов заявителя в кредитных организациях;


2) подтвержденные указанными кредитными организациями данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам;

3) подтвержденные указанными кредитными организациями данные о ежемесячном обороте средств по соответствующим счетам за три месяца, предшествующие подаче ходатайства;

4) при наличии у заявителя счета цифрового рубля - аналогичные сведения относительно остатка средств и оборота по указанному счету;

5) подтвержденные надлежащим образом сведения о заработной плате, пенсии и об иных доходах заявителя - физического лица.

В дополнение к документам, содержащим указанные сведения, заявитель по своему усмотрению вправе представить суду иные доказательства, подтверждающие тот факт, что его имущественное положение не позволяет уплатить государственную пошлину на момент обращения в суд. Так, юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем могут быть представлены сведения о доходах, об обороте средств и о финансовых результатах деятельности за отчетный период, предшествующий обращению в суд, в подтверждение убыточности такой деятельности.

В обоснование тяжелого финансового положения заявителем представлены документы.

В обоснование тяжелого финансового положения заявителем представлены документы: справка налогового органа об открытых банковских счетах по состоянию на 10.12.2024, выписка по лицевому счету <***> с 12.02.2026 по 13.02.2026.

Между тем заявитель не представил всех надлежащих документов, подтверждающих отсутствие у него денежных средств для уплаты государственной пошлины, поскольку в обоснование ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины не


приложены на момент подачи кассационной жалобы справка из налогового органа о перечне расчетных и иных счетов, открытых в кредитных организациях, а также сведения из кредитных организациях по всем открытым расчетным счетам о ежемесячном обороте средств за последние три месяца и данные из кредитной организации об отсутствии на счете 40702978136100031317 средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины.

Основанием для предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины может являться неудовлетворительное имущественное положение плательщика госпошлины, не позволяющее ее оплатить на дату подачи кассационной жалобы, подтвержденное документально

(в соответствии с требованиями статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации).

Указанные обстоятельства в соответствии с частью 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения, на срок, до истечения которого заявителю надлежит представить надлежащие документы в полном объеме (в соответствии с требованиями статьи 64 Налогового кодекса Российской Федерации), подтверждающие основания предоставления отсрочки уплаты государственной пошлины на момент подачи кассационной жалобы, либо представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере.

На основании вышеизложенного кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Арена» в лице конкурсного управляющего ФИО1 подлежит оставлению без движения до 23.03.2026.

При этом согласно пункту 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный срок определен с учетом времени для устранения необходимых обстоятельств и доставки


почтовой корреспонденции, то есть к указанному сроку документы, подтверждающие устранение указанных в определении нарушений, должны находиться в суде кассационной инстанции.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Оставить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арена» в лице конкурсного управляющего ФИО1 по делу № А06-8344/2025 без движения.

2. Предложить заявителю до 23 марта 2026 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. Заявителю кассационной жалобы разъясняется, что в соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Н.Ю. Мельникова