Решение от 2 ноября 2024 г. по делу № А83-9037/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А83-9037/2024
02 ноября 2024 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения оглашена 21.10.2024

Полный текст решения изготовлен 02.11.2024

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Криницын И.О., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «Константа» к ООО «Креатор» о взыскании

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика – не явился;

Обстоятельства дела: Согласно искового заявления, а также уточнения к нему истец просит взыскать задолженность в сумме 1 140 690,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 874,26 руб. с продолжением начисления по день фактического исполнения обязательств, неустойку в сумме 1 464 766,65 руб.

От истца поступило заявление о частичном отказе от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 1 464 766,65 руб.

Определением суда принят отказ от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 1 464 766,65 руб. и производство в указанной части прекращено.

Исковые требования обосновываются неоплатой оказанных услуг.

Ответчиком отзыва не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

25.09.2023 между ООО «КОНСТАНТА» (далее - Заказчик, Истец) и ООО «КРЕАТОР» (далее - Подрядчик, Ответчик) подписан договор подряда № КНСТ-25/09/23-ПД-90 от г. (далее - «Договор»), в соответствии с которым Подрядчик обязался выполнить полный комплекс работ по устройству монолитных конструкций приставных лестниц корпусов «А» и «В», подпорной степы ПС-2 на объекте Заказчика: «Реконструкция пансионата «Геолог» под туристический апарт-отель» по адресу: Республика Крым, г. Ялта, на землях Гурзуфского поселкового совета» (далее - «Объект»).

В соответствии с п. 4.1 Договора начальный срок выполнения работ - 02.10.2023 г., конечный срок выполнения работ - 28.10.2023 г. включительно. Промежуточные сроки начала и окончания выполнения отдельных этапов работ согласованы сторонами в Графике производства работ (Приложение № 3 к Договору).

Общая стоимость работ по Договору согласована сторонами в Расчете стоимости (Приложение № 1 к Договору) и составляла 718 360 (семьсот восемнадцать тысяч триста шестьдесят) рублей 00 копеек, без НДС.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 1 от 25.09.2023 г. (далее по тексту - ДС1) к Договору Подрядчик обязался выполнить полный комплекс дополнительных работ на Объекте по устройству монолитных конструкций парапета и плиты покрытия лифтовой шахты корпуса «Б».

В соответствии с пунктом 3 ДС1 дополнительные работы выполнялись Подрядчиком с 25.09.2023 г. и должны были быть завершены до 04.10.2023 г. включительно. Промежуточные сроки начала и окончания выполнения отдельных этапов дополнительных работ были согласованы сторонами в Графике производства дополнительных работ (Приложение №2 к ДС1).

Общая стоимость дополнительных работ по ДС1 согласована сторонами в Расчете стоимости дополнительных работ (Приложение № 1 к ДС1) и составляла 172 126 (сто семьдесят две тысячи сто двадцать шесть) рублей 50 копеек, без НДС.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 2 от 09.10.2023 г. (далее по тексту - ДС2) к Договору Подрядчик обязался выполнить полный комплекс дополнительных работ на Объекте по устройству монолитных конструкций парапетов корпуса «Л», монолитных конструкций подпорной стены ПС-3.

В соответствии с пунктом 3 ДС2 дополнительные работы выполнялись Подрядчиком с 09.10.2023 г. и должны были быть завершены до 31.10.2023 г. включительно. Промежуточные сроки начала и окончания выполнения отдельных этапов дополнительных работ были согласованы сторонами в Графике производства дополнительных работ (Приложение № 2 к ДС2).

Общая стоимость дополнительных работ по ДС2 согласована сторонами в Расчете стоимости дополнительных работ (Приложение № 1 к ДС2) и составляла 356 406 (триста пятьдесят шесть тысяч четыреста шесть) рублей 60 копеек, без НДС.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 3 от 25.10.2023 г. (далее по тексту - ДСЗ) к Договору Подрядчик обязался выполнить полный комплекс дополнительных работ на Объекте по устройству монолитных железобетонных конструкций каркаса корпуса «Ж».

В соответствии с пунктом 3 ДСЗ дополнительные работы выполнялись Подрядчиком с 25.10.2023 г. и должны были быть завершены до 28.11.2023 г. включительно. Промежуточные сроки начала и окончания выполнения отдельных этапов дополнительных работ были согласованы сторонами в Графике производства дополнительных работ (Приложение № 2 к ДСЗ).

Общая стоимость дополнительных работ по ДСЗ согласована сторонами в Расчете стоимости дополнительных работ (Приложение № 1 к ДСЗ) и составляла 3 844 416 (три миллиона восемьсот сорок четыре тысячи четыреста шестнадцать) рублей 76 копеек, без НДС.

В соответствии с условиями дополнительного соглашения № 4 от 26.10.2023 г. (далее по тексту - ДС4) к Договору Подрядчик обязался выполнить полный комплекс дополнительных работ на Объекте по устройству монолитных железобетонных конструкций на седьмом этаже корпуса «Ж».

В соответствии с пунктом 3 ДС4 дополнительные работы выполнялись Подрядчиком с 26.10.2023 г. и должны были быть завершены до 05.11.2023 г. включительно. Промежуточные сроки начала и окончания выполнения отдельных этапов дополнительных работ были согласованы сторонами в Графике производства дополнительных работ (Приложение №2 к ДС4).

Общая стоимость дополнительных работ по ДС4 согласована сторонами в Расчете стоимости дополнительных работ (Приложение № 1 к ДС4) и составляла 242 043 (двести сорок две тысячи сорок три) рубля 84 копейки, без НДС.

В нарушение условий Договора обязательства по Договору Ответчиком не исполнены. Работы Подрядчиком в полном объеме не выполнены.

Дополнительных соглашений о продлении сроков выполнения работ Заказчиком и Подрядчиком не заключалось.

В соответствии с пунктом 12.3 Договора если Подрядчик выполняет работы настолько медленно, что окончание их к сроку становится явно невозможным, Заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно условиям пункта 14.3 Договора стороны вправе обмениваться корреспонденцией, касающейся Договора, посредством электронной почты, предусмотренной в реквизитах сторон (раздел 16 Договора) с последующим в течение 3 (трех) рабочих дней направлением оригинала документа почтовой связью или курьерской службой. Документ, полученный с помощью электронной почты, имеет силу при условии своевременного направления инициирующей Стороной и до получения заказного письма по почте при условии, что данный документ читаем, содержит информацию, позволяющую определить отправителя документа, имеющий печать, должность и подпись ответственного лица.

16.01.2024г., руководствуясь пунктом 12.3 Договора и пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Истец по адресу электронной почты Ответчика Kjeator46@mail.ru, указанному в разделе 16 Договора, направил уведомление (претензию) об отказе от исполнения договора подряда (исх. № К-08/2024 от 16.01.2024 г.).

Во исполнение условий пункта 14.3 Договора 16.01.2024 г. Истец направил уведомление (претензию) об отказе от исполнения договора подряда (исх. № К-08/2024 от 16.01.2024 г.) письмом с объявленной ценностью по Почте России по юридическому адресу Ответчика.

На основании п. 14.3 Договора и ст. 450.1 ГК РФ уведомление (претензия) об отказе от исполнения договора подряда считается полученным, а Договор, соответственно, считается расторгнутым с 16.01.2024 г.

Во исполнение условий раздела 3 Договора Заказчиком перечислена Подрядчику сумма авансовых платежей в счет оплаты работ по Договору в размере 1 140 690 (один миллион сто сорок тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек, без НДС (пп № 1386 от 04.10.2023 г., пп № 1488 от 26.10.2023 г.).

До момента расторжения Договора Подрядчиком были выполнены и переданы Заказчику в установленном Договором порядке работы, подтвержденные актом о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 1 от 17.10.2023 г. на общую сумму 172 126 (сто семьдесят две тысячи сто двадцать шесть) рублей 50 копеек, без НДС. Вышеуказанные работы были оплачены Заказчиком, что подтверждается платежным поручением № 1497 от 30.10.2023 г.

На 16.01.2024 г. (дата расторжения Договора) иные работы Ответчиком Истцу не передавались, акты выполненных работ по форме КС-2 и справки по форме КС-3 сторонами не подписывались.

Таким образом, сумма неотработанного Подрядчиком по Договору аванса составляет 1 140 690 (один миллион сто сорок тысяч шестьсот девяносто) рублей 00 копеек, без НДС.

С 16.01.2024 г. (дата расторжения Договора) у Ответчика отпали правовые основания для удержания перечисленного Заказчиком авансового платежа и возникло обязательство по его возврату.

Исходя из положений статьи 1102 ГК РФ, в данном случае сумма неотработанного аванса расценивается как неосновательное обогащение Ответчика, выразившееся в сбережении им вышеуказанного платежа.

Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении ответчиком не оспорены.

Согласно ч. 3-1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям.

С учетом изложенного, требование о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании вышеизложенного, а также руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «КРЕАТОР» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) в пользу ООО «КОНСТАНТА» (ИНН: <***> ОГРН: <***>) неосновательное обогащение в сумме 1 140 690,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 46 874,26 руб., продолжить начисления процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 1 140 960,00 руб. с 20.04.2024 по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в сумме 24 876,00 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, <...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Центрального округа (248001, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».


Судья В.И. Гайворонский