Решение от 1 апреля 2019 г. по делу № А65-4251/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-4251/2019

Дата принятия решения – 01 апреля 2019 года

Дата объявления резолютивной части – 27 марта 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Прокофьева В.В., при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем Кибяковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "ТаИФ-НК АЗС" (ОГРН 1041605006728, ИНН 1639028805) к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансХимРесурс" (ОГРН 1172375044148, ИНН 2362001150) о взыскании 534 747 руб. 58 коп. задолженности,

с участием:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности от 25.12.2018г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ТаИФ-НК АЗС", г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ТрансХимРесурс", Краснодарский край, станица Павловская (далее - ответчик) о взыскании 534 747 руб. 58 коп. задолженности.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции принял от истца изменение исковых требований, в части суммы долга до 174 000 руб.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик отзыв на исковые требования не представил, исковые требования не оспорил.

Истец и ответчик не высказали возражения относительно рассмотрения дела в порядке, установленном в части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил завершить предварительное судебное заседание, открыть судебное заседание в первой инстанции и рассмотреть дело в данном судебном заседании по существу.

Ответчик надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд определил рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, Арбитражный суд Республики Татарстан считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено, что между истцом (поставщик - по договору поставки) и ответчиком (покупатель - по договору поставки) был заключен договор поставки товаров и услуг с использованием топливных карт № 937 АДС от 01.07.2017 г.

Согласно пункту 2.1. договора, поставке подлежат нефтепродукты через автозаправочные станции с использованием топливных карт по безналичному расчету, а также оказанию услуг АЗС, а покупатель обязуется принимать и оплачивать их.

Согласно пунктам 2.2., 2.3. договора, поставщик продает, а покупатель покупает топливные карты. Покупатель признает, что услуги, оказанные на АЗС и нефтепродукты, отпущенные на АЗС лицу, предъявившему топливную карту, зарегистрированную за покупателем в рамках настоящего договора, считаются полученными покупателем.

Согласно пунктам 2.5., 2.6. договора, услуги считаются оказанными покупателю с момента предоставления этих услуг на АЗС. Моментом получения покупателем товаров и (или) услуг определяется по дате и времени, отображенным в чеке АЗС.

В соответствии с пунктом 3.6. договора, поставщик предоставляет покупателю следующие документы : накладные на поставленный товар за отчетный период услуг, акты оказанных за отчетный период услуг, счет-фактуру и детальный отчет.

В соответствии с пунктом 7.2. договора, покупатель обязан в течение одного рабочего дня погасить образовавшуюся дебиторскую задолженность. Операции по топливным картам покупателя приостанавливаются до полного исполнения покупателем обязательств по оплате товаров и (или) услуг. Помимо оплаты стоимости отпущенных нефтепродуктов и переданных топливных карт, поставщик вправе затребовать от покупателя уплаты пени в размере 0,2 % от суммы долга, за каждый день просрочки, считая со дня следующего за днем отпуска нефтепродуктов.

Истцом была поставлена ответчику продукция по товарным накладным за период 2018 г. на сумму 11 038 498 руб. 95 коп.

В иске истец (с учетом уточнений) просит взыскать с ответчика задолженность за поставленную продукцию в размере 174 000 руб.

Претензия истца от 07.12.2018 г. с требованием об оплате суммы задолженности оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Исходя из предмета и условий договора № 937 АДС от 01.07.2017 г., арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора поставки и оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования параграфа 3 главы 30 и главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчик доказательства, опровергающие доводы истца, не представил.

В соответствии с частью 3.1. статьи 70 АПК Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что истцом обязательства исполнены, но обязательство по оплате продукции ответчик не исполнил, задолженность до настоящего времени не погасил, требование истца о взыскании 174 000 руб. задолженности правомерно и подлежит удовлетворению.

По результатам рассмотрения исковых требований, в соответствии с пунктом 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 169, 171 - 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

изменение исковых требований до 174 000 руб. задолженности в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принять.

иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ТрансХимРесурс" (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТаИФ-НК АЗС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) 174 000 руб. задолженности, 6 220 руб. расходов по госпошлине.

Выдать Обществу с ограниченной ответственностью "ТаИФ-НК АЗС" (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлины в размере 7 475 руб.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

СудьяВ.В. Прокофьев