Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А72-10499/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А72-10499/2017
г.Ульяновск
05 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 октября 2017 года


Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Юдина П.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Стриж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская область, Ульяновский район, р.п. Ишеевка

о взыскании 810 886 руб. 66 коп.

при участии в заседании:

от истца- до и после перерыва- не явился, уведомлен;

от ответчика- до и после перерыва- ФИО2, доверенность от 09.01.2017.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стриж» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управление механизации №1» о взыскании 810 886 руб. 66 коп.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 03.08.2017 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание.

29.08.2017 через web-сервис «Мой Арбитр» от ответчика поступили возражения относительно рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Определением от 30.08.2017 предварительное судебное заседание завершено, назначено судебное заседание.

В судебном заседании 21.09.2017 представитель ответчика пояснила, что задолженность перед истцом составляет 200000 руб. Представила в материалы дела письменные пояснения, акт сверки задолженности.

В соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв до 28.09.2017 до 09 час. 10 мин.

Сведения о месте и времени продолжения судебного заседания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Ульяновской области в сети Интернет по адресу: http://ulyanovsk.аrbitr.ru, информационно-справочном киоске в здании суда, и на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет по адресу: http://kad.arbitr.ru/.

22.09.2017 через web-сервис «Мой Арбитр» от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в соответствии с которым просит взыскать с ответчика в пользу истца просроченную задолженность за поставленные товары (услуги) в сумме 200 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, по состоянию на 31.07.2017 в сумме 27 881 руб. 89 коп.

После перерыва судебное заседание продолжено 28.09.2017.

В ходе судебного заседания 28.09.2017 представитель ответчика не возражала против ходатайства об уточнении требований, поддержала письменный отзыв.

Рассмотрев ходатайство об уточнении исковых требований, суд считает, что его следует удовлетворить в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом суд руководствовался следующим.

Из материалов дела следует, что истец передал ответчику товар на общую сумму 759 250 руб. 08 коп., что подтверждается товарными накладными: №Стр-00009848 от 04.11.2016, №Стр-00010053 от 10.11.2016, №Стр-00010489 от 22.11.2016, №Стр-00010492 от 22.11.2016, №Стр-00011650 от 26.12.2016, №Стр-00000309 от 18.01.2017.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх.№048 от 13.06.2017, которая оставлена без удовлетворения.

Суд приходит к выводу, что между сторонами сложились фактические отношения по поставке товара, регулируемые параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно уточненному расчету истца задолженность ответчика за поставленный товар составляет 200 000 руб.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик исковые требования не оспорил, доказательств оплаты не представил.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 200 000 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 по 31.07.2017 в сумме 27 881 руб. 89 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представитель ответчика размер не оспорил суммы процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 27 881 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 89 коп. за период с 05.11.2016 по 31.07.2017.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 49, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство истца об уточнении суммы исковых требований удовлетворить.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Стриж» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управление механизации №1» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Стриж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг в сумме 200 000 (двести тысяч) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 05.11.2016 по 31.07.2017 в сумме 27 881 (двадцать семь тысяч восемьсот восемьдесят один) руб. 89 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7 558 (семь тысяч пятьсот пятьдесят восемь) руб. 00 коп.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Стриж» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 659 (одиннадцать тысяч шестьсот пятьдесят девять) руб. 73 коп.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока с момента его принятия и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья П.Г.Юдин