Решение от 24 июля 2025 г. по делу № А67-4543/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. <***>, факс <***>, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А67- 4543/2025
г. Томск
25 июля 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 июля 2025 года.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Маскайкиной А.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Сердюк К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Фирма Тэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 37 078 118,22 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора:

- открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>);

- общество с ограниченной ответственностью «Завод углеродистых материалов» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 12.08.2024, диплом,

от ответчика, третьих лиц – без участия (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Фирма Тэк» (далее – истец, ООО «Фирма Тэк») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) к акционерному обществу «Серовский завод ферросплавов» (далее – ответчик, АО «СЗФ») о взыскании 32 503 385,01 руб. пени по договору поставки от 06.12.2016 № 03-2016 за период с 02.10.2022 по 14.07.2025, с последующим начислением исходя из ставки 0,03 % за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности, 4 574 733,21 руб. процентов за нарушение сроков возмещения расходов на ж/д перевозку товара по договору поставки от 06.12.2016 № 03-2016 за период с 02.10.2022 по 14.07.2025 с дальнейшим их начислением, начиная с 15.07.2025 в размере действующей ключевой ставки ЦБ РФ до момента фактической оплаты задолженности.

В обоснование заявленных требований истец сослался на положения статей 309-310, 395, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, указав на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате товара, а также расходов по доставке товара железнодорожным транспортом (л.д. 4-5, 17, 29).

Ответчик в отзыве на исковое заявление полагал требования необоснованными, не подлежащими удовлетворению (л.д. 25).

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом заявление об уточнении от 07.07.2025.

Ответчик, третьи лица, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения спора в их отсутствие не заявили.

На основании частей 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заседание проводится в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив доводы искового заявления, возражений ответчика, представленные пояснения и доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

06.12.2016 между ООО «Фирма ТЭК» (поставщик, истец) и АО «СЗФ» (покупатель, ответчик) заключен договор поставки №03-2016 (далее по тексту – договор поставки), в соответствии с которым ООО «Фирма ТЭК» приняло на себя обязательство поставлять товар (кварцит; динасовые, огнеупорные изделия; углеродистый восстановитель), а АО «СЗФ» принимать и оплачивать поставленный ООО «Фирма ТЭК» товар в ассортименте, количестве, по цене и в сроки, предусмотренные спецификациями к договору поставки (л.д. 8-11).

Пунктом 3.1 договора поставки предусмотрено, что доставка товара покупателю производится путем отгрузки товара железнодорожным транспортом до станции назначения, указанной покупателем в спецификации к настоящему договору, если иное не оговорено сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 5.1 договора поставки, оплата стоимости товара и возмещение расходов по перевозке этого товара производится покупателем в порядке 100% предварительной оплаты, если иное не будет предусмотрено спецификацией.

В дополнительном соглашении от 29.11.2024 к Спецификации АО «СЗФ» и ООО «Фирма ТЭК» стороны согласовали, что цена за тонну сухого веса товара, поставляемого по Спецификации в декабре 2024 года, составит 23 721,5 руб., без учета НДС и без учета стоимости доставки. Изменения, предусмотренные настоящим дополнительным соглашением, вступают в силу с 01.12.2024 и действуют по 31.12.2024, а в части расчетов за Товар – до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

По условиям дополнительного соглашения от 26.12.2024 к Спецификации, АО «СЗФ» и ООО «Фирма ТЭК» установлено, что поставка Товара по Спецификации в 1 квартале 2025 года производится путем его отгрузки ж/д транспортом, привлекаемым поставщиком, в порядке, предусмотренном абзацем 2 пункта 4 Спецификации. В указанном случае цена за тонну сухого веса товара, поставляемого в 1 квартале 2025 года, составит 22 000 руб., без учета НДС, с учетом стоимости доставки.

Решением Арбитражного суда Томской области от 11.06.2025 по делу № А67-2671/2025 (вступило в законную силу 12.07.2025), имеющим преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора, с АО «СЗФ» в пользу ООО «Фирма ТЭК» взыскана задолженность в сумме 248 632 362,08 руб., из которых: 230 928 728,88 руб. – основной долг за поставленный товар в период с 01.07.2024 по 28.02.2025, 17 703 633,20 руб. – долг по транспортным расходам за период с 01.07.2024 по 31.12.2024.

Наличие суммы основного долга за поставленный товар, а также задолженности по оплате транспортных расходов по доставке товара железнодорожным транспортом установлены ранее вступившим в законную силу судебным актом.

Кроме того, наличие задолженности подтверждено также представленными в материалы настоящего дела спецификациями за период с 2022 г. по 2024 г. (представлены в материалы дела 16.05.2025), универсальными передаточными документами, отчетами агента, железнодорожными квитанциями, паспортами качества (представлены в материалы дела 16.06.2025).

Факт несвоевременной оплаты подтвержден представленными 07.07.2025 в материалы дела платежными поручениями, актами приема-передачи векселей (в счет оплаты задолженности за товар).

Пунктом 6.1 договора поставки от 06.12.2016 № 03-2016 предусмотрена ответственность покупателя за нарушение срока оплаты поставленного товара в размере 0,1% от стоимости поставленного и неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 50% его стоимости.

В связи с нарушением срока оплаты товара истцом начислена неустойка за период с 02.10.2022 по 14.07.2025 в сумме 32 503 385,01 руб., а также проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за нарушение условий договора о возмещении транспортных расходов по доставке товара за период с 02.10.2022 по 14.07.2025.

Ответчик указанную задолженность не оплатил.

24.04.2025 в целях соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком ООО «Фирма ТЭК» направило претензионное письмо исх.№ 24, в котором потребовало от АО «СЗФ» оплатить имеющуюся задолженность, а также финансовые санкции (представлена в электронном виде 19.05.2025)

В связи с неисполнением требований претензии ООО «Фирма ТЭК» обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 510 Гражданского кодекса Российской Федерации доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Как установлено судом факт надлежащего исполнения обязательства по поставке товара ООО «Фирма ТЭК» подтвержден подписанными сторонами универсальными передаточными документами за период и июля 2024 года по февраль 2025 года.

Транспортные расходы истца подтверждены квитанциями о приеме груза, отчетами агента за период с июля 2024 года по декабрь 2024 года.

Сроки оплаты товара согласованы сторонами в спецификациях за период с марта 2022 года по ноябрь 2022 года – 10 календарных дней с даты отгрузки, декабрь 2022 года – 30 календарных дней с даты отгрузки, с января 2023 года по II квартал 2024 года – 45 календарных дней с даты отгрузки, с III квартала 2024 года по I квартал 2025 года – 30 календарных дней с даты отгрузки (представлены в электронном виде 19.05.2025).

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате ответчиком не представлено, каких-либо мотивированных возражений не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, обязаны представлять доказательства (часть 1 статьи 66 Кодекса).

Исходя из принципа состязательности судопроизводства риск наступления последствий несовершения ответчиком процессуальных обязанностей по доказыванию своих доводов лежит на нем (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом первой инстанции спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В связи с содержанием поступившего 16.06.2025 от ответчика отзыва судом было представлено время для ознакомления с материалами дела и представления мотивированных возражений по существу заявленных требований, в связи с чем судебное разбирательство по делу было назначено на иную дату – 14.07.2025.

К дате судебного заседания каких либо возражений ответчиком не представлено.

Поскольку факт наличия нарушений стороной ответчика сроков внесения оплаты за поставленный товар установлен судом, доказательств своевременной оплаты задолженности ответчиком в ходе производства по делу не представлено, ООО «Фирма ТЭК» правомерно предъявило требование о взыскании неустойки в размере 32 503 385,01 руб. за период с 02.10.2022 по 14.07.2025, начисленной на сумму основного долга 230 928 728,88 руб. за период с 01.07.2024 по 28.02.2025 (с учетом принятого судом уточнения).

Расчет истца судом проверен, признан верным и соответствующим условиям договора поставки от 06.12.2016 № 03-2016, а также условиям спецификаций к договору поставки от 06.12.2016 № 03-2016 за период марта 2022 года по I квартал 2025 года.

Ответчиком мотивированных возражений по расчету неустойки в ходе рассмотрения дела не представлено, ходатайства о снижении размера начисленной неустойки не заявлено.

Таким образом, требования ООО «Фирма ТЭК» в указанной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как следует из пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с просрочкой оплаты транспортных расходов по доставке товара, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга 17 703 633,20 руб. (за период с 01.07.2024 по 31.12.2024) за каждый календарный день просрочки, за период 02.10.2022 по 14.07.2025 в сумме 4 574 733,21 руб. (с учетом принятого судом уточнения, расчет представлен в электронном виде 07.07.2025).

Расчет истца проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Следовательно, требования ООО «Фирма ТЭК» в указанной части также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, с последующим ее начислением начиная с 15.07.2025 на сумму основного долга за поставленный товар в период с 01.07.2024 по 28.02.2025 – 230 928 728,88 руб. по 0,03% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление № 7 от 24.03.2016), по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании указанных правовых норм, требование истца о взыскании неустойки в размере 0,03% от суммы основного долга за каждый календарный день просрочки по дату фактического исполнения обязательства, признано обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с АО «СЗФ» процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих начислению на сумму основного долга по транспортным расходам за период с 01.07.2024 по 31.12.2024 – 17 703 633,20 руб. начиная с 15.07.2025 по день фактического исполнения обязательства.

С учетом положения пункта 48 Постановления № 7 от 24.03.2016 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, требования истца в данной части подлежат удовлетворению.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения (абз. 2 пункта 48 Постановления № 7 от 24.03.2016).

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

При обращении с исковым заявлением истцом уплачена государственная пошлина в сумме 10 000 руб. (л.д. 6).

При цене иска 37 078 118,22 руб. подлежала уплате государственная пошлина в сумме 595 781 руб. (статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины, а также государственная пошлина в неуплаченной части по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма Тэк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 32 503 385,01 руб. пени за нарушение срока оплаты товара, 4 574 733,21 руб. процентов за нарушение сроков возмещение расходов на перевозку товара, 10 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего 37 088 118,22 руб., с последующим начислением с 15.07.2025 пени на сумму основной задолженности по оплате товара, исходя из ставки 0,03% за каждый день просрочки, по день уплаты основной задолженности, а также с последующим начислением с 15.07.2025 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основной задолженности по возмещению расходов на перевозку товара, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, за каждый день просрочки, по день уплаты основной задолженности.

Взыскать с акционерного общества «Серовский завод ферросплавов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 585 781 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Томской области.

Судья А.В. Маскайкина