Решение от 13 марта 2017 г. по делу № А40-158946/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва Дело № А40-158946/16-110-1419

13.03.2017

Резолютивная часть решения объявлена 03.03.2017 года Решение в полном объеме изготовлено 13.03.2017 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "НЕФТЕХИММОНТАЖ" (ОГРН <***>, 392036,<...>) к федеральному государственному унитарному предприятию "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" (ОГРН <***>, 117556,<...>) о взыскании 2 474 442,88 рублей, а также встречный иск

при участии: от истца – ФИО2 по дов. от 08.09.2016, от ответчика-Тоцкий М.Н. по дов. от 25.08.2016 № 103,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "НЕФТЕХИММОНТАЖ" обратилось с иском к федеральному государственному унитарному предприятию "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" о взыскании 2 087 733 руб. 88 коп. задолженности, 214 515 руб. 03 коп. неустойки, 3 957 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 70 771 руб. 00 коп. суммы гарантийного депозита на основании договора № 438/02-ПД/14 от 25.06.2014г.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве, предъявил встречный иск о взыскании неустойки в связи с просрочкой выполнения работ.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам:

Как усматривается из материалов дела, 25.07.2014 года между ЗАО «Нефтехиммонтаж» (АО «Нефтехиммонтаж» - после реорганизации) (далее - Истец, Подрядчик) и ФГУП «ЦПО» при Спецстрое России» (далее - Ответчик, Заказчик) заключен договор подряда на выполнение комплекса работ по проектированию по объекту: Развитие объектов базы перевооружения войсковой части 47209, Астраханская область, г. Знаменск, «Автономная газовая котельная» (шифр объекта: 13021) № 438/02-ПД/14, согласно которому Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс работ по стадии проектирования: «Проектная

документация» и «Рабочая документация» согласно Задания на проектирование, а Заказчик обязуется оплатить Работы в порядке, установленном Договором.

Стоимость работ согласно договору составила 2 087 733 рубля 88 копеек, в том числе НДС 18%, из которых:

- 853 990 рублей 66 копеек, в том числе НДС 18 % - стоимость работ по стадии проектирования: «Проектная документация»;

- 1 233 743 рубля 22 копейки, в том числе НДС 18 % - стоимость работ по стадии проектирования: «Рабочая документация».

Пунктом 2.9 договора предусмотрены условия оплаты, а именно:

- авансирование в размере до 30% стоимости выполнения комплекса работ, которое Заказчик вправе произвести после получения от Подрядчика гарантийного депозита;

- оплата выполненных Работ с учетом выданного ранее аванса - в течение 20 (двадцати) банковских дней с момента получения положительного заключения государственной экспертизы и подписания акта сдачи-приемки выполненных работ по разработке проектной документации и/или подписания акта сдачи-приемки работ между Заказчиком и иным третьим лицом в интересах которого осуществляется выполнение работ.

Во исполнение условий договора Истец в качестве гарантийного депозита на расчет счет ответчика произвел перечисление денежных средств в размере 70 771 руб. 00 коп., в том числе НДС 18 %, что подтверждается платежным поручением № 404 от 11.11.2015 года.

Целью оплаты Гарантийного депозита Истцом (Подрядчиком) было получение авансового платежа, который Ответчиком (Заказчиком) оплачен не был.

В соответствии с п. 9.10 Договора Гарантийный депозит подлежит возврату Ответчиком (Заказчиком) в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты получения положительного заключения государственной экспертизы и/или подписания акта сдачи-приемки выполненных работ.

Как установлено судом, истец выполнил работы в полном объеме, проектная документация была передана Ответчику (Заказчику) по накладной № 003 от 16 мая 2014 года, накладной № 004 от 21 августа 2014 года, накладной № 005 от 07 ноября 2014 года, прошла государственную экспертизу, что подтверждается получением 02 октября 2014 года положительного заключения государственной экспертизы № 361-14-0063-14.

Однако ответчик обязательства по оплате работ, по возврату гарантийного депозита не произвел.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,

которые установлены законом или договором строительного подряда. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Ответчик свои обязательства не исполнил, выполненные работы в срок в размере 2 087 733 рубля 88 копеек не оплатил, на претензии с требованием оплатить, образовавшуюся задолженность не ответил, доказательств погашения задолженности не представил.

При указанных обстоятельствах первоначальный иск в этой части подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку оплата работ ответчиком в установленный договором срок, не произведена, с него на основании ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера существующих в ЦФО, опубликованных Банком России и имевших место в соответствующие периоды средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, что по расчету истца, проверенному судом, составляет 315 938 коп.

Кроме того, в силу с п. 9.10 Договора с ответчика полежит взысканию сумма гарантийного депозита, что составляет 70 771 руб.

При этом доводы ответчика суд считает несостоятельными, поскольку они противоречат действующему законодательству, поскольку основания для оплаты работ является их выполнение и передача результат заказчику, при этом оплата не может зависеть от действий третьих лиц, поскольку определение в таком порядке оплаты не соответствует требованию ГК РФ о событии, которое неизбежно должно наступить.

Вместе с тем, в соответствии с календарным графиком выполнения работ , истец обязался выполнить работы по этапу «Проектная документация» - 30 календарных дней с даты подписания договора, т.е. не позднее 23.08.2014,

- по этапу «Рабочая документация» - 30 календарных дней с даты подписания договора, т.е. не позднее 23.08.2014.

Однако Подрядчик нарушил сроки выполнения работ и передачи ПСД Заказчику, передав Рабочую документацию в полном объёме для проверки только 12.11.2014 (письмо Подрядчика вх. № 3838 от 12.11.2014).

Таким образом , по мнению заказчика просрочка выполнения работ составила 81 день (с 24.08.2014 по 12.11.2014), сумма пени по Договору за нарушение срока выполнения работ из расчета произведенного ответчиком составляет 99 933 руб. 18 коп.

Вместе с тем, расчет произведенный ответчиком неверно, поскольку согласно календарному плану выполнения проектных работ по вышеуказанному объекту (Приложение № 2 к Договору) работы по изготовлению проектной и рабочей документации должны быть окончены Подрядчиком через 30 календарных дней с момента подписания договора (25.07.2014 г.), т. е. не позднее 25.08.2014 г.

Так, во исполнение условий указанного выше Договора, разработанная Подрядчиком проектная документация была передана Заказчику по накладной № 003 от 16.05.2014 г.

Принята ГИП филиала «Спецстройпроект № 1» ФГУП «ЦПО» при «Спецстрое России» ФИО3 19.05.2014 г., фактически до подписания Договора.

Разработанная Подрядчиком рабочая документация была передана Заказчику по накладной № 004 от 21.08.2014 г., принята со стороны филиала «Спецстройпроект № 1» ФГУП «ЦПО» при «Спецстрое России» ФИО4 25.08.2014 г. по накладной № 005 от 07.11.2014 г.

Таким образом, просрочка выполнения работ составляет 79 дней ( с 25.08.2014 по 12.11.2014г.) и подлежит взысканию с истца в размере 97 465, 71 руб.

При этом оснований для освобождения от ответственности не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.110, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Первоначальный иск удовлетворить в полном объеме. Встречный иск удовлетворить частично- в размере 97 465, 71 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части встречного иска отказать.

Произвести зачет взаимных требований.

Взыскать с федерального государственного унитарного предприятия. "ЦЕНТРАЛЬНОЕ ПРОЕКТНОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ" ПРИ ФЕДЕРАЛЬНОМ АГЕНТСТВЕ СПЕЦИАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА" в пользу акционерного общества "НЕФТЕХИММОНТАЖ" 2 087 733 руб. 88 коп. задолженности, 70 771 руб. сумму гарантийного депозита, 3 957 руб. 26 коп. процентов, 214 515 руб. 03 коп. неустойки, 31 474 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко