Решение от 30 сентября 2020 г. по делу № А50-12328/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

30.09.2020 года Дело № А50-12328/20

Резолютивная часть решения объявлена 29.09.2020 года.

Полный текст решения изготовлен 30.09.2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Пугина И.Н., при ведении протокола помощником судьи Казанбаевой Г.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>; 614990, <...>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Обособленное подразделение "Партнер" (ОГРН <***>, ИНН <***>; 618742, <...> Октября д. 2)

о взыскании 5 164 358руб. 11 коп.,

В судебном заседании приняли участие:

От истца – ФИО1, по доверенности от 03.09.2018г.

От ответчика – не явились

Отводов, ходатайств суду не заявлено



У С Т А Н О В И Л :

ООО «Газпром межрегионгаз Пермь» (истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с ООО "Обособленное подразделение "Партнер" (ответчик) задолженности в сумме 5164358руб. 11 коп. за поставленный в феврале 2020 года природный газ по договорам поставки газа № П-41-4-3072/18, № П-41-4-3073/18, № П-41-4-4487/18, № П-41-4-4488/18 от 17.07.2017г.

В ходе судебного заседания представитель истца на требованиях иска настаивала.

Ответчик в предварительное судебное заседание направил отзыв на иск в котором оспаривал объем потребленного ресурса, ходатайствовал об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения.

Данное ходатайство было удовлетворено судом.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, суд считает необходимым рассмотреть настоящий спор в представленном объеме доказательственной базы в отсутствие представителя ответчика га основании ст. ст. 8; 9; 65; 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению в виду следующего :

Между истцом и ответчиком были заключены договоры поставки газа № П-41-4-3072/18, №П-41-4-3073/18, № П-41-4-4487/18, № П-41-4-4488/18 от 17.07.2017г. В соответствии с условиями данных договоров истец, выступая в качестве поставщика, обязался поставлять природный газ ответчику (покупатель). В свою очередь ответчик, обязывался принимать и оплачивать полученный природный газ.

В соответствии с пунктом 5.4.3 договоров окончательный расчет по оплате за поставленный газ производится в срок до 25-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец указывает, что надлежащим образом исполнил свои обязательства по договорам, в обосновании своих доводов представил подписанные им и газотранспортирующей организацией акты приема – передачи ресурса. Представил выставленные на основании данных актов счет – фактуры.

Суд усматривает, что на правоотношения сторон по настоящему делу распространяются нормы ст.ст. 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации на основании ч.2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Обязанность по оплате потребленной энергии также установлена статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что правовое основание требований нашло свое подтверждение в материалах дела.

При анализе арифметической составляющей расчетов, судом установлено, что ответчик оспаривает фактический объем потребленного природного газа по договорам № П-41-4-4487/18, № П-41-4-4488/18 от 17.07.2017г. указывает, что имело место фактическое потребление в размере 10160 куб. м. и 14360 куб. метров соответственно. Одновременно с этим оплату по другим договорам не произвел, просит в требованиях отказать в полном объеме. В виду заявленных доводов, суд предлагал сторонам представить дополнительные доказательства в обоснование своих требований. Данное условие ответчиком не выполнено, последний не представил никакого обоснования не принятия им объемов по договорам № П-41-4-4487/18, № П-41-4-4488/18 от 17.07.2017г., свой контррасчет не обосновал.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо принимающее участие в деле должно доказать обстоятельства в обоснование своих доводов, данное условие ответчиком не исполнено, доказательства в подтверждение расчета не представлены.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым принять расчет истца, взысканию подлежит задолженность в сумме 5164358 (пять миллионов сто шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 11 коп.

Судебные расходы в размере государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с п.1 ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Обособленное подразделение «Партнер» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по договорам поставки газа № П-41-4-3072/18, № П-41-4-3073/18, № П-41-4-4487/18, № П-41-4-4488/18 от 17.07.2017г. за февраль 2020г. в сумме 5164358 (пять миллионов сто шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят восемь) руб. 11 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 48822 (сорок восемь тысяч восемьсот двадцать два) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.Н.Пугин