Решение от 20 апреля 2017 г. по делу № А41-20580/2017

Арбитражный суд Московской области 107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д.18 http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А41-20580/17
20 апреля 2017 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 19 апреля 2017 года Полный текст решения изготовлен 20 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Досовой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к

обществу с ограниченной ответственностью «МАРКОС» о взыскании денежных средств, третьи лица - ФИО3, ФИО4, при участии в судебном заседании

от истца – ФИО5 по дов. от 24.01.2017 № 77АВ3572161, от ответчика – ФИО6 по дов. от 24.03.2017,

от третьих лиц – не явились, извешены,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МАРКОС» (далее – ООО «МАРКОС», общество) о взыскании с учетом принятых уточнений денежных средств в размере 197 000 руб. 00 коп., внесенных в качестве дополнительного вклада в уставный капитал общества.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Общество в объяснениях представителя, данных в ходе судебного заседания, с исковыми требованиями не согласилось.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, ООО «МАРКОС» зарегистрировано налоговым органом 30.10.2007, с присвоением основного государственного регистрационного номера 1075009005235.

Участниками ООО «МАРКОС» являются ФИО2 А., владеющий 23% долей в уставном капитале общества, ФИО3, владеющий 44,597% долей в уставном капитале общества, и ФИО4, владеющий 32,403% долей в уставном капитале общества.

На внеочередном общем собрании участников общества, состоявшемся 30.08.2016, было принято решение об увеличении размера уставного капитала общества до 2 000 000 руб. за счет внесения дополнительных вкладов участников, внесены изменения в Устав

общества в связи с увеличением размера уставного капитала общества и утверждена редакция 10 Устава общества (пункты 4, 5 повестки собрания).

Срок для внесения вкладов установлен собранием - 5 рабочих дней, т.е. до 06.09.2016.

Платежным поручением от 06.09.2016 № 1302 истец перечислил в адрес ответчика 446 430 руб. 00 коп. в качестве дополнительного вклада в уставной капитал общества.

Ссылаясь, что в установленный законом срок сведения в Единый государственный реестр юридических лиц об увеличении уставного капитала, а также изменения в Устав ООО «МАРКОС» внесены не были, денежные средства в полном объеме истцу не возвращены, ФИО2 обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В пункте 1 статьи 19 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах с ограниченной ответственностью) определено, что общее собрание участников общества большинством не менее двух третей голосов от общего числа голосов участников общества, если необходимость большего числа голосов для принятия такого решения не предусмотрена уставом общества, может принять решение об увеличении уставного капитала общества за счет внесения дополнительных вкладов участниками общества. Таким решением должна быть определена общая стоимость дополнительных вкладов, а также установлено единое для всех участников общества соотношение между стоимостью дополнительного вклада участника общества и суммой, на которую увеличивается номинальная стоимость его доли. Указанное соотношение устанавливается исходя из того, что номинальная стоимость доли участника общества может увеличиваться на сумму, равную или меньшую стоимости его дополнительного вклада.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью не позднее месяца со дня окончания срока внесения дополнительных вкладов общее собрание участников общества должно принять решение об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов участниками общества и о внесении в устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, изменений, связанных с увеличением размера уставного капитала общества. При этом номинальная стоимость доли каждого участника общества, внесшего дополнительный вклад, увеличивается в соответствии с указанным в абзаце первом настоящего пункта соотношением.

При этом в силу пункта 2.2 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью в случае несоблюдения указанного срока увеличение уставного капитала общества признается несостоявшимся.

Если увеличение уставного капитала общества не состоялось, общество обязано в разумный срок вернуть участникам общества и третьим лицам, которые внесли вклады деньгами, их вклады, а в случае невозврата вкладов в указанный срок также уплатить проценты в порядке и в сроки, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 19 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

Судом установлено, что решением Арбитражного суда Московской области от 09.12.2016 по делу № А41-63979/16 признаны недействительными пункт 5 решения внеочередного общего собрания участников общества от 30.08.2016, устав ООО «МАРКОС» в новой редакции № 10 от 30.08.2016; признана недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц от 08.09.2016 № 2165009098835, внесенная Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Домодедово Московской области на основании свидетельства от 31.08.2016 и протокола общего собрания участников от 30.08.2016.

С учетом изложенного, истец правомерно заявил требование о взыскании с ответчика 197 000 руб. 00 коп. дополнительного денежного вклада в счет увеличения уставного капитала общества, которое фактически не состоялось.

Доказательств возврата внесенного истцом денежного вклада в разумный срок, либо наличия каких-либо, предусмотренных законом оснований для его удержания, ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Излишне уплаченная сумма госпошлины в размере 5 019 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МАРКОС» в пользу ФИО2 197 000 рублей, внесенных в качестве вклада в уставный капитал, и 6 910 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить ФИО2 из федерального бюджета 5 019 руб. 00

коп. излишне уплаченной государственной пошлины, перечисленной по чек-ордеру от

19.03.2017. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья М.В. Досова