Решение от 23 января 2019 г. по делу № А65-34792/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН


ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34792/2018


Дата принятия решения – 23 января 2019 года.

Дата объявления резолютивной части – 22 января 2019 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ситдикова Б.Ш.,

при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "УниверсалСпецСтрой", г. Екатеринбург (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 3 730 151 руб. 71 коп., договорной неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 3 147 365, 24 руб. за период с 03.11.2018г. по день фактической оплаты,




с участием:

от истца – ФИО2, по доверенности от 31.12.2017г.;

от ответчика – не явился, извещен;




УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Техстрой", г.Москва (далее - истец) обратилось в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "УниверсалСпецСтрой", г. Екатеринбург (далее - ответчик) о взыскании 3 730 151 руб. 71 коп., договорной неустойки в размере 0,2% за каждый день просрочки, начисленные на сумму долга 3 147 365, 24 руб. за период с 03.11.2018г. по день фактической оплаты.

Все стороны судебного разбирательства о времени и месте судебного заседания извещены в порядке ст.123 АПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

В соответствии с ч.4 ст.137 АПК РФ если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений о рассмотрении дела по существу ответчик не заявил.

Суд, рассмотрев представленные документы, счел их достаточными для разрешения спора по существу и, руководствуясь ст.ст. 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 №65 «О подготовке к судебному разбирательству», при отсутствии возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу спора.

Суд в порядке ст. 156 АПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд приходит к следующему.

Подсудность спора Арбитражному суду Республики Татарстан определена п.7.3 договора, в соответствии с которым, споры и разногласия сторон, возникшие в связи с исполнением настоящего договора, разрешаются Арбитражным судом Республики Татарстан, в случае, если истцом выступает поставщик.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума ВАС РФ от 06.03.2012 N 12505/11 по делу N А56-1486/2010).

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №ЕК-58 от 22.06.2018г., по условиям которого, поставщик обязался поставить полиэтиленовые трубы, фасонные изделия, сварочное оборудование (товар), а покупатель принять и оплатить полученный товар (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.3 договора сумма договора определяется по накладным и счетам-фактурам/УПД.

В соответствии с п.3.3 договора, стороны вправе изменить способ и порядок оплаты товара и доставки путем согласования в спецификации.

Согласно спецификации №2 от 26.06.2018г. условия оплаты сторонами согласовано в следующей редакции: «покупатель производит оплату каждой партии товара на р/сч поставщика в течение 30 календарных дней после поставки каждой партии товара».

Поставка товара подтверждена представленными истцом универсальными передаточными документами (л.д.29-32).

Со стороны ответчика универсальные передаточные документы подписаны уполномоченным лицом и заверены печатью организации. Ответчиком указанные документы и факт принятие товара не оспариваются.

Ответчиком произведено частичное погашение долга.

Задолженность ответчика перед истцом с учетом частичного погашения долга составила 3 147 365,24 руб.

Доказательств, опровергающих принятие товара, равно как и подтверждающих возврат товара в адрес истца, также не имеется. Претензия истца ответчиком оставлена без внимания, в досудебном порядке возникший спор не разрешен.

Указанные обстоятельства, послужили основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемый товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Положениями пункта 1 статьи 486 ГК РФ установлена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исходя из указанных норм права, продавец, передавший товар, вправе рассчитывать на встречное исполнение со стороны покупателя в виде оплаты стоимости полученного товара. Для отказа от оплаты товара у покупателя должны быть обоснованные причины. Между тем, из материалов дела не усматривается наличие оснований, которые позволяли бы ответчику не производить оплату за поставленные товары.

В обоснование исковых требований истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы, содержащие сведения о наименовании, количестве, цены продукции, подписи лиц, отпустивших товар, и лиц, принявших товар, подтверждающие факт поставки Истцом продукции на 3 147 365, 24 руб.

На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.31 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч.2 ст.9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что долг ответчика перед истцом, подтверждается материалами дела, а также принимая во внимание, что ответчик доказательств оплаты за поставленный товар не представил, иск не оспорил, в связи, с чем требование истца о взыскании 3 147 365 руб. 24 коп. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Кроме того, на сумму долга истец начислил пени, предусмотренные п.6.2 договора в размере 0,2% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, размер которой согласно представленному истцом расчету, составляет 582 786,47 руб. за период с 30.07.2018г. по 02.11.2018г.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки

По смыслу указанных выше норм гражданского законодательства и пунктов 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если должником является коммерческая организация снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При этом в силу пункта 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Ответчиком контррасчет неустойки, доказательств явной несоразмерности начисленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства в материалы дела не представлено.

Поскольку поставленный товар в нарушение условий договора поставки ответчиком своевременно не оплачен, Истец правомерно на основании п.6.2 договора поставки №ЕК-58 от 22.06.2018г. на просроченную сумму долга начислил пени в размере (расчет суммы пени прилагается).

Расчет проверен судом, и признан верным.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком денежных обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки подлежат удовлетворению в сумме 582 786 руб. 47 коп. за период с 30.07.2018г. по 02.11.2018г.

Абзацами 1,2 пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений ГК Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Требование истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения также

подлежит удовлетворению.

Поскольку истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УниверсалСпецСтрой», Свердловская область, г.Екатеринбург, зарегистрированного по адресу: 620144, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.190, кв.422, внесенного 31.08.2015г. в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техстрой», г.Москва, зарегистрированного по адресу: 125438, <...> этаж 6 комната 5, внесенного 21.10.2014г. в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> сумму долга в размере 3 147 365 (три миллиона сто сорок семь тысяч триста шестьдесят пять) руб. 24 коп., пени в размере 582 786 (пятьсот восемьдесят две тысячи семьсот восемьдесят шесть) руб. 47 коп. за период с 30.07.2018г. по 02.11.2018г., с последующим начислением пени в размере 0,2% на сумму долга 3 147 365,24 руб. за каждый день просрочки оплаты с 03.11.2018г. по день фактической оплаты долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «УниверсалСпецСтрой», Свердловская область, г.Екатеринбург, зарегистрированного по адресу: 620144, Свердловская область, г.Екатеринбург, ул.8 Марта, д.190, кв.422, внесенного 31.08.2015г. в единый государственный реестр юридических лиц за ОГРН <***>, ИНН <***> расходы по оплате государственной пошлины в размере 41 651 (сорок одна тысяча шестьсот пятьдесят один) руб. 00 коп. в доход федерального бюджета.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд РТ.


Судья Б.Ш.Ситдиков