Решение от 9 августа 2024 г. по делу № А40-100845/2024

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-100845/24-19-687
г. Москва
09 августа 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 30 июля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2024 года

Арбитражный суд в составе судьи Подгорной С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.П. Ротарь,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВТОРАЛЮМИНПРОДУКТ" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

к ответчику: ООО "СИТИМАКС" (ИНН: <***> ОГРН: <***>)

об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства в виде безвозмездного устранения недостатков, указанных в Техническом заключении №ТЗК 719П от 27.12.2023г. по результатам обследования технического состояния кровли здания из профнастила по адресу: <...>, а именно:

- заменить существующие фартуки на новые из стальных листов с цинковым' или полимерным покрытием, а соединение их между собой осуществить - фальцем. Коньковый и карнизный фасонные элементы, а также фартуки для отделки пропусков через кровлю должны иметь "гребенку" по форме поперечного сечения профиля.

- осуществить уклон кровли из профилей стальных листов, гнутых с трапециевидными гофрами не ниже 6,0°.

- осуществить герметизацию (водонепроницаемость) кровли и стыков, например, с помощью герметизации стыков нетвердеющим герметиком или уплотнительной лентой, применения подкровельной водонепроницаемой пленки и т.д.

- разместить снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены в зависимости от типа кровли и крепления к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или несущим конструкциям крыши. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной (0,6 - 1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также, при необходимости, на других участках крыши.

- установить внутренний водосток или наружный водосток при условии выполнения мероприятий, препятствующих образованию сосулек и наледей.

- обустроить над входной дверью устройство защитного козырька, который должен закрывать входную площадку, быть рассчитан на снеговую нагрузку, соответствующую природно-климатическим условиям Москвы и Московского региона в течение 150 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать судебную неустойку в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей единовременно и по 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей в день за каждый день просрочки, с учетом принятых изменений в порядке ст. 49 АПК РФ.

при участии:

от истца: ФИО1, доверенность, паспорт, диплом

от ответчика: не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВТОРАЛЮМИНПРОДУКТ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "СИТИМАКС" (далее – ответчик) об обязании ответчика выполнить гарантийные обязательства в виде безвозмездного устранения недостатков, указанных в Техническом заключении №ТЗК 719П от 27.12.2023г. по результатам обследования технического состояния кровли здания из профнастила по адресу: <...>, а именно:

- заменить существующие фартуки на новые из стальных листов с цинковым' или полимерным покрытием, а соединение их между собой осуществить - фальцем. Коньковый и карнизный фасонные элементы, а также фартуки для отделки пропусков через кровлю должны иметь "гребенку" по форме поперечного сечения профиля.

- осуществить уклон кровли из профилей стальных листов, гнутых с трапециевидными гофрами не ниже 6,0°.

- осуществить герметизацию (водонепроницаемость) кровли и стыков, например, с помощью герметизации стыков нетвердеющим герметиком или уплотнительной лентой, применения подкровельной водонепроницаемой пленки и т.д.

- разместить снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены в зависимости от типа кровли и крепления к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или несущим конструкциям крыши. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной (0,6 - 1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также, при необходимости, на других участках крыши.

- установить внутренний водосток или наружный водосток при условии выполнения мероприятий, препятствующих образованию сосулек и наледей.

- обустроить над входной дверью устройство защитного козырька, который должен закрывать входную площадку, быть рассчитан на снеговую нагрузку, соответствующую природно-климатическим условиям Москвы и Московского региона в течение 150 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу; в случае неисполнения судебного решения в установленный срок взыскать судебную неустойку в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей единовременно и по 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей в день за каждый день просрочки.

Иск рассмотрен с учетом принятых судом изменений исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Представитель истца требования по иску поддержал в объеме изложенном в заявлении об изменении исковых требований, дал пояснения по существу спора.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 123 АПК РФ, о чем в материалы дела представлены надлежащие доказательства. Отзыв в материалы дела не представил.

Дело рассмотрено по существу в отсутствие стороны ответчика в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

В соответствии со статьей 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа.

Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителя истца считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВТОРАЛЮМИНПРОДУКТ" (заказчик) и ООО "СИТИМАКС" (подрядчик) заключен договор №01/09ВАП от 30.09.2021 г. (далее – Договор) на выполнение строительно-монтажных работ.

Как указывает истец, в соответствии с разделом 8 Договора, гарантии качества по сданным работам установлено, что гарантийный срок нормальной эксплуатации кровли объекта и входящих в него инженерных систем, оборудования, материалов и работ устанавливается 60 месяцев с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2 (п.8.2. Договора). Гарантии качества распространяются на все конструктивные сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные подрядчиком по договору (п. 8.1. Договора).

Подрядчиком были выполнены работы по демонтажу существующих кровельных панелей, устройству усиления несущих конструкций, устройству покрытия кровли из профнастила и были сданы истцу по акту о приемке выполненных работ №1 от 16.12.2021 г.

В ходе эксплуатации объекта и в пределах установленного гарантийного срока, истцом были обнаружены существенные недостатки в выполненных работах.

Согласно представленным документам, истец неоднократно обращался к ответчику с требованием о явке на объект производства работ и выполнении гарантийных обязательств. Ответчиком дан ответ о прибытии для выполнения гарантийных обязательств в период благоприятных погодных условий.

Однако, ответчиком гарантийные обязательства до настоящего момента не исполнены.

Истцом 04.12.2023 г. посредством направления на электронную почту генерального директора ответчика направлено уведомления о необходимости связаться с представителем истца для согласования даты и времени явки на объект производства работ, его осмотра и принятия решения по объемам и срокам осуществления гарантийного ремонта конструктивных элементов в рамках выполненных ответчиком по договору работ.

Кроме того, по инициативе ООО «ПК «Вторалюминпродукт» была произведена экспертиза, с привлечением экспертной компании ООО «МОС-ЭКСПЕРТ», входящей в реестр судебно-экспертных организаций Российской Федерации.

В результате обследования технического состояния кровли здания из профнастила по адресу: <...>, с целью определения качества выполненных работ экспертом выдано техническое заключение №ТЗК 719П от 27.12.2023 г., в котором указано о выявлении следующих дефектов, повреждений и несоответствии проектной и нормативной документации в области строительства:

- соединение фартуков в месте примыкания кровли к парапету выполнено без фальцев, только с использованием герметика, фартуки не имеют «гребенки» по форме поперечного сечения профиля кровельного профлиста, что не соответствует требованиям пункта 6.4.4.5 СП 17.13330.2017. Соединение фартуков между собой должно быть выполнено на фальцах и с «гребенкой» по форме поперечного сечения профиля кровельного профлиста;

- уклон кровли из профилей стальных листовых гнутых с трапециевидными гофрами составляет 0,9°...3,9°. Согласно «Проекта производства работ на демонтаж, монтаж кровли из профлиста, здание ремонтно-механический цех оси А-В/11-12, разработанный ООО «Ситимакс» в 2021 г» уклон кровли должен составлять 6,0°. Согласно таблице 4.1 СП 17.13330.2017 уклон кровли из стальных гофрированных листов должен составлять не менее 12°. Согласно п. 4.3 СП 17.13330.2017 допускается выполнять уклон из стальных гофрированных листов менее 12° при обеспечении мероприятий по её водонепроницаемости. В ходе обследования установлено водонепроницаемость кровли нарушена, имеются повсеместные следы протечек кровли. Герметичность (водонепроницаемость) стыков нарушена, имеются повсеместные разуплотнения стыков. Стыки, промазанные битумом, имеют нарушения герметичности, битум растрескался. Требования п. 4.3 СП 17.13330.2017 нарушены, водонепроницаемость кровли при уклоне 0,9°...3,9° не обеспечена, качество герметизации стыков неудовлетворительное;

- установлено, что снегозадерживающие устройства на карнизном участке отсутствуют, что не соответствует требованиям п. 9.11 СП 17.13330.2017 и п 6.1.19 СП 56.13330.2021;

- организованный водоотвод с кровли отсутствует, мероприятия, препятствующие образованию сосулек и наледей не выполнены, что не соответствует п. 6.1.19 СП 56.13330.2021. При площади кровли более 100 м2 необходимо устройство организованного водоотвода и обеспечение мероприятий, препятствующих образованию сосулек и наледей;

- так как на момент обследования здание отапливалось, установлено, что требования п. 6.1.19 СП 56.13330.2021 нарушены. Кровли отапливаемых зданий должны быть выполнены с внутренним водостоком.

Для устранения дефектов экспертом были определены виды работ и их объемы с составлением Ведомости дефектов и повреждений.

Согласно выводам эксперта, выявленные нарушения являются скрытыми и не могли быть обнаружены Истцом в ходе приема выполненных работ.

Истец, полагая, что ответчиком нарушены обязательства по договору, направил в порядке досудебного урегулирования претензию с требованиями устранить выявленные недостатки.

Требования истца оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В порядке ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (п. 1 ст. 721 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В соответствии с п. 2 ст. 722 ГК РФ гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В соответствии с п. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, следовательно, требования истца об обязании устранить недостатки подлежит удовлетворению в судебном порядке.

Также истцом заявлено требование о взыскании судебной неустойки в размере 1 000 000,00 (один миллион) рублей единовременно и по 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей в день за каждый день просрочки.

Поскольку требование о выполнении гарантийных обязательств в виде безвозмездного устранения недостатков носит нематериальный характер и заключается в исполнении в натуре, то установление судебной неустойки правомерно.

Судебная неустойка по своей правовой природе направлена на стимулирование должника к исполнению судебного акта в добровольном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно с ч. 1 ст. 174 АПК РФ судебная неустойка может быть заявлена только в отношении неисполнения требований совершить определенные действия.

Суд изучив представленный расчет, считает, что требование истца о единовременной выплате судебной неустойки в размере 1 000 000 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 308.3. ГК РФ, размер денежной суммы определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения.

При этом степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, в силу чего только суд, рассматривающий дело, вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела в соответствии со ст. 71 АПК РФ.

В каждом конкретном случае, суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом обстоятельств спора и взаимоотношений сторон.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой ущерба.

Таким образом, требование о взыскании судебной неустойки подлежит удовлетворению в части начисления по 50 000,00 (пятьдесят тысяч) рублей в день за каждый день просрочки.

В соответствии со ст. 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом. Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

В установленном порядке ответчиком отзыв по существу заявленных требований не представлен.

Таким образом, предъявленный иск ответчиком в установленном порядке не оспорен, процессуальная обязанность по представлению отзыва ответчиком не исполнена.

Пунктом 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины распределены судом в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 54, 307-310, 308.3, 702, 721, 722, 723 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 41, 49, 65, 68, 70, 71, 75, 85, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд



Р Е Ш И Л:

Требования ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВТОРАЛЮМИНПРОДУКТ" удовлетворить в части.

Обязать ООО "СИТИМАКС" выполнить гарантийные обязательства в виде безвозмездного устранения недостатков, указанных в Техническом заключении №ТЗК 719П от 27.12.2023г. по результатам обследования технического состояния кровли здания из профнастила по адресу: <...>, а именно:

- заменить существующие фартуки на новые из стальных листов с цинковым' или полимерным покрытием, а соединение их между собой осуществить - фальцем. Коньковый и карнизный фасонные элементы, а также фартуки для отделки пропусков через кровлю должны иметь "гребенку" по форме поперечного сечения профиля.

- осуществить уклон кровли из профилей стальных листов, гнутых с трапециевидными гофрами не ниже 6,0°.

- осуществить герметизацию (водонепроницаемость) кровли и стыков, например, с помощью герметизации стыков нетвердеющим герметиком или уплотнительной лентой, применения подкровельной водонепроницаемой пленки и т.д.

- разместить снегозадерживающие устройства, которые должны быть закреплены в зависимости от типа кровли и крепления к фальцам кровли (не нарушая их целостности), обрешетке, прогонам или несущим конструкциям крыши. Снегозадерживающие устройства устанавливают на карнизном участке над несущей стеной (0,6 - 1,0 м от карнизного свеса), выше мансардных окон, а также, при необходимости, на других участках крыши.

- установить внутренний водосток или наружный водосток при условии выполнения мероприятий, препятствующих образованию сосулек и наледей.

- обустроить над входной дверью устройство защитного козырька, который должен закрывать входную площадку, быть рассчитан на снеговую нагрузку, соответствующую природно-климатическим условиям Москвы и Московского региона в течение 150 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу

Взыскать с ООО "СИТИМАКС" (ИНН: <***>) в пользу ООО "ПРОМЫШЛЕННАЯ КОМПАНИЯ "ВТОРАЛЮМИНПРОДУКТ" (ИНН: <***>) судебную неустойку в размере 50.000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки исполнения решения суда, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6.000 руб. 00 коп.

В остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

С.В. Подгорная