Решение от 26 мая 2020 г. по делу № А03-1393/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (3852) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Барнаул Дело № А03-1393/2020

Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2020 года

Решение суда в полном объёме изготовлено 26 мая 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Сосина Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайтари», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул», г. Барнаул (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 1 202 574 руб. 98 коп.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2 - представителя по доверенности;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайтари» (далее – истец, поставщик) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» (далее – ответчик, заказчик) о взыскании 1 185 758 руб. 84 коп. задолженности по договорам № Ф.2018.715893 от 22.01.2019, № Ф.2019.156540 от 09.04.2019 и 16 816 руб. 14 коп. неустойки по состоянию на 24.01.2020, с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства, а также 22 988 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Исковые требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

Ответчик, возражая по иску, сослался на отсутствие задолженности.

В связи оплатой основного долга по вышеуказанным договорам истец, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), представил заявление, согласно которому в части требования о взыскании 1 185 758 руб. 84 коп. основного долга по договорам № Ф.2018.715893 от 22.01.2019, № Ф.2019.156540 от 09.04.2019 от иска отказался и просит взыскать 16 816 руб. 14 коп. неустойки за период с 11.10.2019 по 25.01.2020, а также 19 980 руб. судебных расходов по оплате услуг представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Отказ истца от исковых требований о взыскании 1 185 758 руб. 84 коп. основного долга по договорам № Ф.2018.715893 от 22.01.2019, № Ф.2019.156540 от 09.04.2019 не противоречит действующему законодательству, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, поэтому суд принимает отказ и прекращает производство по делу в указанной части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

В остальной части иска суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Гражданские правоотношения между обществом с ограниченной ответственностью «Алтайтари» (поставщик) и краевым государственным бюджетным учреждением здравоохранением «Городская больница № 12, г. Барнаул» (заказчик) возникли из договоров № Ф.2018.715893 от 22.01.2019, № Ф.2019.156540 от 09.04.2019 (далее – договоры), по условиям которых поставщик обязался передать покупателю товар по наименованию, качеству, комплектации, в количестве, ассортименте согласно спецификации (приложение № 1) в установленный договорами срок, а заказчик обязался обеспечить его оплату.

Согласно пунктам 4.1, 5.2 договоров, поставка товара осуществляется в течение 2019 года отдельными партиями в течение 10 календарных дней со дня поступления соответствующей отгрузочной разнарядки (заявки) от заказчика. Товарная накладная подтверждает факт поставки товара и количество поставленного товара.

Пунктами 2.3.3 договоров предусмотрено, что оплата за поставленный товар осуществляется после приемки заказчиком товара в течение 15 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара на основании представленных поставщиком счета и счета-фактуры (при наличии).

В соответствии с условиями договоров истец поставил ответчику товар на сумму 1 717 949 руб. 44 коп., что подтверждается товарными накладными и актами приема-передачи.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате поставленного товара, ответчик обратился с настоящим иском в суд.

Заключенные между сторонами договоры отвечает всем признакам договора поставки, в связи с чем отношения сторон регулируются нормами параграфов 1 и 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Материалами дела подтверждается, что обязанность по оплате полученного товара ответчик своевременно не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1 185 758 руб. 84 коп.

После подачи искового заявления в суд ответчик полностью оплатил задолженность за поставленный товар.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Согласно пунктам 8.7 договоров, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договорами, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения заказчиком обязательства, предусмотренного договорами, начиная со дня, следующего после истечения установленного договоров срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается договорами в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

За ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленного товара истец начислил на сумму задолженности по договорам пеню в размере 16 816 руб. 14 коп. за период с 11.10.2019 по 25.01.2020.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

Основания для применения статьи 333 ГК РФ отсутствуют.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно нормам статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Рассматривая вопрос о распределении судебных расходов, суд учитывает позиции Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенные в постановлении от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1).

Истцом предъявлены к возмещению судебные расходы в сумме 19 980 руб.

В обоснование заявленной суммы заявитель указал на оказанную юридическую помощь ФИО2 (исполнитель) в рамках договора об оказании юридических услуг от 30.12.2019.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя с учетом характера заявленного спора, объема и сложности работы, продолжительности времени, необходимого для ее выполнения, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

В подтверждение суммы расходов, понесенных заявителем на оплату лицу, оказывающую юридическую помощь, в материалы дела представлены договор об оказании юридических услуг от 30.12.2019 и платежное поручение № 16 от 23.01.2020.

В соответствии с договором об оказании юридических услуг от 30.12.2019 исполнитель обязался оказать заказчику юридические услуги: консультации, досудебное урегулирование (переговоры с контрагентом, подготовка и направление претензии), подготовка искового заявления, в том числе расчет суммы неустойки и иных документов, участие в судебных заседаниях, в том числе в апелляционной, кассационной инстанциях, по иску общества с ограниченной ответственностью «Алтайтари» к краевому государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» о взыскании задолженности по договорам № Ф.2018.715893 от 22.01.2019, № Ф.2019.156540.

В рамках настоящего договора исполнитель обязался:

- изучить представленные заказчиком документы и проинформировать заказчика о возможных вариантах разрешения спорного вопроса;

- вести переговоры с контрагентом на предмет урегулирования правоотношений в досудебном и судебном порядке;

- подготовить претензионные письма в порядке досудебного урегулирования спора;

- подготовить необходимые документы в суд (исковое заявление с расчетом суммы иска и неустойки), осуществить представительство интересов заказчика на всех стадиях судебного процесса при рассмотрении дела;

- в случае положительного решения совершить необходимые действия по исполнению судебного решения (подготовить и направить исполнительный лист в органы Федерального казначейства для взыскания присужденной суммы).

Стоимость оказываемых услуг составляет 29 900 руб. (пункт 3.1 договора об оказании юридических услуг от 30.12.2019).

Исполнителем оказаны юридические услуги и приняты заказчиком без замечаний.

Выплата исполнителю вознаграждения в размере, заявленном ко взысканию в настоящем судебном заседании (19 980 руб.), подтверждается платежным поручением № 16 от 23.01.2020.

В соответствии с постановлением Пленума ВС РФ от 21.01.2016 № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Ответчик документальных доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию судебных расходов в суд не представил.

Как разъяснено в пункте 13 Пленума Верховного Суда Российской Федерации Постановление от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя суд признает разумными и соразмерными оказанным услугам.

Ввиду отсутствия в материалах дела доказательств чрезмерности заявленных ко взысканию расходов, принимая во внимание степень сложности дела, объем работ лица, оказывающего юридическую помощь, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 АПК РФ суд относит на ответчика.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьями 148 и 150 АПК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150 (п. 4 ч. 1), 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

решил:

прекратить производство по делу в части требования о взыскании 1 185 758 руб. 84 коп. долга.

Взыскать с краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница № 12, г. Барнаул» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайтари» 16 816 руб. 14 коп. пени, 2 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины и 19 980 руб. в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайтари» из федерального бюджета РФ 23 026 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, г. Тюмень, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.А. Сосин