Решение от 29 ноября 2017 г. по делу № А76-31825/2017

Арбитражный суд Челябинской области

454000, г. Челябинск, ул. Воровского, 2

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Челябинск               

«30» ноября 2017 года                                                    Дело №А76-31825/2017

Резолютивная часть решения объявлена  23 ноября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 ноября 2017 года

Судья арбитражного суда Челябинской области Кунышева Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1., рассматривает в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое оборудование» (ИНН <***>) к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (ИНН <***>) о взыскании долга по договору поставки от 25.03.2015 №15/0159 в размере 636 412 руб. 17 коп.

В судебном заседании участвуют:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нефтегазовое оборудование»  обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением к публичному акционерному обществу «Уральская кузница» (ИНН <***>) о взыскании долга по  договору поставки от 25.03.2015 №15/0159 в размере 636 412 руб. 17 коп.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (л.д.75,78-79), в судебное заседание, состоявшееся 20.11.2017 года своих представителей не направили, что в порядке п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон на основании статьи 156 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ответчиком не исполняются обязательства по оплате товара по  договору поставки от 25.03.2015 №15/159.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил:

Как следует из материалов дела, 25.03.2015 между ООО «Нефтегазовое оборудование»  (далее- поставщик) и ПАО «Уральская кузница» (далее –покупатель) заключен договор поставки №15/159, в соответствии с которым поставщик обязуется поставить,  а покупатель обязуется принять и оплатить данный ТМЦ, ассортимент,  количество, комплектность, стоимость, сроки поставки и способ доставки которого определяется спецификациями,  являющимися приложениями к договору. Спецификации оформляются на каждую поставку товара, составляются в письменной форме (п.1.1 договора).

Согласно представленным в материалы дела спецификациям срок оплаты определен как в течение 60 дней с момента передачи товара в размере 100%.

Все споры и разногласия разрешаются путем переговоров, претензионный порядок обязателен, в случае не урегулирования разногласий в процессе переговоров, все споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде по месту нахождения ответчика (п.7.2 договора).


Во исполнение обязательств по договору истец произвел ответчику  поставку товара на сумму 636 412, 17 руб., что подтверждается товарными накладными (л.д.26-34). О получении продукции ответчиком свидетельствует печать и подпись доверенного лица ответчика.

До настоящего времени ответчик свои обязательства по оплате спорного товара не исполнил.

В связи с неисполнением обязательств по оплате товара истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.


Исследовав письменные доказательства по делу,  суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований  по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданский кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется покупателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

На момент рассмотрения спора за ответчиком числится задолженность в  сумме 636 412, 17 руб., которая ответчиком не оспорена.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 04.08.2017, полученная ответчикам, что следует из почтового уведомления  (л.д.35-37) с требованием оплаты задолженности.

Ответ на претензию в материалы дела не представлен, задолженность не погашена.

Ответчик доказательств погашения задолженности суду не представил, в связи с чем, требование истца о взыскании долга в размере  636 412, 17 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст.309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

       При обращении с настоящим иском истцом уплачена госпошлина в сумме 15 728 руб., что подтверждается  платежным поручением от 22.09.2017 №654 (л.д.6).

        В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате госпошлины в сумме 15 728 руб. на основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика и подлежат взысканию с последнего в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 167-168,176, 110 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с публичного акционерного общества «Уральская кузница» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нефтегазовое оборудование» задолженность в сумме 636 412, 17 руб.,  судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 728 руб.

           Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый Арбитражный  апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru или Арбитражный суд Уральского округа http.fasuo.arbitr.ru.

Судья                                                                          Н.А.Кунышева