Решение от 12 ноября 2019 г. по делу № А55-21969/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

12 ноября 2019 года

Дело №

А55-21969/2019

Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Бойко С.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Курушкиным А.В.

рассмотрев в судебном заседании 11 ноября 2019 года дело по иску, заявлению

Муниципального унитарного предприятия "Жилищно-эксплуатационная служба"

к Автономной некоммерческой организации "Центр социального обслуживания населения "Сызранский"

с участием третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Энергетик»

о взыскании задолженности

при участии в заседании

от истца – не явился

от ответчика – ФИО1 по доверенности от 14.10.2019

от третьего лица – не явился

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-эксплуатационная служба" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с автономной некоммерческой организации "Центр социального обслуживания населения "Сызранский" задолженности 118 609 руб. 66 коп.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, суд привлек к участию в деле общества с ограниченной ответственностью «Энергетик».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, однако представил отзыв не исковое заявление, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, оценив доводы и возражения лиц, участвующих в деле суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно утвержденной схеме теплоснабжения городского округа Сызрань с учетом ее актуализации на 2018 год в городе существует 62 зоны теплоснабжения. Теплоснабжающими организациями, то есть организациями, владеющими источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в границах этих зон деятельности являются ЗАО «СТЭК», МУП «ЖЭС», Филиал ОАО «РЖД», ОАО «РЭУ», Филиал «Самара-Терминал» и МУП «ЖЭС».

Пунктом 11 статьи 2 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) определено понятие теплоснабжающей организации - организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергией.

В соответствии с п. 21 постановления Правительства Российской Федерации от 22.02.2012 № 154 «О требованиях к схемам теплоснабжения, порядку их разработки и утверждения» определение в схеме теплоснабжения единой теплоснабжающей организации (организаций) осуществляется в соответствии с критериями и порядком определения единой теплоснабжающей организации, установленными Правительством Российской Федерации.

Раздел 2 постановления Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" устанавливает критерии и порядок определения единой теплоснабжающей организации.

Пункт 7 данного раздела указывает, что критериями определения единой теплоснабжающей организации являются:

владение на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии с наибольшей рабочей тепловой мощностью и (или) тепловыми сетями с наибольшей емкостью в границах зоны деятельности единой теплоснабжающей организации;

размер собственного капитала;

способность в лучшей мере обеспечить надежность теплоснабжения в соответствующей системе теплоснабжения.

По мнению истца, МУП «ЖЭС» является единственной надлежащей теплоснабжающей организацией, которая может поставлять тепловую энергию и выставлять счета- фактуры.

Пунктом 2 статьи 13 Закона о теплоснабжении, предусмотрено, что потребители, подключенные (технологически присоединенные) к системе теплоснабжения, заключают с теплоснабжающими организациями договоры теплоснабжения и приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) или по ценам, определяемым соглашением сторон договором теплоснабжения, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

МУП «ЖЭС» в адрес ответчика был направлен для подписания договор №42234-ОБ от 01.01.2019 на снабжение тепловой энергией в горячей воде и отпуск воды через систему централизованного горячего водоснабжения. Ответчик сообщил о том, что договор на снабжение тепловой энергией заключен с ООО «Энергетик».

Как указывает истец, объекты оказания услуги теплоснабжения и ГВС, принадлежащие Ответчику расположенные по адресам: Самарская область, г.Сызрань, К. Маркса, 19, <...> - находятся в зоне ответственности МУП «ЖЭС».

Несмотря на то, что договоры между истцом и ответчиком не подписаны, МУП «ЖЭС» поставляло ответчику тепловую энергию в отопительный сезон.

По мнению истца, МУП «ЖЭС» задолженность за период январь – март 2019 г. составляет 118 609 руб. 66 коп.

В связи с неисполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной тепловой энергии в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием об оплате основного долга. Поскольку оплата за поставленную тепловую энергию Ответчиком не произведена истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что на основании заявления муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационная служба» городского округа Сызрань от 25.06.2018 №1261 постановлением Администрации городского округа Сызрань от 29.06.2018 № 1794 муниципальное унитарное предприятие «Жилищно эксплуатационная служба» городского округа Сызрань признано утратившим статус единой теплоснабжающей организации. Указанное постановление опубликовано на официальном сайте Администрации г.о. Сызрань в сети «Интернет» 29.06.2018.

Постановлением Администрации городского округа Сызрани от 31.07.2018 №2165 ООО «Энергетик» присвоен статус единой теплоснабжающей организации.

В свою очередь, между ответчиком и ООО «Энергетик» заключен договор на снабжение тепловой энергией в горячей воде № 42234-ОБ от 27.07.2018, который действовал, в том числе в период с 01.01.2019 по 31.03.2019.

Таким образом, истец утратил право на взыскание денежных средств с Ответчика за услуги по теплоснабжению в горячей воде объектов ответчика, в связи с его противоречивым поведением, последствием которого является лишение права на заявление о таком взыскании (эстоппель).

Постановление администрации городского округа Сызрани о присвоении ООО «Энергетик» статуса ЕТО не отменено и незаконным в судебном порядке не признано, а значит в соответствии с п. 12 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 8 августа 2012 г. № 808 "Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" ответчик имел право заключить договор с ООО «Энергетик» по теплоснабжению в горячей воде.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований следует отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего иска подлежат отнесению на истца и оплачены им при подаче настоящего искового заявления в Арбитражный суд Самарской области.

Руководствуясь ст.ст. 110,167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
С.А. Бойко