Решение от 6 февраля 2019 г. по делу № А27-26808/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №А27-26808/2018
город Кемерово
07 февраля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 февраля 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Беляевой Л.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания -Уфа», город Уфа, Республика Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Нургуш», город Уфа, Республика Башкортостан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 2 653 976 руб. 84 коп. долга, 28 463 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами (с учетом уточнений)

при участии

представителя истца ФИО2, доверенность от 18.01.2019, паспорт;

от ответчика – не явились;

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания – Уфа», г. Уфа (далее – ООО «МСК-Уфа», истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нургуш», г. Уфа (далее – ООО «Нургуш», ответчик) о взыскании 447 168 руб. 61 коп. долга, 28606 руб. договорной неустойки, 2 206 808 руб. 23 коп. сумму гарантийного удержания.

Требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору субподряда от 27.08.2015 № У/06/08/15-Суб, основаны на положениях статьей 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Определением от 07.12.2018 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание назначено на 25.12.2018, в котором подготовка дела к судебному разбирательству завершена, рассмотрение дела назначено в судебном заседании 05.02.2019.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела (статья 123 АПК РФ); явку полномочного представителя не обеспечил; иск не оспорил; отзыв на исковое заявление (ст.131 АПК РФ) не представил.

Представитель истца ходатайствовал об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 2 653 976 руб. 64 коп. долга, 28 463 руб. 90 коп. неустойки за период с 16.01.2018 по 26.02.2018.

Ходатайство принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав представителя истца, рассмотрев представленные документы, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 27 августа 2015 года ООО «Нургуш» (подрядчик) и ООО «МСК-Уфа» (субподрядчик) заключили договор субподряда № У/06/08/15-Суб, по условиям которого субподрядчик обязуется по заданию подрядчика собственными силами в установленным договором сроки в соответствии с представленными подрядчиком проектной документацией, рабочими чертежами, утвержденными «к производству работ», а также локальными сметами, составленными в ТЕР 2001 и переведенными в договорную цену, или калькуляцией выполнить работы на объекте: «Многофункциональный торговый комплекс, расположенный по адресу: городской округ, город Уфа, Республика Башкортостан, Октябрьский район, ул. Сипайловская» (объект), и сдать их результат подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить выполненные работы (п.1.1).

Согласно пункту 1.2 договора наименование, виды и объем подлежащих выполнению субподрядчиком работ, а также их стоимость, сроки выполнения, перечень предоставляемых сторонами материалов определяется сторонами в дополнительных соглашениях.

Согласно пункту 3.1 договора субподрядчик обязуется выполнить работы в сроки, согласованные сторонами в дополнительных соглашениях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Разделом 4 договора предусмотрено, что платежи за выполненные работы производятся в размере 90 % от стоимости выполненных работ в целях сохранения 10 % суммы гарантийного удержания, в течение 30 календарных дней после подписания сторонами форм КС-2, КС-3, предоставления субподрядчиком счета и счета-фактуры (п.4.2).

Уплата части суммы гарантийного удержания в размере 7 % от общей стоимости работ, осуществляется с зачетом всех ранее произведенных платежей в течение 30 календарных дней после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию. Платеж производится при наличии в совокупности следующих условий: отсутствие замечаний к выполненным работам; устранения субподрядчиком всех замечаний, выявленных в процессе приемки работ; передача субподрядчиком подрядчику исполнительной документации в твердой копии (4 экземпляра) и одного комплекта в электронной форме.

Окончательный расчет – уплата части гарантийного удержания в размере 3 % от общей стоимости работ – производится в течение 30 календарных дней после истечения 6 месяцев с момента выплаты подрядчиком первой части гарантийного удержания.

25.11.2016 Отделом градостроительного контроля и выдачи разрешений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию № 02-RU03308000-1166П-2014.

Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2017, подписанному со стороны ответчика, задолженность ООО «Нургуш» составляет 2 653 976 руб. 84 коп. (документы по форме КС-2, КС-3 от 25.03.2017 на сумму 468 267 руб. 66 коп., от 25.06.2017 на сумму 63 058 руб. 02 коп., от 25.06.2017 на сумму 160 697 руб. 95 коп., от 15.12.2017 на сумму 2 235 842 руб. 90 коп.

В связи с неоплатой задолженности в установленный договором срок ООО «МСК-Уфа» направило в адрес ответчика претензию (вх. от 10.05.2018 № 92).

Претензия оставлена без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации во взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к выводу о доказанности факта выполнения ООО «МСК-Уфа» работ по договору субподряда от 27.08.2015 № У/06/08/15-Суб, тогда как ответчиком в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представлено доказательств погашения спорной задолженности.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы долга суд признал обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 2 653 976 руб. 84 коп.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации договором либо законом может быть предусмотрена денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 11.7 договора предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ или услуг подрядчик по требованию субподрядчика уплачивает субподрядчику неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости неоплаченных в срок работ и услуг, определенной в соответствующем дополнительном соглашении, за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости работ по соответствующему дополнительному соглашению.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты истцом произведено начисление неустойки за период с 16.01.2017 по 26.02.2018 в сумме 28 463 руб. 90 коп.

Начало периода просрочки определено истцом с учетом срока оплаты по последнему акту.

Расчет судом проверен, признан правомерным и соответствующим фактическим обстоятельствам дела.

Поскольку в ходе судебного разбирательства ответчиком не заявлялось ходатайство о снижении неустойки с соответствующим обоснованием, с учетом правовой позиции, изложенной в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не находит оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, требования в части неустойки подлежат взысканию в заявленной сумме.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина относится на ответчика и подлежит взысканию в доход федерального бюджета (истцу предоставлялась отсрочка в ее уплате).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 168-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нургуш» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мостостроительная компания -Уфа» задолженность в размере 2 653 976 руб. 84 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 28 463 руб. 90 коп., всего 2 682 440 руб. 74 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нургуш» государственную пошлину в размере 36 412 руб. в доход федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.

Судья Л.В. Беляева