Решение от 19 октября 2018 г. по делу № А14-11717/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-11717/2018 «19» октября 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18.10.2018 г. Решение в полном объеме изготовлено 19.10.2018 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Гашниковой О.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВИН» ( ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула

о взыскании 587 368руб.76коп. основного долга и пени при участии в судебном заседании: от истца – Грозя С.С. представителя по доверенности б/н от 11.05.2018 от ответчика – не явился, доказательства извещения отсутствуют

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства» (далее - истец) заявлены требования к Обществу с ограниченной ответственностью «ДВИН» (далее - ответчик) о взыскании 587 368руб.76коп., из них 418 652 руб. 00 коп. – задолженности по договору поставки нефтепродуктов № 26/06/17 от 26.06.2017, 156 157 руб. 20 коп. – неустойки за период с 23.07.2017 по 30.07.2018.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований в части неустойки до 185 462 руб. коп.

В порядке ст. 49 АПКРФ суд принял уточнение исковых требований. Истец – иск подержал.

Ответчик – в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. По системе «Мой арбитр» представил заявление об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с тем, что в отношении ООО «Двин» открыто конкурсное производство и требования подлежат рассмотрению в деле о банкротстве.

Судебное заседание проводилось в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика.

С учетом того, что определением суда от 30.07.2018 дело назначено к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании и в судебном заседании суда первой инстанции, суду не заявлено возражений против рассмотрения дела в настоящем судебном заседании, суд вынес определение о завершении предварительного судебного заседания и переходе к судебному заседанию суда первой инстанции.

В порядке ст. 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 15 час. 12 мин. 15.10.2018, продлялся до 11 час. 00 мин. 18.10.2018.

По окончании перерыва истец заявил об уточнении исковых требований в части неустойки до 168 716 руб. 76 коп. за период 23.07.2017 по 29.08.2018.

В порядке ст. 49 АПКРФ суд принял уточнение исковых требований. Истец – иск поддержал.

Из материалов дела следует, что между ООО «Технологии Дорожного Строительства» (поставщик) и ООО «ДВИН» (покупатель) заключен договор поставки нефтепродуктов от 26.06.2017 № 26/06/17, в соответствии с условиями которого поставщик обязуется передать в собственность, а покупатель оплатить и принять нефтепродукты (далее - продукция) (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 1.2. договора наименование, количество, цена и стоимость продукции, условия поставки и условия оплаты каждого периода поставки согласовываются сторонами в заявках и отгрузочных разнарядках и устанавливаются в дополнительных соглашениях (далее - соглашение) согласования цен и объемов, или в иных случаях, когда подписание соглашения было признано сторонами целесообразным.

Согласно п. 2.1. договора согласование поставки партий продукции осуществляется путем направления покупателем не позднее, чем за 7 календарных дней до начала планируемого периода поставок письменной заявки, исходя из возможностей поставщика. Заявка оформляется в виде письма на фирменном ланке, либо на бланке отгрузочной разнарядки, с печатью и подписью руководителя (далее - заявка).

В заявке должно быть указано количество продукции, пункт (пункты) отгрузки, даты и временной промежуток отгрузки продукции, наименования и реквизиты

грузополучателей и иные обязательные сведения. Поставщик в течение не более 3 календарных дней с момента получения заявки дает письменный ответ о возможности /невозможности исполнить её условия. Заявка считается принятой с момента утверждения её поставщиком.

Количество продукции, указанное в заявке, может быть незначительно подкорректировано, по согласованию сторон (п.2.2. договора). Как указано в пункте 2.5 договора, передача продукции осуществляется в присутствии уполномоченных представителей сторон/перевозчика, подтверждается Универсальным передаточным документом (далее - УПД), оформленной поставщиком.

При поставке на условиях самовывоза, обязанность поставщика передать продукцию покупателю считается исполненной в момент передачи продукции перевозчику/покупателю/ грузополучателю в пункте отгрузки (на нефтебазе). Моментом поставки будет считаться дата и время приемки продукции, проставленная перевозчиком/покупателем/грузополучателем в УПД в пункте отгрузки (п. 2.8. договора).

В соответствии с п. 2.9. договора при поставке на условиях доставки продукции на склад покупателя/грузополучателя обязанность поставщика считается исполненной в момент передачи продукции покупателю/грузополучателю в пункте назначения. Моментом поставки будет считаться дата и время проставленные покупателем/грузополучателем в УПД в пункте отгрузки.

Если иное не установлено дополнительным соглашением, период, в течение которого поставщик обязуется производить отгрузку продукции (ответственный период поставки), 5 календарных дней с даты оплаты (предоплаты) продукции покупателем при условии соблюдения установленного договором порядка согласования поставок (п. 2.10. договора).

Как указано в п. 4.1. договора, цена и стоимость продукции устанавливаются поставщиком при письменном согласовании заявки, в соответствии с п. 2.2 настоящего договора, с учетом всех расходов по исполнению условий договора, в т.ч. по доставке продукции, на момент отгрузки продукции покупателю/грузополучателю и фиксируются в дополнительном соглашении к данному договору.

Согласно п. 5.1. договора оплата за продукцию производится по факту поставки, а также в сроки, указанные в спецификации.

В соответствии с п. 5.3. договора расчеты за продукцию производятся путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет поставщика. При этом моментом оплаты считается момент зачисления денежных средств на расчетный счет

поставщика. Иные формы расчетов (с использованием векселей и иных ценных бумаг и др.), не противоречащие действующему законодательству, могут быть использованы только, если это специально оговорено в дополнительном соглашении к договору.

В случае просрочки покупателем оплаты продукции на срок более 3 рабочих дней, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (п. 6.3. договора).

Во исполнение условий договора истец по универсальному передаточному документу № 1334 от 22.07.2017 поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 418 652 руб. 00 коп.

Встречное обязательство по оплате поставленного товара ответчик не исполнил.

Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчику начислена неустойка за период с 23.07.2017 по 29.08.2018. исходя из установленного пунктом 6.3. договора размера (0,1% от суммы поставки за каждый день просрочки), которая составила 168 716 руб. 76 коп.

Рассмотрев представленные по делу доказательства и исследовав их, арбитражный суд пришёл к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Сторонами заключен договор поставки нефтепродуктов № 26/06/17 от 26.06.2017.

По своей правовой природе отношения сторон относятся к отношениям, регулируемым нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст.454, 506 ГК РФ).

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик – продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим

Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Требования истца основаны на договоре и подтверждаются материалами дела, в том числе универсальным передаточным документом № 1334 от 22.07.2017, актом сверки взаимных расчетов за период с 01.06.2017 по 18.05.2018.

Ответчик – факт получения поставленного товара не оспорил, доказательств прекращения обязательства в соответствии со ст.ст.407,408 ГК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд считает установленным материалами дела факт наличия у ответчика задолженности перед истцом за поставку товара по договору поставки нефтепродуктов № 26/06/17 от 26.06.2017 в сумме 418 652 руб. 00 коп.

Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, требования истца о взыскании 418 652 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней) – определенной договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Так как со стороны ответчика имело место нарушение сроков поставки товара, истец обратился с требованием о взыскании неустойки в размере 168 716 руб. 76 коп. – за период с 23.07.2017 по 29.08.2018.

В случае просрочки покупателем оплаты продукции на срок более 3 рабочих дней, поставщик вправе потребовать уплаты покупателем неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства (п. 6.3. договора).

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет соответствует условиям договора, обстоятельствам спора, подтвержден представленными доказательствами и находится в пределах возможной ко взысканию суммы неустойки за спорный период просрочки.

С учетом положений Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 81 от 22.12.2011, оснований для уменьшения размера неустойки в порядке положений статьи 333 ГК РФ судом не усматривается.

Ссылки ответчика на признание должника банкротом, как основание для оставления иска без рассмотрения отклонено судом ввиду нижеследующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Согласно статье 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного

Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона № 127-ФЗ.

При этом, рассмотрение таких исковых заявлений и принятие по ним решения по существу само по себе не препятствует в дальнейшем включению соответствующего требования в реестр с учетом абзаца третьего пункта 1 статьи 142 Закона № 127-ФЗ и пункта 24 настоящего постановления.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 29.08.2018 по делу № А68- 7861/2018 ООО «Двин» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство.

Исковое заявление ООО «Технологии Дорожного Строительства» поступило суд 06.06.2018, принято к производству определением от 13.06.2018, то есть ранее принятия решения о признании должника банкротом, в связи с чем, у суда не имеется оснований для оставления иска без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 14 028 руб. 00 коп., в доход федерального бюджета в сумме 719 руб. 38 коп.

При подаче искового заявления госпошлина перечислена истцом в доход федерального бюджета в сумме 14 028 руб. 00 коп. по платежному поручению

№ 845 от 04.06.2018. Руководствуясь статьями 65, 167-171АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВИН» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Технологии Дорожного Строительства» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 368руб.76коп., в том числе 418 652руб.00коп. - основного долга, 168 716руб.76коп. - неустойки; а также 14 028руб.00коп. - расходов по госпошлине.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДВИН» ( ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Тула, в доход федерального бюджета 719руб.38коп. - госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа путем подачи жалобы, через арбитражный суд, принявший решение.

Судья О.Н. Гашникова