Решение от 26 мая 2022 г. по делу № А53-916/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-916/22
26 мая 2022 г.
г. Ростов-на-Дону



Резолютивная часть решения объявлена 25 мая 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 26 мая 2022 г.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Старт» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Шахтинский кирпичный завод» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности,


при участии:

от истца: представитель не явился;

от ответчика: представитель не явился;

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «Старт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтинский кирпичный завод» о взыскании задолженности по договору № 61/18 поставки кирпича от 18.12.2018 г. в размере 894 280 руб., 33 712,03 руб. процентов за пользование денежными средствами на основании с. 317.1 ГК РФ с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 26.10.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, 91 514,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 25.10.2021 г. по день фактической оплаты задолженности, 22 235 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, представил в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования не признал.

Суд на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть заявление без участия

ответчика, уведомленного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 18.12.2018 между ООО «Шахтинский кирпичный завод» (поставщик) и ООО «Старт» (покупатель) был заключен договор поставки кирпича №61/18, согласно которому поставщик обязуется изготовить и отгрузить, а покупатель оплатить и принять продукцию: кирпич полнотелый керамический пластического формования (М-100) ГОСТ 530-2012 (п. 1.1 договора).

Согласно 3.1. договора, покупатель оплачивает продукцию по ценам, сложившимся на момент заключения договора по согласованной цене - 7800 руб. за тыс.шт., а в случае доставки продукции транспортом Покупателя, цена составляет – 7100 руб. за тыс.шт.

Во исполнение принятых обязательств по договору поставки кирпича №61/18 от 18.12.2018 г. истец произвел предоплату ответчику на общую сумму 1 185 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №5151 от 27.12.2019, №5163 от 30.12.2019.

Однако ответчиком взятые на себя обязательства по договору поставки кирпича №61/18 от 18.12.2018 г. исполнены не в полном объеме, поскольку товар поставлен лишь на сумму 290 720 руб., в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 894 280 руб.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия исх. № 320 от 25.10.2021 г., с требованием о возврате имеющуюся задолженность и начисленных процентов

Указанная претензия была оставлена ответчиком без финансового удовлетворения.

Исследовав все представленные доказательства по делу и дав им оценку в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (в ред. Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ).

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с нормами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Представленными истцом в материалы дела документами, в том числе: договором поставки кирпича №61/18 от 18.12.2018 г., платежными поручениями №5151 от 27.12.2019, №5163 от 30.12.2019, оцененными судом с учетом требований стаей 67, 68, 71 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу, подтверждена имеющаяся задолженность перед истцом в сумме 894 280 руб.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании денежных средств в заявленном истцом размере 894 280 руб. признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 33 712,03 руб. процентов за пользование денежными средствами на основании статьи 317.1 ГК РФ за период с 28.12.2019 г. по 25.10.2021 г. с дальнейшим их начислением на сумму долга, начиная с 26.10.2021 г. по день фактической оплаты задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов по пункту 1 статьи 317.1 Гражданского кодекса Российской Федерации проверен и признан методологически и арифметически верным.

Таким образом, требование о взыскании 33 712,03 руб. процентов за пользование денежными средствами на основании ст. 317.1 ГК РФ за период с 28.12.2019 г. по 25.10.2021 г. подлежит удовлетворению.

По причине ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору поставки кирпича № 69 от 18.12.2018 г. истец начислил и предъявил к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 91 514,02 руб. за период с 28.12.2019 г. по 25.10.2021 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в сумме 91 514,02 руб. за период с 28.12.2019 г. по 25.10.2021 г.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на сумму долга 894 280 руб. на основании ст. 395 ГК РФ, начиная с 26.10.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга, а также процентов на основании статьи 317.1 ГК РФ начисленных на сумму долга 894 280 руб., начиная с 26.10.2021 г. по день фактической уплаты суммы долга.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 48 постановления № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Кодекса).

При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, – иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона «Об исполнительном производстве»).

Однако с 01.04.2022 вступило в законную силу постановление Правительства РФ от 28.03.22 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемых кредиторами».

Так, согласно п. п. 1, 3 ст. 9.1 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В акте Правительства РФ о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5, 7 – 10 п. 1 ст. 63 ФЗ от 26.10.02 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в частности, с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с п. 1 постановления Правительства РФ от 28.03.22 № 497 введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования (01.04.22) и действовало в течение шести месяцев.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов подлежит удовлетворению за период с 26.10.2021 по 31.03.22.

Кроме того, суд разъясняет истцу право на обращение с требованием о взыскании процентов в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория, установленного постановлением Правительства РФ от 28.03.22 № 497, в случае, если долг в течение срока действия моратория ответчиком не будет оплачен.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Шахтинский кирпичный завод» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Старт»:

- 894 280 руб. задолженности;

- 37 712,003 руб. процентов за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ;

- проценты за пользование денежными средствами по ст. 317.1 ГК РФ, начисленные на сумму долга в размере 894 280 руб., за период с 26.10.2021 по 31.03.2022, с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория;

- 91 514,02 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 894 280 руб., за период с 26.10.2021 по 31.03.2022, с последующим их начислением со следующего дня по окончании действия моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», до момента фактического исполнения основного обязательства, если основное обязательство не будет исполнено до окончания действия моратория;

- 23235 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


СудьяБирюкова В. С.