Решение от 15 декабря 2022 г. по делу № А08-10052/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


МОТИВИРОВАННОЕ
РЕШЕНИЕ

Дело № А08-10052/2022
г. Белгород
15 декабря 2022 года
Резолютивная часть решения принята 06 декабря 2022 года. Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2022 года.

Судья Арбитражного суда Белгородской области Петряев А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4260115 от 01.10.2020 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 57 777 руб. 47 коп. (с учетом уточнения искового заявления в порядке ст. 49 АПК РФ),

УСТАНОВИЛ:

АО "Белгородэнергосбыт" обратилось в арбитражный суд с иском к ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 4260115 от 01.10.2020 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 174 431 руб. 26 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 233 руб.

Определением суда от 13.10.2022 г. исковое заявление принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства, ответчику предложено в срок до 03.11.2022 г. представить отзыв на исковое заявление, документально обоснованные возражения. Кроме того, сторонам предоставлен срок до 29.11.2022 г. для представления дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

От истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком основного долга, истец просит суд принять уточнение исковых требований и взыскать с ответчика сумму основного долга по договору энергоснабжения № 4260115 от 01.10.2020 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 57 777 руб. 47 коп.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении исковых требований принято судом.

02.11.2022 г. ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, в котором просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины.

15.11.2022 г. истцом представлены возражения на отзыв ответчика. Как указывает истец в своих возражениях, оплата поставленного энергетического ресурса в нарушение условий указанного договора своевременно не была произведена, что подтверждается представленными платежными поручениями. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по оплате электрической энергии в полном объеме и в сроки, установленные договором, ответчиком в материалы дела не представлено.

Стороны уведомлены о принятии искового заявления к производству Арбитражным судом Белгородской области и рассмотрении его в порядке упрощенного производства в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены в электронном виде на официальном сайте Арбитражного суда Белгородской области в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии со ст.ст. 227-229 АПК РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам без вызова сторон.

06.12.2022 г. судом первой инстанции вынесена резолютивная часть решения.

По заявлению ответчика арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Исследовав материалы дела, суд считает уточненный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2020 г. между АО "Белгородэнергосбыт" (Поставщик) и ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (Исполнитель) заключен договор энергоснабжения № 4260115 (далее – Договор), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии ответчику и оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а ответчик взял на себя обязанность оплачивать принятую электрическую энергию, а также оказанные услуги в объеме и на условиях, предусмотренных договором.

Договор распространяет свое действие на отношения, фактически сложившиеся между сторонами с 00 часов 01.10.2020 г. Срок действия договора – до 24 часов 31.12.2020 г. и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока действия договора не последует заявления одной из сторон о его расторжении, заключении договора на иных условиях иди внесении изменений (дополнений) (п. 10.1. Договора, с учетом протокола урегулирования разногласий к договору).

По условиям Договора (п. 7.3.) оплата за электрическую энергию производится исполнителем в соответствии с требованиями, предусмотренными Постановлением Правительства № 253 утвержденного от 28.03.2012 года, до 15 числа следующего за расчетным. Плата за потребленную электроэнергию осуществляется исполнителем самостоятельно путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, на основании счета-фактуры и акта приема-передачи товара, полученных исполнителем самостоятельно у поставщика. Если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший за ним рабочий день.

Истец свои обязательства по поставке электрической энергии ответчику выполнил в полном объеме, что подтверждается универсальными передаточными документами. Никаких претензий по качеству выполнения условий договора со стороны ответчика не предъявлялось и в адрес истца не поступало, следовательно исполнение договора являлось надлежащим, и было полностью принято ответчиком.

Между тем, ответчиком оплата потребленной электрической энергии производилась с нарушением установленных договором сроков.

Сумма основного долга ответчика перед АО «Белгородэнергосбыт» за принятую электрическую энергию за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 составила 174 431 руб. 26 коп.

Объем потребленной электрической энергии подтверждается универсальным передаточным документом от 31.08.2022 г. № 4260115/08/УПД01, направленным в адрес ответчика. Сумма долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов, направленным в адрес ответчика.

Истцом в адрес ответчика было направлено досудебное уведомление № 42/1146 от 16.09.2022 г. с требованием о погашении образовавшейся задолженности по оплате пени в течение 10-ти календарных дней со дня направления уведомления, которое осталось без ответа и удовлетворения со стороны ответчика.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате неустойки (пени) за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате электрической энергии подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии послужило основанием для начисления истцом пени ответчику за нарушение срока оплаты.

В ходе рассмотрения дела судом, истцом были уточнены исковые требования в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности в размере 116 653 руб. 79 коп. платежным поручением №34641 от 30.09.2022 г.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Белгородская сбытоваякомпания» задолженность в размере 57 777 руб. 47 коп.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком доказательств полной оплаты потребленной электрической энергии за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в материалы дела не представлено.

При изложенных обстоятельствах, уточненные исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в сумме 57 777 руб. 47 коп. подлежат удовлетворению.

Сторонам в определениях суда разъяснены положения части 2 статьи 268 АПК РФ о том, что дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Ответчиком заявлено ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что участие ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" в данном арбитражном процессе обусловлено осуществлением функций органа военного управления, в связи с чем оно выступает в качестве государственного органа.

Изучив указанное ходатайство, суд первой инстанции не может согласиться с данными доводами ответчика, поскольку они основаны на неверном толковании действующего процессуального законодательства.

Так, в силу гл. 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком – лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Согласно ст. 110 АПК РФ между сторонами судебного разбирательства возникают отношения по распределению судебных расходов, которые регулируются главой 9 АПК РФ.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Соответствующие разъяснения даны в п. 21 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах».

Исходя из смысла указанных разъяснений, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, если истцом понесены фактические судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Принимая во внимание, что в соответствии с абз. 2 подп. 1 п. 1 ст. 333.21 НК РФ государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска (с учетом того обстоятельства, что частичное погашение задолженности произведено до принятия иска к производству) составляет 2 311 руб., и истец при подаче иска оплатил государственную пошлину в указанной сумме, которая в силу разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в абз. 4 п. 21 Постановления от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах», является его судебными издержками, суд первой инстанции на основании ст. 110 АПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца 2 311 руб. в счет возмещения понесенных последним расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В связи с уменьшением размера исковых требований, на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.22, ст.333.40 НК РФ истцу подлежит возврату государственная пошлина в размере 3 922 руб.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФГАУ "РОСЖИЛКОМПЛЕКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму основного долга по договору энергоснабжения № 4260115 от 01.10.2020 за период с 01.08.2022 по 31.08.2022 в размере 57 777 руб. 47 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 2 311 руб., всего 60 088 руб. 47 коп.

Вернуть АО "Белгородэнергосбыт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 3 922 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья А.В. Петряев