Решение от 5 июля 2023 г. по делу № А55-6744/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846-2) 226-55-25


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело №

А55-6744/2023
05 июля 2023 года
г.Самара


Резолютивная часть объявлена 29 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 05 июля 2023 года

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Лукина А.Г.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коровиной Н.В.,

рассмотрев 29.06.2023 в судебном заседании, в котором была оглашена резолютивная часть решения дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

к Товариществу собственников жилья "ВАВИЛОН", ОГРН: <***>, ИНН: <***>,

о взыскании 290 365, 90 руб.

при участии в заседании представителей:

от истца - не явился, извещен

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Скадо Строй Монтаж" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к Региональной общественной организации "Федерация лыжных гонок Республики Тыва" (далее - ответчик) о взыскании 3 054 720 руб., в том числе основного долга по договору № 01135/21-М от 24.12.2021 в размере 2 960 000 рублей; пени за нарушение сроков оплаты в размере 94 720 рублей за период с 12.09.2022 по 14.10.2022, с последующим начислением пени, начиная с 15.10.2022 по день фактической оплаты задолженности исходя из расчета 0,1% от суммы долга в размере 2 960 000 рублей за каждый день просрочки, а также 38 274 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Общество с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ" (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с иском к Товариществу собственников жилья "ВАВИЛОН" (далее - ответчик) о взыскании 290 365, 90 руб., в том числе 246 700 руб. задолженности за выполненные работы по договору от 01.11.2014 № АВ 50/14, 43 665 руб. пени.

Определением суда от 15.03.2023 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии искового заявления и приложенных к нему документов были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определением от 05.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Истец получил судебную корреспонденцию. Почтовая корреспонденция, направленная ответчику по адресу государственной регистрации, не вручена ему, в связи с истечением срока хранения документации в почтовом отделении.

В соответствии с ч. 3 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенными надлежащим образом.

Ответчик ходатайств и отзывов не представил.

Процедура перехода при рассмотрении дела к судебному разбирательству определена частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно данной норме права, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Из буквального содержания данной нормы процессуального права следует, что необходимым условием для перехода из предварительного в судебное заседание, является присутствие лиц, участвующих в деле, либо наличие в деле доказательств о надлежащем извещении таких лиц, в том числе и в порядке п.2 ч.4 ст.123 АПК РФ, и отсутствие с их стороны возражений по переходу суда к непосредственному разбирательству дела по существу.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Как указывалось выше соответствующую информацию почтовая организация суду представила. От сторон возражений на переход из предварительного в судебное заседание не поступило, в определении о назначении предварительного судебного заседания суд предупреждал стороны о возможном переходе в стадию судебного разбирательства с указанием даты соответствующего судебного заседания.

В связи с изложенным препятствий для переходы из предварительного в судебное заседание суд не установил.

По правилам части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Рассмотрев исковые требования, суд находит их подлежащими удовлетворению.

Между ТСЖ «ВАВИЛОН» (Ответчик) и ООО «ТрансКонтиненталь» (Истец) заключен договор на техническое обслуживание котельной №АВ 50/14 от 01.11.2014г.

В соответствии с условиями договора: Исполнитель обязуется в течение срока действия настоящего договора оказывать услуги (выполнить работы) по техническому обслуживанию котельного оборудования (по адресу: <...>), а Заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги (работы), ежемесячно в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем на основании выставленного счета.

Все предусмотренные данным договором работы выполнялись Истцом в полном объеме надлежащим образом. Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от Ответчика не поступало.

В соответствии с п.4.4 договора, ежемесячно для учета оказанных услуг в адрес Ответчика направлялись акты выполненных работ. При получении указанных актов Ответчик обязан в трехдневный срок с момента их получения подписать акты, скрепить печатью и один экземпляр вернуть Истцу, либо предоставить мотивированный отказ от приемки результатов выполненных работ с отражением в нем особого мнения. Ответчик не вправе уклониться от подписания указанных актов. В случае отказа или уклонения Ответчика от подписания указанного акта выполненные работы принимаются по данным Истца и подлежат оплате в установленном порядке.

В связи с тем, что замечания по актам Ответчиком не представлялись результаты выполненных работ на 31.01.2023г. на общую сумму 246 700 (двести сорок семь тысяч, семьсот) рублей считаются принятыми и подлежащими оплате в полном объеме.

В соответствии с п.4.3 договора, оплата стоимости услуг осуществляться Ответчиком ежемесячно, в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании выставленного Истцом счета на оплату, на расчетный счет Истца.

Сумма долга по договору составила 246 700 (Двести сорок шесть тысяч семьсот) рублей 00 копеек. Данная задолженность подтверждается Актом сверки взаимных расчетов, подписанным Сторонами на 31.01.2023г.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.5.3 договора, Исполнителю предоставлено право за несвоевременную оплату оказанных услуг, (работ) Заказчик выплачивает Исполнителю пени в размере 0,5% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки оплаты.

Истец произвел исчисление пени за период с 10.02.2022 по 30.01.2023 в размере 43 665,00 рублей.

Суд проверил расчет. Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании неустойки на непогашенную задолженность. Мораторий действует в течение 6 месяцев, начиная с 01.04.2022. Письмом ФНС России от 18.07.2022 N 18-2-05/0211@ сообщается, что последним днем действия моратория на возбуждение дел о банкротстве, введенного в соответствии с данным документом, является 01.10.2022 (включительно).

Суд проверил расчет. Сумма неустойки исчисленная судом исходя из 0,5% от суммы фактической задолженности за каждый день просрочки оплаты, за период с 10.02.2022 по 31.03.2023 и с 02.10.2022 по 30.01.2023 больше заявленной истцом - 43 665,00 рублей.

В этой связи, не выходя за пределы требований истца, суд считает возможным взыскать с ответчика заявленную сумму неустойки.

Ответчик факт выполнения работ не оспорил, доказательств оплаты долга не представил.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспоренные ответчиком обстоятельства, на которые сослался истец в обоснование своих требований, считаются ответчиком признанными.

С учетом изложенного, требование истца суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец при подаче иска госпошлину оплатил в размере 8 807,00 рубля по платежному поручению №140 от 20.02.2023. В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ВАВИЛОН", (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ", (ИНН <***>) 290 365,00 рублей, в том числе: 246 700,00 рублей основного долга, 43 665,00 рублей пени.

Взыскать с Товарищества собственников жилья "ВАВИЛОН", (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ", (ИНН <***>) 8 807,00 рублей расходов по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г. Самара, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья Лукин А.Г.