Решение от 16 сентября 2020 г. по делу № А42-3787/2020

Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-3787/2020

«16» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 10 сентября 2020 года.

Мотивированное решение изготовлено 16 сентября 2020 года.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Кабикова Екатерина Борисовна

(при составлении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1),

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038

к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город», ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Сполохи, дом 7, город Мурманск, Мурманская область, 183025

о взыскании 332 502 руб. 48 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

от ответчика - не явился, извещён, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...>) в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, город Мурманск, Мурманская область, 183038) (далее - АО «АтомЭнергоСбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северный город» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес регистрации: улица Сполохи, дом 7, город Мурманск, Мурманская область, 183025) (далее - ООО «Северный город», ответчик) о взыскании задолженности за потреблённую электроэнергию по договору энергоснабжения от 20.01.2017 № 5140144087 за декабрь 2019 года в сумме 332 502 руб. 48 коп.

Определением Арбитражного суда Мурманской области от 15.05.2020 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением дела в порядке упрощённого производства.

Определение суда от 15.05.2020 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощённого производства опубликовано 16.05.2020 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

20.05.2020 истец направил в суд оригинал платёжного поручения от 18.04.2020 № 4176 на уплату государственной пошлины с отметкой банка о его исполнении.

05.06.2020 истец направил в суд дебетовые документы, указав, что сумма задолженности ответчиком не погашена, на заявленных требованиях истец настаивает в полном объёме.

05.06.2020 ответчик направил в суд отзыв на заявление, в котором просит рассмотреть дело по общим правилам искового производства, указав, что истец в нарушение порядка определения объёма и платы за коммунальную услугу по электроснабжению применяет повышающий коэффициент к итоговой стоимости коммунального ресурса. Исполнителем коммунальных услуг является ООО «Северный город», следовательно, средства от продажи коммунальных ресурсов с учётом применения повышающих коэффициентов формируют доход управляющей организации. Также ответчик отметил, что при проведении совещания в Государственной жилищной инспекции Мурманской области по вопросу применения повышающего коэффициента к нормативу потребления коммунальной услуги по электроснабжению в случаях отсутствия ИПУ при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению принято решение о том, что филиалу «КолАтомЭнергоСбыт» при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению в жилом помещении в случаях отсутствия ИПУ надлежит руководствоваться нормами действующего законодательства, а именно абзацем 3 пункта 42 Правил № 354 (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 13.07.2019), то есть исходя из норматива потребления коммунальной услуги по электроснабжению с применением повышающего коэффициента. Государственная жилищная инспекция Мурманской области, как указывает ответчик, обращает внимание, что повышающий коэффициент применяется к утверждённому нормативу потребления по электроснабжению в кВт/час и применение указанного коэффициента к другим показателям (цена, итоговая стоимость и т.п.) является нарушением порядка определения объёма и платы за коммунальную услугу по электроснабжению.

Таким образом, по мнению ответчика, при выставлении счёт-фактуры ООО «Северный город» истец вычитает из объёма коммунального ресурса, определённого по показаниям коллективного (общедомового) прибора учёта за расчётный период (расчётный месяц), объём коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определённый за расчётный период (расчётный месяц) без учёта повышающего коэффициента, что приводит к увеличению начисленной ежемесячно суммы и, как следствие, неосновательному обогащению. К отзыву на заявление ответчик приложил контррасчёт суммы основной задолженности.

30.06.2020 истец направил в суд возражения на отзыв, в которых возражает против доводов ответчика, указав, в том числе, что его позиция относительно повышающего коэффициента не к объёму предоставленных коммунальных услуг, а к цене на них подтверждена выводами Тринадцатого арбитражного апелляционного суда в постановлениях по делам № А42-2373/2017, № А42-5836/2017, № А42-5844/2017, № А42-3851/2017, № А42-10610/2017, № А42-2191/2018.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощённого производства суд пришёл к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренное пунктом 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: суду необходимо выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства.

Принимая во внимание доводы ответчика, приведённые в отзыве на исковое заявление, учитывая необходимость заслушать пояснения представителей сторон относительно фактических обстоятельств дела и исследовать дополнительные доказательства, суд, в целях установления фактической задолженности ответчика за спорный период, на основании пункта 2 части 5 статьи 227 АПК РФ определением от 13.07.2020 перешёл к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание на 10.09.2020 на 16 часов 20 минут и судебное заседание арбитражного суда первой инстанции на 10.09.2020 на 16 часов 25 минут, обязав истца представить суду сведения о состоянии задолженности на день рассмотрения дела. Ответчика суд обязал изложить свою позицию по делу с учётом поступивших от истца возражений на отзыв.

Стороны, надлежащим образом извещённые о дате, месте и времени проведения судебных заседаний, своих представителей в суд не направили, заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

В ходе предварительного заседания суд пришёл к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству. В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и перешёл к рассмотрению дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

С учётом обстоятельств дела, в соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие представителей сторон.

Материалами дела установлено.

20.01.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения (в целях поставки коммунального ресурса, потребляемого при содержании общего имущества многоквартирного дома) № 5140144087 (далее - Договор), согласно условиям которого истец (Гарантирующий поставщик) принял на себя обязательства осуществлять продажу ответчику (Покупателю) электрической энергии (мощности) в целях поставки коммунального ресурса для содержания общего имущества многоквартирных домов (приложение № 3), а также самостоятельно и/или через привлечённых третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии, услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в объёме, определённом в соответствии с разделом 4 настоящего договора (пункты 1.1., 3.1.1., 3.4.1. Договора).

Договорные величины потребления энергии, перечень точек поставки, расчёт объёма электрической энергии согласованы в приложениях к договору.

Согласно пункту 5.1. Договора цена единицы электрической энергии (мощности) и оказанных услуг, итоговая стоимость за расчётный период определяются в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с пунктом 5.3. Договора в редакции протокола согласования разногласий оплата производится Покупателем по регулируемым ценам (тарифам) путём перечисления денежных средств на расчётный счёт Гарантирующего поставщика до 20 числа каждого месяца, следующего за расчётным.

Поставив электроэнергию, истец в декабре 2019 года выставил ответчику на оплату счёт-фактуру от 31.12.2019 № 5140144087/169616, который ответчик не оплатил, что послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании с ответчика задолженности за потреблённую электроэнергию в размере 332 502 руб. 48 коп.

Направленная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании долга.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьёй 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд отклоняет возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление относительно необходимости применения повышающего коэффициента при расчёте стоимости потреблённой энергии к утверждённому нормативу потребления по электроснабжению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объёма потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учёта, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учёта, используемых воды, электрической энергии и помещения которых не оснащены такими приборами учёта, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

В связи с вступлением в силу постановления Правительства Российской Федерации «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме» от 26.12.2016 № 1498 (далее - постановление Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498) исполнители коммунальных услуг обязаны с 01.01.2017 урегулировать с гарантирующим поставщиком договорные отношения в части приобретения электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов (МКД) с учётом изменившегося законодательства.

Таким образом, законодатель предусмотрел в качестве обязанности исполнителя коммунальных услуг заключение с РСО именно договора на приобретение электроэнергии на содержание общего имущества многоквартирных домов.

Пунктом 21(1) постановления Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее - Правила № 124) определён порядок определения объёмов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по договору ресурсоснабжения, а именно: объём коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учёта, определяется на основании показаний указанного прибора учёта за расчётный период.

При наличии в многоквартирном доме ОДПУ иные методы определения объёмов электрической энергии в целях содержания общего имущества многоквартирного дома по Договору законодательством Российской Федерации не предусматриваются.

В исключительных случаях, при отсутствии или неисправности ОДПУ, расчёт объёмов электрической энергии, потреблённой при содержании общего имущества многоквартирного дома, осуществляется исходя из нормативов потребления соответствующих видов коммунальных ресурсов в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных органами государственной власти субъектов Российской Федерации (подпункт «в» пункта 21 Правил № 124).

Согласно абзацу 3 пункта 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354), при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды, электрической энергии и, в случае наличия обязанности установки такого прибора учёта, размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется по формуле 4(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению и (или) электроснабжению с применением повышающего коэффициента, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчётный период в жилом помещении, которое не оснащено такими приборами учёта, определяется по формуле 23(1) приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления горячей воды с применением повышающего коэффициента (в ред. постановления Правительства Российской Федерации от 26.12.2016 № 1498).

Повышающий коэффициент не применяется, если потребителем представлен акт обследования на предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности установки индивидуального, общего (квартирного) прибора учёта холодной воды, горячей воды и (или) электрической энергии, подтверждающий отсутствие технической возможности установки такого прибора учёта, начиная с расчётного периода, в котором составлен такой акт (пункт 4 приложения № 2 Правил № 354).

Пунктом 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, для учёта электрической энергии, потребляемой гражданами, а также на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем многоквартирного дома подлежат использованию приборы учёта класса точности 2,0 и выше.

В многоквартирных домах, присоединение которых к объектам электросетевого хозяйства осуществляется после вступления в силу настоящего документа, на границе раздела объектов электросетевого хозяйства и внутридомовых инженерных систем подлежат установке коллективные (общедомовые) приборы учёта класса точности 1,0 и выше.

Применение повышающих коэффициентов при определении размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в жилых помещениях в многоквартирном доме, предусмотрено в пунктах 42, 42.1, 60.1 Правил № 354.

Согласно пункту 3 Правил № 354 разъяснения по применению Правил, утверждённых настоящим Постановлением, даёт Министерство строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации.

В рамках своей компетенции Минстрой России в пункте 6 письма от 02.09.2016 № 28483-АЧ/04 разъяснил, что повышающие коэффициенты, указанные в расчётных формулах определения размера платы за коммунальные услуги, исходящих из положений пунктов 42, 42.1 и 60.1 Правил № 354, а также указанные в подпункте «е» пункта 22 Правил № 124, не увеличивают объём предоставленных коммунальных услуг. Соответственно, при оформлении платёжных документов размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, определяемый с учётом повышающего коэффициента, подлежит указанию отдельно без повышающего коэффициента и в части, превышающей рассчитанную с учётом повышающего коэффициента над рассчитанной без повышающего коэффициента.

Письмом от 02.06.2017 № 19506-00/04 от 02.06.2017 Минстрой подтвердил свои ранее данные разъяснения относительно применения и начисления повышающего коэффициента, а также вопроса принадлежности денежных средств:

«... Пунктами 42, 43, 60, 60(1), 62, 81(11), 85(3) Правил № 354 предусмотрены случаи применения повышающего коэффициента к размеру платы за соответствующие коммунальные услуги.

Повышающий коэффициент не увеличивает объём реализованных коммунальных услуг. Применение повышающего коэффициента при расчёте объёма коммунальных услуг представляет собой меры, направленные на стимулирование потребителей коммунальных услуг на установку, своевременный ремонт и замену приборов учёта, используемых при расчётах за коммунальные услуги.

Таким образом, в случае, если исполнителем коммунальных услуг является ресурсоснабжающая организация, то средства от продажи коммунальных ресурсов с учётом применения повышающих коэффициентов формируют доходы ресурсоснабжающих организаций, используемые последними в целях осуществления расходов по регулируемой деятельности. Полученные доходы от применения повышающих коэффициентов не учитываются при корректировке тарифов, утверждаемых на очередной год. Такой доход ресурсоснабжающей организации не может быть предусмотрен на долгосрочный период регулирования».

В Определении от 27.04.2017 № 60-АПГ17-6 Верховный Суд Российской Федерации также указал, что применение повышающего коэффициента при расчётах количества коммунального ресурса исходя из норматива потребления обусловлено мерами, стимулирующими именно потребителей к осуществлению расчётов на основании приборов учёта в целях эффективного и рационального использования энергетических ресурсов, поддержки и стимулирования энергосбережения и повышения энергетической эффективности. При этом увеличение размера платы потребителей за коммунальную услугу за счёт повышающего коэффициента не свидетельствует об увеличении объёма реализации ресурса со стороны ресурсоснабжающей организации.

На основании вышеизложенного возражения ответчика не принимаются судом как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства.

Представленные истцом расшифровки объёмов и стоимости энергии на ОДН, ведомость электропотребления, расчёт задолженности судом проверены, признаны достоверными, ответчиком не опровергнуты.

Факт поставки в заявленный период электроэнергии для содержания общего имущества МКД, а также объём потреблённой в спорный месяц электроэнергии, подтверждены представленными в материалы дела документами и ответчиком не оспариваются.

Доказательств оплаты стоимости потреблённой электрической энергии в полном объёме в материалах дела не имеется, в связи с чем заявленная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в судебном порядке.

Принимая во внимание изложенное, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

При обращении в суд истец платёжным поручением от 18.04.2020 № 4176 перечислил в федеральный бюджет государственную пошлину за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 9 650 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 650 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северный город» (ИНН <***>), зарегистрированного 11.04.2014 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации: улица Сполохи, дом 7, город Мурманск, Мурманская область, 183025 в пользу акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» (ИНН <***>), зарегистрированного 26.07.2002 в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером <***>, адрес регистрации юридического лица: проезд Проектируемый 4062-й, дом 6, строение 25, <...> в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», адрес регистрации филиала: улица Челюскинцев, дом 30, <...> задолженность в сумме 332 502 руб. 48 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции в сумме 9 650 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Е.Б. Кабикова