Решение от 7 ноября 2017 г. по делу № А40-85323/2017




Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Москва

Дело № А40-85323/17-31-796

Резолютивная часть решения объявлена 27 сентября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 07 ноября 2017 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Давледьяновой Е.Ю. (единолично) (с учетом смены фамилии),

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО "ВНЕШПРОМБАНК" (119992,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ,42,1, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику ООО "ЭВЕНУС" (107076,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ОЛЕНИЙ ВАЛ,ДОМ 7,, ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 367 692 203,67 руб.

при участии: по протоколу

У С Т А Н О В И Л:


ООО "ВНЕШПРОМБАНК" (далее – истец, банк) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО "ЭВЕНУС" (далее – ответчик, заемщик) задолженности по Кредитному договору <***> от 16.06.2014 в размере 19 940 000 руб. по кредиту и 7 761 849,87 руб. по процентам, а также задолженности по Кредитному договору <***> от 09.04.2014 в размере 179 070 000 руб. по кредиту и 82 728 946,85 руб. по процентам. Требования заявлены с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования, указав на неисполнение ответчиком обязательств по указанным кредитным договорам.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил. В материалах дела имеются документы, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 124 АПК РФ. При таких обстоятельствах дело рассматривалось в отсутствие представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 156 АПК РФ.

Выслушав представителя истца, рассмотрев представленные материалы дела, исследовав и оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается и заемщиком по существу в порядке ст.812 ГК РФ не оспаривается получение от банка на основании и условиях заключенных между сторонами Кредитных договоров <***> от 16.06.2014 и <***> от 09.04.2014 денежных средств в размере 19 940 000 руб. на срок до 16.06.2016 с уплатой процентов по ставке 16% годовых, а с 01.06.2015 – 22% годовых и денежных средств в размере 179 070 000 руб. на срок до 09.07.2016 с уплатой процентов по ставке 16% годовых, а с 01.06.2016 – 22% годовых

Из представленных в материалы дела выписок по лицевому счету и расчету задолженности следует, что по состоянию на 21.08.2017 задолженность заемщика по Кредитному договору <***> от 16.06.2014 составляет 27 701 849,87 руб., из которой: задолженность по кредиту в размере 19 940 000 руб., задолженность по уплате процентов – 7 761 849,87 руб.; задолженность заемщика по Кредитному договору <***> от 09.04.2014 составляет 261 798 946,85 руб., из которой: задолженность по кредиту – 179 070 000 руб., задолженность по уплате процентов – 82 728 946,85 руб.

В связи с непредставлением ответчиком доказательств погашения кредита, полученного в рамках указанных Кредитных договоров, а также уплаты процентов за пользование кредитом, суд на основании положений ст.ст.309-310, 314, 809-811 и 819-820 ГК РФ, признает обоснованным требование о взыскании задолженности по кредиту в размере 199 010 000 руб. и процентам за пользование кредитом в размере 90 490 796, 72 руб., расчет которых по состоянию на 21.08.2017 судом проверен и признан правильным и обоснованным, соответствующим обстоятельствам дела; нарушений положений ст.319 ГК РФ при определении суммы задолженности не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со ст.110 АПК РФ с учетом фактически предоставленной истцу отсрочки по ее уплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 172, 176 АПК РФ, 309-310, 314, 330, 333, 807-811, 819-820 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ООО "ЭВЕНУС" (107076,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ОЛЕНИЙ ВАЛ,ДОМ 7,, ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу ООО "ВНЕШПРОМБАНК" (119992,ГОРОД МОСКВА,,,,ПРОСПЕКТ КОМСОМОЛЬСКИЙ,42,1, ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 289 500 796, 72 руб. (Двести восемьдесят девять миллионов пятьсот тысяч семьсот девяносто шесть рублей семьдесят две копейки), из которой:

- 199 010 000 руб. – основной долг;

- 90 490 796, 72 руб. – проценты за пользование кредитом.

Взыскать с ООО "ЭВЕНУС" (107076,ГОРОД МОСКВА,,,,УЛИЦА ОЛЕНИЙ ВАЛ,ДОМ 7,, ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 000 руб. (Двести тысяч рублей).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.Ю. Давледьянова



Суд:

АС города Москвы (подробнее)

Истцы:

ООО "Внешнеэкономический промышленный банк" в лице конкурсного управляющего ГК Агентство по страхованию вкладов (подробнее)

Ответчики:

ООО Эвенус (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ