Решение от 13 апреля 2019 г. по делу № А82-53/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-53/2019
г. Ярославль
13 апреля 2019 года
Резолютивная часть решения оглашена 11 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ВологдаТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 449132,54 руб.,

при участии:

от истца – не явился,

от ответчика – не явился;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ВологдаТранс" о взыскании 449132,54 руб. задолженности по соглашению от 19.09.2019 расторжения договора лизинга №5596/См от 06.06.2017.

Истец в судебное заседание не явился.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд установил.

06.06.2017 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства №5596/См, по условиям которого в соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 арендодатель передает за плату во временное владение и пользование арендатору ЛиАЗ 621321 (2013 года выпуска, ранее находившийся в эксплуатации) в количестве 1 (одной) единицы, который лизингодатель обязуется приобрести в собственность для передачи в лизинг.

В соответствии с условиями заключенного договора лизинга ООО «Транспортная лизинговая компания» приобрело и передало во временное владение и пользование ООО «ВологдаТранс» автобус ЛиАЗ 621321 (идентификационный номер (VIN) <***>; год выпуска 2013; модель, номер двигателя MAN, D0836LOH55 21434645203468; номер шасси (рамы) отсутствует; номер кузова (кабины, прицепа) <***>; цвет кузова (кабины, прицепа) белый, зелёный; паспорт транспортного средства 50 НУ 856318, выдан 22.11.2013 г. ООО «ЛиАЗ» - Россия) (далее - предмет лизинга).

07.06.2017 по акту приема-передачи автобус передан Арендатору.

Пунктом 6.2.6 договора лизинга установлена обязанность лизингополучателя своевременно и в полном объеме уплачивать лизингодателю лизинговые и иные платежи, пени и штрафы, предусмотренные договором.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнял, за ним образовалась задолженность.

В связи с допущенными нарушениями ответчика сроков оплаты лизинговых платежей 19.09.2018 между сторонами заключено соглашение о расторжении договора лизинга №5596/См от 06.06.2017, транспортное средство возвращено лизингодателю, о чем составлен акт от 07.06.2017 возврата транспортного средства.

Согласно пункту 3.2 соглашения о расторжении договора лизинга лизингополучатель обязался в срок до 28 сентября 2018 года возвратить лизингодателю разницу во встречных предоставлениях по договору лизинга в размере 549132,54 руб., в том числе пеню за просрочку уплаты лизинговых платежей по договору лизинга за период с 10.06.2017 по 19.09.2018 в размере 100984,54 руб., начисленную лизингодателем и признанную лизингополучателем.

В установленный соглашением о расторжении договора лизинга срок лизингополучатель не исполнил свое обязательство по оплате лизингодателю указанной суммы задолженности.

08.11.2018 ответчику направлена претензия № 712 от 02.11.2018 с требованием оплатить задолженность в течение 5 (пяти) календарных дней с момента получения претензии.

Поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 29.10.1998г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств погашения долга суду не представлено, в связи с чем, требования признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Госпошлина, уплаченная истцом при обращении с иском в суд, подлежит возмещению ответчиком, излишне уплаченная возврату из бюджета.

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВологдаТранс" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 449132,54 руб. задолженности, а также 11983 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Транспортная лизинговая компания" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению №8613 от 26.12.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Захарова М.А.